摘要 本次問卷調(diào)查旨在研究18～35歲群體對老年生活的預(yù)期、影響老年預(yù)期的因素，以及當(dāng)前行為選擇中考慮養(yǎng)老因素的程度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對經(jīng)濟、社會發(fā)展越有信心的受訪者，對自己老年生活幸福程度的預(yù)期越高；養(yǎng)老制度和老年產(chǎn)業(yè)發(fā)展也對老年生活預(yù)期有正向影響；人們在就業(yè)、移民等方面考慮養(yǎng)老因素的程度顯著地受經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定預(yù)期等因素的影響。應(yīng)著力解決養(yǎng)老體系存在的問題，緩解公眾的養(yǎng)老焦慮，提升長線信心。

關(guān)鍵詞  老年預(yù)期  養(yǎng)老制度  老年精神文化  量表

10月21日。在陽光下，

世界之音變得沉寂和稀少。

——卡夫卡：《第三本八開本筆記》（1917）

每個人都知道，凡在競爭中落后的人都會跌倒而無人照看；而過了四十歲的人則意識到，這個世界不再需要他。的確，我們有社會福利機構(gòu)，有社會保險體系，有能存錢的銀行，等等。但是，公共機構(gòu)的幫助及私人的慈善事業(yè)所能提供的一切，愈來愈低于那被看作體面的生活水準(zhǔn)。

——雅斯貝爾斯：《時代的精神狀況》（1930）

老去，是每個人的歸宿，也是每個人心底難以回避的無助。即使是活得快樂光鮮的年輕人，若想到自己在年老時有可能忍受凄涼和孤獨，難免會感到一絲可怕和無奈；而那些在年輕時生活得不好，因此，在“天倫之樂”方面有著更多焦慮的人，如果感到變數(shù)太大，甚至看不到什么希望，恐怕會更加悲觀。歷史上有許多名言都在勸導(dǎo)人們不要害怕衰老，其中最生動的也許要數(shù)羅素的話了：“個人的一生就像一條河流——最開始，水流細小，拘束于窄小的河岸中，充滿激情地越過巖石和瀑布。慢慢地，河流會變寬，河岸不斷向兩旁退去，水流變得更平靜，并且最終會無聲無息地融入大海，毫無痛苦地失去個體的存在。能夠這樣看待生活的老年人將不會因?qū)λ劳龅目謶侄械酵纯?，因為他知道，那些對他來說重要的事物將繼續(xù)存在。”

然而，很難說這種“老年心靈雞湯”到底有多大的安慰作用；或者即使能對現(xiàn)在的老年人有所觸動，也未必能讓未來的老年人——受技術(shù)和文化的快速變革和消費主義價值觀影響的當(dāng)代年輕人——感到不那么焦慮。

正如我們的調(diào)查結(jié)果所顯示的那樣，人們對老年生活的預(yù)期，在相當(dāng)大的程度上取決于人們對衰老本身的看法。畢竟，衰老意味著活力喪失，華麗褪去，特別是意味著生命接近尾聲。對于人這種并非永恒的存在者來說，衰老確實是個重大的問題，以至于人們要么硬著頭皮面對和籌劃，要么選擇回避，讓與衰老沾邊的東西都貌似從眼前消失。除了個人，人類社會也為解決養(yǎng)老問題和緩解衰老焦慮做出了各種努力。從某種意義上說，文明，也許就意味著使這個走向終結(jié)的過程盡量看起來不那么可怕。

中國正步入老齡化社會。延遲退休政策或?qū)⒊雠_、各地養(yǎng)老金面臨壓力等消息不斷傳出，盡管并不確鑿，卻往往能在網(wǎng)絡(luò)上引起強烈反響……大眾普遍焦慮造成的多米諾骨牌效應(yīng)終究會對社會產(chǎn)生不利影響。因此，一方面，了解青年人對老年生活的預(yù)期及其可能采取的行動，可以為老年政策、退休政策或經(jīng)濟政策提供參考；另一方面，了解公眾的危機感及其制度上的根源，能夠及時地把握社會心態(tài)和青年群體的長線信心狀況。

本次調(diào)查由人民論壇問卷調(diào)查中心實施，從2013年6月25日開始，至2013年7月15日截止，調(diào)查對象為18～35歲的人群，共回收有效問卷1213份。調(diào)查問卷包括公眾對晚年生活的預(yù)期、可能影響公眾晚年生活預(yù)期的因素、當(dāng)前行為選擇中的養(yǎng)老考慮、人口統(tǒng)計學(xué)變量等四個部分。其中，公眾晚年生活預(yù)期部分擬設(shè)計量表，因此調(diào)查分兩部分進行，以便對此量表進行預(yù)試，檢驗量表設(shè)計的可靠程度。

晚景預(yù)期量表的制作

我們請三名社會學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的研究人員擬定了生活預(yù)期量表的初始題庫（見表1），用來衡量年輕人群對其老年生活預(yù)期的樂觀或悲觀程度。選項為李克特5級量表，要求受訪者選擇對題項所描述想法的認同度（完全符合——完全不符），判斷所描述內(nèi)容發(fā)生的可能性（一定會這樣——根本不可能），或問答其他問題?！?/p>

樣本被隨機分為兩組，分別進行EFA（200份問卷）和CFA（100份問卷）。對EFA組進行項目分析，所有題項與總分的相關(guān)性均大于0.45。量表的KMO值為0.831，Bartlett球形檢驗的顯著性小于0.001，說明適合進行因子分析。在采用最大方差法進行旋轉(zhuǎn)、且限定提取兩個公因子時，累積解釋方差達50.78%，但題項11的共同度小于0.4，故將其刪除。在第二次分析中，兩個公因子的累積解釋率達到52.60%。量表的12個題項被分為兩個維度，我們將第一維度定義為“社會生活預(yù)期”，包括生活豐富充實度、人際關(guān)系、婚姻愛情關(guān)系、物質(zhì)生活水平、被照料程度等方面；第二維度命名為“個體狀態(tài)預(yù)期”，包括對自己的健康狀況、身體機能、相貌、生活動力、思想觀念等方面的預(yù)測。