摘要 官場機會主義是社會生活中的一種流弊，它“居無定所”，行無常態(tài)，視規(guī)則為腐儒，以結(jié)果判良差。官場機會主義依靠制度空檔進行博弈，利用投機心理進行算計，采取關(guān)系打點門路，依據(jù)私利選擇路徑。在當(dāng)今社會，制度缺漏是官場機會主義的體制根源，物欲追求是官場機會主義的重要動因，思想偏見是官場機會主義的文化基因，認識畸變是官場機會主義的心理誘因，封建殘余是官場機會主義的歷史根源。

關(guān)鍵詞  官場機會主義  制度  文化

官場機會主義是社會發(fā)展的伴生物，物質(zhì)追求刺激著它，政治欲望激勵著它，社會陋俗助推著它，傳統(tǒng)文化固化著它，心理因素誘導(dǎo)著它。即使到了今天，官場機會主義并沒有因為制度的剛性訴求而被根除，反而在現(xiàn)實生活中演繹出新的形式。

物欲膨脹：官場機會主義的重要動因

如果從經(jīng)濟學(xué)的視角分析，變量參數(shù)、博弈形式、成本核算都影響著官場機會主義行為的策略選擇，其行為中的邊際成本和邊際效用是跨越制度邊界的重要動力，它不僅在“風(fēng)險厭惡”的基礎(chǔ)上追求“效用最大化”，也在“風(fēng)險偏好”的基礎(chǔ)上追求成本最小化。

“趨利避害”是官場機會主義的基本價值取向。“趨利避害”是官場機會主義的關(guān)鍵詞，利益的獲得及多寡、制度的約束及效果、行為的選擇及實施等都是官場機會主義的基本參數(shù)。馬克思說過：“人們?yōu)橹畩^斗的一切，都同他們的利益有關(guān)。”①官場機會主義者的一舉一動更多的是為了利益。在涉及利益分配時，哈丁認為：“如果我是狹隘理性的，只有在你所獲得的福利不會潛在性地影響我能獲得的福利時，我才對其毫不在乎。”②此句話語中既包含權(quán)力意識，又有機會主義取向。因為資源有限，社會成員不可能得到完全一樣的物質(zhì)利益和社會關(guān)懷，物質(zhì)利益的多寡，社會關(guān)懷的良差，會造成一些官員對社會的不平感和心理的失落感，繼而以機會主義思維爭取自己的利益。

利益博弈是官場機會主義的重要表現(xiàn)形式。對于官場機會主義主體而言，盡管它竭力想得到額外的收益，卻不能明目張膽地公開搶奪。這就決定了官場機會主義者利用已有資源決定具體行為，或攀附權(quán)勢獲得牟利機會，或付出資源獲得升遷機會，均是蠅營狗茍、投機覓尋。博弈形式可能平靜也可能激烈，博弈的結(jié)果可能是雙贏的，可能是單贏的（或單輸?shù)模?，也可能是零和的。但是，對官場機會主義者來說，“偷雞不成蝕把米”的游戲他們不愿意干，于是巧偽多生，矜威縱虐，以致貪黷是務(wù)，無視民瘼，他們博弈的結(jié)果總是“對局者雙贏，老百姓買單”。因此，官場機會主義以其圓滑的處世、熟練的技巧、“安全”的結(jié)局，獲得很多官員的鐘情和青睞，并演變成一種流線型的阻力很小的形體。那些贊同和實施機會主義行為的官員，心理都有一個“小九九”，為了獲取額外利益，要算計一下可能的機會然后才會投入，要選擇一下合適的對象然后才能下餌。顯然，官場機會主義下的利益博弈結(jié)果是一種劣平衡狀態(tài)。

潛規(guī)則是官場機會主義的主要獲利法則。潛規(guī)則是行為主體為了順利實現(xiàn)自己的利益而在長期的發(fā)展中形成的一種心照不宣的形式，一旦正式規(guī)則消歇，潛規(guī)則就會悄然出場。潛規(guī)則在官場大量存在，可以由單人操縱，也可以由“單位”集體操縱。在一些官員看來，潛規(guī)則可以盤活人脈，“絕處逢生”，可以“一本萬利”，“平抑差別”。這是一種默認的準(zhǔn)則，是彼此心照不宣的期待，這種作用存續(xù)數(shù)千年，自古及今，迢迢暗遞，它總是在歷史的記憶和現(xiàn)實的表達中共生共處，并成就了許多“進趨世利，茍容偷合”的官場宵小。為了從合作、協(xié)調(diào)和交易中獲利，行為人會在量度習(xí)俗、選擇行為、權(quán)衡利弊和優(yōu)化資源分配中不斷調(diào)整自己的活動方式。在官場機會主義推動下，潛規(guī)則成為社會的“通用貨幣”，一些人的強權(quán)心態(tài)也加劇了官場機會主義，他們按照“叢林法則”，把那些從傳統(tǒng)社會繼承下來的潛規(guī)則發(fā)揮得淋漓盡致，造成“原則斗不過潛規(guī)則”的現(xiàn)象。通常情況下，官場機會主義者會構(gòu)造一個利益鏈，處在利益鏈上的官員其利益是根據(jù)“貢獻”大小分攤的。這個過程中，利己主義是行為主體的決策動因，討價還價是行為主體追求最高期望值的主要方式，滿意程度是行為主體對決策結(jié)果的自我衡量。依此看來，官場機會主義和潛規(guī)則的肆行是當(dāng)事各方合縱連橫的結(jié)果，它通過不同形式的“臟臉博弈”，運用類似的知識場景和運作模式，用利益鏈條將那些官員串為一體，而在“利益鏈”和“關(guān)系網(wǎng)”背后暗含著有關(guān)部門的結(jié)構(gòu)性危機，一旦鏈條斷裂、關(guān)系中斷，可能會造成有關(guān)部門或階層的大地震。