三、筑牢共同思想基礎(chǔ)這道防線

改革開(kāi)放以來(lái)的實(shí)踐無(wú)可辯駁地證明，我們找到了一條國(guó)家發(fā)展的正確道路，這條道路就是中國(guó)特色社會(huì)主義。沿著這條道路走，我們比歷史上任何時(shí)期都更接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，比歷史上任何時(shí)期都更有信心、有能力實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。這個(gè)時(shí)候，我們?cè)趺茨苈?tīng)任錯(cuò)誤思潮搞亂黨心民心，使國(guó)家大好的發(fā)展勢(shì)頭受到干擾甚至破壞？

中國(guó)獨(dú)特的文化傳統(tǒng)、獨(dú)特的歷史命運(yùn)、獨(dú)特的基本國(guó)情，決定了我們必然要走適合自己特點(diǎn)的發(fā)展道路。近代以來(lái)，君主立憲制、多黨制、總統(tǒng)制等都在中國(guó)嘗試過(guò)，結(jié)果都行不通。只有中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民，把馬克思主義基本原理同中國(guó)實(shí)際結(jié)合起來(lái)，找到了實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和人民解放、國(guó)家富強(qiáng)和人民幸福的正確道路。中國(guó)這幾十年的發(fā)展成就，在整個(gè)人類發(fā)展史上都堪稱奇跡。當(dāng)今世界，要問(wèn)哪個(gè)政黨、哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)民族有理由自信，那中國(guó)共產(chǎn)黨、中華人民共和國(guó)、中華民族是最有理由自信的！歷史和現(xiàn)實(shí)都證明，我們的道路、理論、制度，有著自己的鮮明特色和顯著優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有任何理由讓我們推倒重來(lái)、另起爐灶。

馬克思主義也好，社會(huì)主義也好，能夠在中國(guó)取得勝利，關(guān)鍵就是我們黨緊密結(jié)合中國(guó)實(shí)際加以運(yùn)用，不斷推進(jìn)其中國(guó)化。如果全盤照搬西方的洋辦法，只會(huì)水土不服，注定要失敗。美國(guó)為什么熱衷于向世界輸出民主？事實(shí)是，以競(jìng)爭(zhēng)性選舉為主要游戲規(guī)則的西方民主，被移植到非西方國(guó)家和地區(qū)后，帶來(lái)的往往是社會(huì)分裂、族群對(duì)立、政治紛爭(zhēng)不斷、政局動(dòng)蕩不已、政府軟弱無(wú)力，而選舉規(guī)則賦予政府形式上的合法性，使其又不至于完全崩潰。這是西方民主的內(nèi)在機(jī)制使然，被稱作“民主陷阱”。世界上多一些內(nèi)部紛亂、軟弱渙散而又不至于徹底崩潰的國(guó)家，最有利于美國(guó)稱霸世界，最符合西方壟斷資本的需要，這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。這個(gè)事實(shí)也印證了一個(gè)邏輯：西方民主如果真的是好東西，如果真的像有些人說(shuō)的那樣“能使中國(guó)繁榮和強(qiáng)大起來(lái)”，那西方反華勢(shì)力會(huì)這么起勁地向中國(guó)輸出嗎？美國(guó)的高科技是好東西，可是我們花錢買它都不賣。

各國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程大體都會(huì)經(jīng)歷這樣的階段：從低收入向中等收入邁進(jìn)的階段，是經(jīng)濟(jì)起飛、擺脫貧困的階段，經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)，國(guó)民普遍受惠，社會(huì)欣欣向榮；從中等收入向高收入攀登的階段，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變動(dòng)的階段，既是發(fā)展機(jī)遇期，也是矛盾凸顯期，既可能因舉措得當(dāng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)順利轉(zhuǎn)型和社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展，也可能因應(yīng)對(duì)失誤導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)徘徊不前和社會(huì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩；高收入階段就是發(fā)達(dá)階段，現(xiàn)代化得以實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)育成熟，在一個(gè)更高平臺(tái)上運(yùn)行。我國(guó)已跨入中等收入國(guó)家行列，正處于從中等收入向高收入攀登的階段，許多復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和技術(shù)挑戰(zhàn)接踵而至，各種社會(huì)矛盾和問(wèn)題相互疊加、集中呈現(xiàn)。對(duì)問(wèn)題應(yīng)該理性看待：第一，這些問(wèn)題大都是發(fā)展中的問(wèn)題，是發(fā)展起來(lái)以后凸顯的問(wèn)題。收入差距拉大，是總體小康基礎(chǔ)上的拉大；城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡，是一部分地區(qū)先發(fā)達(dá)起來(lái)以后的不平衡；人們抱怨看病難、看病貴，是因?yàn)樯钏教岣吡耍】狄庾R(shí)增強(qiáng)了，對(duì)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的要求更高了；交通擁堵、大氣污染，是進(jìn)入“汽車社會(huì)”、人們環(huán)境意識(shí)大大增強(qiáng)后凸顯的問(wèn)題；高房?jī)r(jià)問(wèn)題，也是流行大戶型、追求一步到位、住房自有率過(guò)高下出現(xiàn)的問(wèn)題，等等。既不能因?yàn)檫@些問(wèn)題就否定我們?nèi)〉玫陌l(fā)展成就、否定我們走過(guò)的發(fā)展道路，更不能退回到發(fā)展前的老路上去。第二，黨和政府對(duì)問(wèn)題看得很清楚，對(duì)群眾訴求給予積極回應(yīng)，正在采取措施逐步加以解決。就拿反腐敗來(lái)說(shuō)，看看紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)公布的查處案件數(shù)量，看看這些年一個(gè)個(gè)涉貪落馬的高官名單，再比比“透明國(guó)際”清廉指數(shù)排名榜上與中國(guó)有可比性國(guó)家的表現(xiàn)，世界上哪個(gè)國(guó)家有中國(guó)這樣的反腐敗力度？解決問(wèn)題需要時(shí)間，解決發(fā)展起來(lái)出現(xiàn)的問(wèn)題很可能比發(fā)展所用的時(shí)間更長(zhǎng)，急于求成是不切實(shí)際的。

發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，只能通過(guò)腳踏實(shí)地的改革發(fā)展來(lái)解決。我們需要加大改革力度，但決不能改掉我們的根本制度、另起爐灶，那樣只會(huì)帶來(lái)大折騰、大動(dòng)亂，最終葬送中國(guó)革命、建設(shè)和改革的成果；我們需要發(fā)展民主，但既不能搞多黨競(jìng)爭(zhēng)那種西方式“大民主”，也不能搞“文革”那種中國(guó)式“大民主”，那樣只會(huì)導(dǎo)致政黨林立、政局動(dòng)蕩、社會(huì)分裂以致國(guó)無(wú)寧日，既解決不了腐敗問(wèn)題，也解決不了貧富分化問(wèn)題，大量緊迫的國(guó)計(jì)民生問(wèn)題也會(huì)因政治紛爭(zhēng)被放到一邊，結(jié)果只能是禍國(guó)殃民。越是矛盾凸顯、問(wèn)題多發(fā)，越需要堅(jiān)強(qiáng)有力的政治領(lǐng)導(dǎo)，越需要有權(quán)威的政府和高效率的施政，越需要集中統(tǒng)一、政令暢通。中國(guó)只有在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，依靠黨和人民的堅(jiān)強(qiáng)團(tuán)結(jié)，依靠中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)，才能在保持大局穩(wěn)定的前提下，扎扎實(shí)實(shí)推進(jìn)國(guó)家各方面制度的改革完善，迎來(lái)更加光明美好的前景！