蘇東劇變已經(jīng)過去22年，在這個不算太長也不算太短的時間里，世界社會主義運(yùn)動（指非社會主義國家的、由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義運(yùn)動）的現(xiàn)狀怎樣？它是終結(jié)了，還是繼續(xù)存在著？是發(fā)展了，還是倒退了？新時期的世界社會主義運(yùn)動具有哪些新的特點(diǎn)？所有這些都是人們很關(guān)注的問題。

一、低潮中奮進(jìn)

蘇東劇變使地處歐亞的10個社會主義國家倒退到資本主義，這一事件對世界社會主義運(yùn)動打擊的廣度和深度都是空前的，導(dǎo)致世界社會主義運(yùn)動墜入了谷底，帶來了長達(dá)20多年的運(yùn)動低潮。

之所以稱為低潮，是因為這20多年來，在資本主義世界沒有出現(xiàn)統(tǒng)治階級不能照舊統(tǒng)治下去，被統(tǒng)治階級不愿照舊生活下去的危機(jī)形勢，沒有出現(xiàn)波濤洶涌的工農(nóng)群眾運(yùn)動和大范圍的革命發(fā)動；有的是反動勢力對進(jìn)步力量的摧殘和高壓，革命隊伍的渙散和解體，群眾政治意識的淡漠。特別是作為科學(xué)社會主義發(fā)源地的西歐國家，其共產(chǎn)黨在社會政治生活中日益被邊緣化，在2008年夏天爆發(fā)的極其嚴(yán)重的資本主義金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，資本主義國家的工人運(yùn)動雖有一定的復(fù)蘇，但并沒有得到大的增強(qiáng)。這就充分表明當(dāng)前世界社會主義運(yùn)動處于低潮是無可爭辯的事實(shí)。

然而，處在低潮中的資本主義各國共產(chǎn)黨，并沒有沉淪下去。經(jīng)過蘇東劇變后20多年的艱苦斗爭，它們不僅頂住了反共反社會主義浪潮的高壓，基本實(shí)現(xiàn)了黨在思想、政治和組織上的統(tǒng)一，而且還在爭取民主和社會主義的斗爭中取得了新的進(jìn)展，從而使世界社會主義運(yùn)動從低谷中走了出來，構(gòu)成了世界各國共產(chǎn)黨人在低潮中奮進(jìn)的生動局面：資本主義國家共產(chǎn)黨為適應(yīng)生存環(huán)境的變化而對其理論與策略進(jìn)行了重大的調(diào)整和變革；部分資本主義國家共產(chǎn)黨在蘇東劇變后的極端困難條件下，經(jīng)過對理論與政策的調(diào)整，其力量獲得了新的發(fā)展；各國共產(chǎn)黨之間新型的國際聯(lián)系已經(jīng)建立起來。

國際共產(chǎn)主義運(yùn)動史上也曾有過多次的低潮發(fā)展時期，低潮與高潮總是交替前行的。世界社會主義運(yùn)動的當(dāng)前發(fā)展態(tài)勢，與列寧所說的巴黎公社失敗后的“和平”準(zhǔn)備階段有某些相似之處：其一是運(yùn)動長期處于“低潮”；其二是運(yùn)動的發(fā)展帶有“和平”性質(zhì)；其三是“沒有發(fā)生革命”。如果說巴黎公社失敗后沒有發(fā)生革命的原因，是“西方結(jié)束了資產(chǎn)階級革命。東方還沒有成熟到實(shí)現(xiàn)這種革命的程度。”那末，蘇東劇變后，“沒有發(fā)生革命”的原因則有些相反，這就是：東方進(jìn)行的社會主義革命已暫告一段落，社會主義國家的建設(shè)事業(yè)正在深入發(fā)展，而西方卻還沒有成熟到實(shí)現(xiàn)這種革命的程度，運(yùn)動正進(jìn)入“為未來變革的時代作‘和平’準(zhǔn)備的階段”。但資本主義各國共產(chǎn)黨在新的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)面前并沒有卻步，它們勇敢地跨出了探索符合本國國情的社會主義發(fā)展道路的堅定步伐。世界社會主義運(yùn)動在這一艱難的探索過程中“正在緩慢而持續(xù)地向前發(fā)展”。（見《列寧選集》第2卷第306—307頁，人民出版社1995年版）

二、變革與轉(zhuǎn)型

世界社會主義運(yùn)動是扎根于社會生活的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動，它總是處在不斷發(fā)展和變化的過程中。自上世紀(jì)60、70年代以來，特別是蘇東劇變以來，世界社會主義運(yùn)動已經(jīng)發(fā)生重大而深刻的變化。這表現(xiàn)在以下諸方面：

第一，當(dāng)代世界社會主義運(yùn)動的目標(biāo)發(fā)生了變化。它已經(jīng)從過去建設(shè)惟一的蘇聯(lián)模式的社會主義，發(fā)展成為建設(shè)多樣的各具本國特色的社會主義。

第二，對當(dāng)代資本主義有新的認(rèn)識。各國共產(chǎn)黨已經(jīng)從“資本主義總危機(jī)”的理論誤區(qū)中走出來，認(rèn)識到現(xiàn)代資本主義仍然具有一定的自我調(diào)節(jié)、自我更新和自我發(fā)展能力。

第三，當(dāng)代世界社會主義運(yùn)動的策略發(fā)生了變化。它已經(jīng)從武裝奪取政權(quán)的革命策略，轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^議會民主道路，和平地變革資本主義和走向社會主義的策略。

第四，當(dāng)代社會主義運(yùn)動的階級力量配置有新的變化。它排除了“左”的理論與政策的干擾，實(shí)行廣泛聯(lián)盟的政策，將廣大中間階級和其他反對壟斷資本的力量都包括在自己的聯(lián)盟之中，進(jìn)一步擴(kuò)大了社會主義運(yùn)動的社會基礎(chǔ)。

第五，對走向社會主義革命發(fā)展階段有新的認(rèn)識。蘇東劇變使人們對社會主義建設(shè)的長期性、復(fù)雜性和艱巨性有了新的認(rèn)識，不少發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨在制定走向社會主義的具體綱領(lǐng)時采取了謹(jǐn)慎態(tài)度，制定了分兩步走的戰(zhàn)略。

第六，共產(chǎn)主義政黨采取了新的組織形態(tài)。20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，大多數(shù)資本主義國家共產(chǎn)黨都提出了使共產(chǎn)黨現(xiàn)代化和建設(shè)群眾性政黨的方針，正在實(shí)現(xiàn)從先鋒隊政黨到現(xiàn)代群眾性政黨的轉(zhuǎn)變。

第七，對馬克思主義有了新認(rèn)識。蘇東劇變使各國共產(chǎn)黨進(jìn)一步認(rèn)識到教條主義的危害。當(dāng)前，將馬克思主義與本國的具體實(shí)踐相結(jié)合，已經(jīng)成為世界社會主義運(yùn)動發(fā)展的主流，各國共產(chǎn)黨紛紛探索本國的社會主義發(fā)展道路，日益形成具有各自特色的社會主義理論與策略。

第八，世界社會主義運(yùn)動的國際團(tuán)結(jié)與合作出現(xiàn)了新的形式。當(dāng)今，發(fā)展黨與黨之間的雙邊關(guān)系，已經(jīng)成為各國共產(chǎn)黨進(jìn)行國際聯(lián)系、交流經(jīng)驗和相互支持的主要形式。同時，一年一度的“共產(chǎn)黨和工人黨國際會議”以及“國際共產(chǎn)主義研討會”等， 也是世界各國共產(chǎn)黨加強(qiáng)聯(lián)系、交流思想觀點(diǎn)和工作經(jīng)驗、促進(jìn)世界社會主義運(yùn)動發(fā)展的重要形式。

第九，世界社會主義運(yùn)動與其他社會運(yùn)動的關(guān)系有了新發(fā)展。當(dāng)今各國共產(chǎn)黨對其他社會進(jìn)步力量開展的反對資本主義和爭取社會主義的運(yùn)動采取了寬容的態(tài)度：凡是有利于解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)公平正義的社會運(yùn)動，各國共產(chǎn)黨一般都表示支持，尊重其對社會主義發(fā)展道路的不同探索，并愿意學(xué)習(xí)其成功的經(jīng)驗。同時，主要國家的共產(chǎn)黨和社會黨的黨際關(guān)系已經(jīng)正?；?/p>

第十，各國共產(chǎn)黨的工作方式和方法出現(xiàn)新變化。其一，議會斗爭從過去的輔助性的斗爭形式，已經(jīng)發(fā)展成為各國共產(chǎn)黨爭取社會主義的重要斗爭形式。其二，信息技術(shù)在世界社會主義運(yùn)動的發(fā)展中起著越來越重要的作用，能否掌握信息工具、運(yùn)用信息手段，關(guān)系到各國共產(chǎn)黨的生存和發(fā)展。

世界社會主義運(yùn)動發(fā)生的并不是一般的變化，而是全面而深刻的重大變化。這些變化幾乎涉及到世界社會主義運(yùn)動的所有基本方面，它不僅關(guān)系到運(yùn)動量的方面，而且還關(guān)系到運(yùn)動質(zhì)的方面。世界社會主義運(yùn)動的這些重大變化，已經(jīng)使其實(shí)現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)型：即它從過去由一個國際中心領(lǐng)導(dǎo)、走惟一革命道路、建設(shè)統(tǒng)一社會主義模式的世界社會主義運(yùn)動，轉(zhuǎn)變成為由各國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主領(lǐng)導(dǎo)，走符合本國國情的革命發(fā)展道路，建設(shè)具有本國特色社會主義的世界社會主義運(yùn)動。其轉(zhuǎn)型的主要特征是：它已經(jīng)從處在資本主義體制之外的運(yùn)動，轉(zhuǎn)變成處在資本主義體制之內(nèi)的運(yùn)動；從通過無產(chǎn)階級革命推翻資本主義的運(yùn)動，轉(zhuǎn)變成通過和平民主方式對資本主義實(shí)行革命性變革的運(yùn)動；從先進(jìn)社會階層參加的為多數(shù)人謀利益的運(yùn)動，發(fā)展成為多階層參加的為多數(shù)人謀利益的運(yùn)動。從哲學(xué)的意義上講，當(dāng)代世界社會主義運(yùn)動的本質(zhì)未變，但卻發(fā)生了部分質(zhì)變。

世界社會主義運(yùn)動發(fā)生重大變化和轉(zhuǎn)型有其深刻的社會歷史根源：高新科技革命和生產(chǎn)力革命為世界社會主義運(yùn)動的變革和轉(zhuǎn)型提供了物質(zhì)前提和基礎(chǔ)；時代主題的轉(zhuǎn)換是促使其變革和轉(zhuǎn)型的重要國際環(huán)境；資本主義新變化是其變革與轉(zhuǎn)型的客觀依據(jù)；階級力量對比關(guān)系的嚴(yán)重失衡，是其變革與轉(zhuǎn)型的內(nèi)在要求；馬克思主義的發(fā)展是其變革與轉(zhuǎn)型的理論依據(jù)。

三、正視現(xiàn)實(shí)，正確對待

對世界社會主義運(yùn)動的變革與轉(zhuǎn)型，我們一要正視現(xiàn)實(shí)，二要正確對待。

首先，世界社會主義運(yùn)動的變革與轉(zhuǎn)型是世界經(jīng)濟(jì)、政治和社會發(fā)展的產(chǎn)物，是各國共產(chǎn)黨為適應(yīng)生存環(huán)境的變化而努力改變自己。回顧資產(chǎn)階級政黨發(fā)展的歷史，我們就可以清楚地看到，那些存在百年以上的老字號政黨，沒有一個不是經(jīng)歷了多次的變革和轉(zhuǎn)型后發(fā)展壯大起來的。所以今天各國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的世界社會主義運(yùn)動的變革與轉(zhuǎn)型，是符合世界政黨發(fā)展規(guī)律的，也是符合社會主義運(yùn)動發(fā)展規(guī)律的。

其次，這種變革和轉(zhuǎn)型是工人階級和廣大勞動群眾經(jīng)過幾個世紀(jì)的斗爭所取得的成果，是一種社會進(jìn)步。歷史上，直到1975年以前，像西班牙、葡萄牙這樣的老牌資本主義國家的共產(chǎn)黨還處在非法地位；到20世紀(jì)90年代，前蘇聯(lián)東歐地區(qū)的不少國家還一度將共產(chǎn)黨置于非法地位。然而，經(jīng)過人民群眾的頑強(qiáng)斗爭，到了21世紀(jì)的第一個10年結(jié)束時，所有發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨和大多數(shù)發(fā)展中國家的共產(chǎn)黨都已爭得合法地位，因而有條件采取不同于過去的斗爭方式來進(jìn)行新的實(shí)驗，以便用較小的代價和犧牲來取得社會主義的勝利，這是值得我們歡迎的事。1872年，第一國際海牙代表大會結(jié)束后，馬克思在阿姆斯特丹的群眾大會上發(fā)表講話，他在談到工人階級應(yīng)該推翻維護(hù)舊制度的舊政治時指出：“我們從來沒有斷言，為了達(dá)到這一目的，到處都應(yīng)該采取同樣的手段。”“我們知道，必須考慮到各國的制度、風(fēng)俗和傳統(tǒng)；我們也不否認(rèn)，有些國家，像美國、英國，——如果我對你們的制度有更好的了解，也許還可以加上荷蘭，——工人可能用和平手段達(dá)到自己的目的。”（《馬克思恩格斯全集》第18卷第179頁，人民出版社1964年版）

最后，在爭取社會主義的斗爭中，各國共產(chǎn)黨有獨(dú)立自主地制定自己的理論和策略的權(quán)利，我們應(yīng)該尊重這一基本權(quán)利。鄧小平同志在談到“歐洲共產(chǎn)主義”時曾經(jīng)指出：“獨(dú)立自主才真正體現(xiàn)了馬克思主義”。（《鄧小平文選》第3卷第1版第191頁）他說：“各國的情況千差萬別，人民的覺悟有高有低，國內(nèi)階級關(guān)系的狀況、階級力量的對比又很不一樣，用固定的公式去硬套怎么行呢？就算你用的公式是馬克思主義的，不同各國的實(shí)際相結(jié)合，也難免犯錯誤。”因此“各國的事情，一定要尊重各國的黨、各國的人民，由他們自己去尋找道路，去探索，去解決問題”。（《鄧小平文選》第2卷第2版第318、319頁）

（作者：華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院教授）