上述討論已經(jīng)脫離了朝鮮戰(zhàn)爭的語境，但對于理解圍繞這場戰(zhàn)爭而展開的當(dāng)代辯論卻是有意義的。讓我重述一個命題：抗美援朝戰(zhàn)爭以及稍后展開的抗美援越戰(zhàn)爭既是二十世紀(jì)中國的人民戰(zhàn)爭的延伸，也是其終結(jié)。我們對于和平的探索已經(jīng)是在一個后人民戰(zhàn)爭的、去政治化的時代語境之中了。在這個新的歷史時刻，能夠遏制帝國主義戰(zhàn)爭、打破朝鮮半島和海峽兩岸的分隔體制、緩解東亞區(qū)域內(nèi)的國際沖突的條件在哪里?人民戰(zhàn)爭是一個政治范疇，是一個能夠產(chǎn)生政治能量的過程。對于蘇聯(lián)的解體、東方集團的垮掉，很多人幸災(zāi)樂禍，但這一過程的另一面是伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭，整個美國霸權(quán)無所顧忌的時代的到來;對于二十世紀(jì)中國的政治創(chuàng)新，許多人棄之如敝屣，但當(dāng)代中國是否像1949年那樣代表著一個朝向前所未有的未來的政治進程早已不是自明的問題。現(xiàn)在非但沒有人民戰(zhàn)爭，也沒有正義戰(zhàn)爭，從而戰(zhàn)爭意味著政治的終止，而不是政治的延續(xù)。

在這個意義上，二十世紀(jì)終結(jié)了，重新政治化成為一個新的時代課題。

(作者單位：清華大學(xué)歷史系)

【注釋】

[1]本文最初的底本是張翔對作者的一次訪談，此后經(jīng)多次修訂、增補，形成了現(xiàn)在的格局。張翔協(xié)助整理了訪談記錄并核對了部分文獻。在校訂文稿的過程中，高瑾核實和補充了若干注釋。孫歌、倉重拓幫助查找了有關(guān)日本參戰(zhàn)的線索。在此一并表示感謝。

[2]美軍方向日方下令，在朝鮮海域執(zhí)行任務(wù)的掃雷船，只掛國際信號E旗。見日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所2013年編《朝鮮戦爭と日本》中收錄鈴木英隆《朝鮮海域に出撃した日本特別掃海隊：その光と影》一文，p. 17. 鈴木同時也引用了資料說明，國際國內(nèi)關(guān)系是吉田希望秘密展開掃雷活動出發(fā)點：朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前杜勒斯多次訪日與吉田茂會談，日本正處于締結(jié)和約前的國際關(guān)系敏感狀態(tài)，而吉田也表示擔(dān)心違反憲法第九條，因此命令大久保秘密進行掃雷工作。[見鈴木文章中的注26 引用大久保武雄1978年出版的的『海鳴りの日々--かくされた戦後史の斷層』一書208-209頁，和注27引用的后揭James Auer 書日本版『よみがえる日本海軍(上)』121頁。] http：//www.nids.go.jp/publication/mh_tokushu/pdf/mh004.pdf，2013年10月28日訪問網(wǎng)站。

[3 ]James E. Auer, The Postwar Rearmament of Japanese Maritime Forces, 1945-1971, (New York: Praeger Publishers：1973), p. 66.

[4]Curtis A. Utz, “Assault from the Sea: The Amphibious Landing at Inchon,”in Edward J. Maroldaed., The U.S. Navy in the Korean War, (Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2007), p. 76.

[5]參見毛澤東《在全國政協(xié)一屆二次會議上的講話》閉幕詞部分，《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年(下同)，第79頁。

[6]《不要四面出擊》，見《毛澤東文集》第六卷，第73頁。

[7]金東吉：《中國人民解放軍中的朝鮮師回朝鮮問題新探》，見《歷史研究》，2006年第6期,第103頁。