法學(xué)

基礎(chǔ)理論與法學(xué)實踐研究并重

黨的十八大報告提出“法治是治國理政的基本方式”，要“更加注重發(fā)揮法治在國家治理和社會管理中的重要作用，維護(hù)國家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，保證人民依法享有廣泛權(quán)利和自由”。這為我們依法進(jìn)行社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)等各項工作，指明了方向、確立了方針。

在全面貫徹落實十八大精神的背景下，2013年的法治建設(shè)和法學(xué)研究，關(guān)注民生、關(guān)注社會熱點問題，同時就法學(xué)二級學(xué)科的重大基礎(chǔ)理論問題展開熱烈討論。

理論法學(xué)方面，學(xué)術(shù)界緊密結(jié)合十八大精神，重點討論如何進(jìn)行社會主義法治國家建設(shè)的問題。法理學(xué)界主要討論了人本法律觀的形成，全面落實依法治國方略、實現(xiàn)法治中國，建設(shè)法治政府和提高司法公信力，恢復(fù)司法權(quán)威等問題。憲法學(xué)界普遍關(guān)注法治國家建設(shè)與憲法實施問題，并重點闡釋了“社會主義法治國家”的規(guī)范內(nèi)涵、法治思維與憲法實施、憲法權(quán)威與憲法共識以及憲法實踐與憲法學(xué)的體系化等問題。

民法學(xué)界依然關(guān)注人格權(quán)立法，學(xué)者就人格權(quán)法的立法模式、體系建構(gòu)、具體內(nèi)容等問題展開激烈爭論。有人認(rèn)為，在民法典立法中，人格權(quán)法應(yīng)獨立成編，符合體系化要求，彰顯人格權(quán)的重要性；對此，也有許多反對聲音。有學(xué)者認(rèn)為，民法典立法中應(yīng)堅持《民法通則》的立法傳統(tǒng)，設(shè)立人身權(quán)編，而非人格權(quán)編。雖然學(xué)術(shù)界關(guān)于人格權(quán)法是否獨立成編爭議很大，但學(xué)者對于民事立法以人為本、注重私權(quán)保護(hù)有普遍共識。2013年，刑法學(xué)界對在社會轉(zhuǎn)型時期，刑事立法和實施如何進(jìn)行調(diào)整，以保護(hù)人民群眾的利益、維護(hù)國家秩序問題進(jìn)行深入探討。刑法學(xué)者們關(guān)注的熱點包括當(dāng)代中國腐敗犯罪的防治對策研究、冤假錯案的防范等內(nèi)容。這些議題涵蓋了當(dāng)前我國刑事立法和司法實踐中前沿的熱點、難點問題，反映了人民群眾的呼聲。

經(jīng)濟(jì)法學(xué)界、環(huán)境法學(xué)界的學(xué)者，對法治建設(shè)與法學(xué)研究如何保障民生、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、建設(shè)美麗中國等重大問題進(jìn)行了討論。

2013年，法學(xué)二級學(xué)科普遍關(guān)注的一個熱點是網(wǎng)絡(luò)時代的法治問題。網(wǎng)絡(luò)時代的到來，給我們生活帶來極大便利的同時，也對各個部門法提出新挑戰(zhàn)。信息數(shù)據(jù)傳播的快速便捷，使得侵權(quán)行為、犯罪行為極易發(fā)生，且違法成本非常低。如何保障權(quán)利、打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪乃至維護(hù)國家信息安全等問題，被提上法治建設(shè)和法學(xué)研究的日程。

黨的十八屆三中全會作出《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，其內(nèi)在邏輯貫穿了法治精神與法治思維。“推進(jìn)法治中國建設(shè)”成為中國新時期法治建設(shè)的新目標(biāo)和新要求。深化行政執(zhí)法體制改革和司法體制改革是推進(jìn)法治中國建設(shè)的兩大支柱。這關(guān)系到行政、司法公信力的建立，關(guān)系到公平正義、民眾的切身利益，要求必須規(guī)范公共權(quán)力運行、依法行政、依法決策、司法公開。如何貫徹落實十八屆三中全會精神，投身到做學(xué)問、搞研究中去，應(yīng)是法學(xué)學(xué)者認(rèn)真思考的問題。

(趙磊 中國社會科學(xué)雜志社哲社部)