中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的潛力非常巨大，高增長(zhǎng)不可能就此結(jié)束

自2009年之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遭遇到了短期瓶頸，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因此而趨于下行。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期瓶頸主要來自于以下三個(gè)方面：第一，投資回報(bào)率下降，遏制了投資的增長(zhǎng)；第二，出口下降，導(dǎo)致總需求下降；第三，勞動(dòng)成本持續(xù)提高，嚴(yán)重?cái)D壓企業(yè)利潤(rùn)，致使生產(chǎn)性資本流向虛擬的金融領(lǐng)域，而這極有可能轉(zhuǎn)變成為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的障礙。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，有一種觀點(diǎn)正在迅速地被人們所接受，那就是中國(guó)自1978年改革開放以來的高增長(zhǎng)時(shí)代結(jié)束了，我們將進(jìn)入一個(gè)低速增長(zhǎng)的新時(shí)期，人們必須適應(yīng)這樣一種“新常態(tài)”，而不要刻意去追求不可企及的高增長(zhǎng)。但是這種觀點(diǎn)顯然是不正確的，因?yàn)樗讯唐趩栴}與長(zhǎng)期問題混為一談了。

根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)國(guó)家從傳統(tǒng)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型，大致都會(huì)有長(zhǎng)達(dá)上百年的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)期，原因就在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于轉(zhuǎn)型期的國(guó)家都具有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的動(dòng)力，它們分別是：來自于農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)；工業(yè)化和城市化發(fā)展帶來的巨大投資機(jī)會(huì)；以及通過對(duì)外貿(mào)易獲得的“干中學(xué)”效應(yīng)。中國(guó)從改革開放至今，轉(zhuǎn)型發(fā)展不過才30多年，高增長(zhǎng)不可能就此結(jié)束。

第一，中國(guó)農(nóng)村還存在著數(shù)量極其可觀的潛在勞動(dòng)力，如果中國(guó)能夠把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高到美國(guó)的水準(zhǔn)，按照可耕地占世界可耕地的比重來算，中國(guó)只需要投入500萬到800萬農(nóng)村勞動(dòng)力就足夠了，這樣中國(guó)就有足足6億人口需要進(jìn)城，至少有2億勞動(dòng)人口可供城市工業(yè)部門雇傭。

第二，根據(jù)2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)，中國(guó)農(nóng)村人口占比高達(dá)50%以上，然而在發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家，農(nóng)村人口占比一般都在2%左右，所以中國(guó)的城市化發(fā)展遠(yuǎn)未結(jié)束。

第三，中國(guó)的工業(yè)化正處在從簡(jiǎn)單加工制造向重化工發(fā)展階段演進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)刻，工業(yè)化發(fā)展空間依然巨大。

第四，中國(guó)與先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家的差距雖然有所縮小，但“干中學(xué)”的機(jī)會(huì)幾乎遍及各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

第五，資源約束可以通過進(jìn)口和技術(shù)進(jìn)步來加以突破，環(huán)境惡化可以通過治理來加以解決。當(dāng)下發(fā)生的較為嚴(yán)重的環(huán)境問題根源在于“管而不治”，只要政府采取積極的態(tài)度加以治理，環(huán)境并不會(huì)構(gòu)成中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的瓶頸。由上可見，維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的潛力非常巨大，怎么可能就此步入像“新常態(tài)”論所說的那種低速增長(zhǎng)的階段呢？

中國(guó)也無法接受低速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

進(jìn)一步而言，目前中國(guó)不僅沒有進(jìn)入所謂的“新常態(tài)”，而且也無法接受低速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其理由可以概括如下：第一，從存量角度來看，中國(guó)的人口壓力和就業(yè)壓力仍然極其巨大，以房地產(chǎn)為代表的資產(chǎn)價(jià)格也處在歷史高位。假如沒有快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們既不能解決就業(yè)問題，也無法讓房?jī)r(jià)軟著陸，從而對(duì)沒有工作機(jī)會(huì)的貧困人口和已經(jīng)擁有房產(chǎn)的居民來講都會(huì)產(chǎn)生巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，從流量的角度來看，假如沒有快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們將不可能實(shí)現(xiàn)十八大提出的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入翻一番的目標(biāo)。根據(jù)國(guó)務(wù)院規(guī)劃，在“十二五”時(shí)期，我國(guó)城鎮(zhèn)將新增就業(yè)4500萬人，轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力4000萬人，這意味每年必須保持4%左右的新增就業(yè)率。如果按照新常態(tài)增長(zhǎng)，以6.5-7%的實(shí)際增長(zhǎng)減去4%的就業(yè)增長(zhǎng)率，那么每年就僅有2.5-3%的凈增長(zhǎng)，按此增長(zhǎng)率，中國(guó)已經(jīng)就業(yè)的存量人口之收入要想在目標(biāo)期內(nèi)翻一番是不可能的。

第三，再?gòu)膰?guó)際視角來看，盡管中國(guó)尚未開放資本項(xiàng)目，但經(jīng)常項(xiàng)目和監(jiān)管盲區(qū)下的資本跨境流動(dòng)規(guī)模非常巨大。只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，那么原先進(jìn)入中國(guó)套利套匯的短期資本就會(huì)迅速撤離，由此帶來的流動(dòng)性沖擊極有可能觸發(fā)中國(guó)的金融危機(jī)。

由上分析，我們大致可以得到兩個(gè)基本結(jié)論：第一，中國(guó)仍有巨大潛力來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；第二，刻意降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將會(huì)帶來災(zāi)難性結(jié)果。