關(guān)于國家治理的概念和理論，超過七成的受訪者最想了解“中外國家治理概念和理論的異同點”。

在“全球治理與國家治理”、“國家治理與社會治理”、“政府治理與市場治理”、“國家治理與市場治理”這四個基本關(guān)系中，公眾對“國家治理與社會治理”的關(guān)系感到最為困惑。

超過六成受訪者認(rèn)為，為了推進(jìn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，明確“治理體系和治理能力現(xiàn)代化的衡量標(biāo)準(zhǔn)”至關(guān)重要。

當(dāng)前，“教育”(31.3%)、“房地產(chǎn)”(24.1%)、“醫(yī)療”(21.7%)是公眾更期待治理能力提升的三個行業(yè)；“社會民生”（51.8%）是公眾更期待治理能力提升的領(lǐng)域。

調(diào)查時間：2014年7月20日-8月10日。

調(diào)查樣本：面向社會公眾發(fā)放調(diào)查問卷共8913份，回收有效問卷8828份。

問卷發(fā)放方式：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、公眾微信平臺推送和紙質(zhì)問卷調(diào)查。

黨的十八屆三中全會提出“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”這一全面深化改革總目標(biāo)后，“國家治理”愈加成為社會各界高度關(guān)注的熱點問題。從“管理”，到“治理”，表面上僅一字之差，實則體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨對于執(zhí)政規(guī)律的又一次提升和飛躍，是馬克思主義中國化的又一次重大創(chuàng)新和突破，其背后隱含著全新的國家治理理念和更為成熟完備的中國特色社會主義理論體系。正因為此，十八屆三中全會之后，中央關(guān)于國家治理的頂層設(shè)計，學(xué)術(shù)界關(guān)于國家治理的理論研討，基層一線關(guān)于國家治理的具體實踐，成為各大媒體持續(xù)跟進(jìn)、社會公眾密切關(guān)注的重點對象。

雖然西方學(xué)界上世紀(jì)九十年代就提出了“治理”的概念，但是在中國的理論與實踐語境中，治理、國家治理，特別是國家治理現(xiàn)代化，仍屬一個全新的、具有開創(chuàng)意義的領(lǐng)域。一方面，中央不斷進(jìn)行國家治理的頂層設(shè)計和規(guī)劃，專家、學(xué)者則圍繞國家治理展開理論層面的探討和論述；另一方面，關(guān)于國家治理，公眾又有很多期待系統(tǒng)、深入了解的問題。在這樣一種現(xiàn)實背景下，如何以公眾的現(xiàn)實需求為導(dǎo)向，并以此為基礎(chǔ)來推進(jìn)國家層面的規(guī)劃設(shè)計、理論層面的研究討論與公眾最需要了解和解決的問題準(zhǔn)確對接，無疑顯得非常重要且緊迫。

有鑒于此，人民論壇問卷調(diào)查中心在全國范圍內(nèi)實施了“公眾更希望了解國家治理的哪些問題”大型問卷調(diào)查，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、公眾微信平臺推送和紙質(zhì)問卷調(diào)查等多種渠道發(fā)放問卷8913份，共回收有效問卷8828份。以此為樣本，我們圍繞公眾最期望了解的國家治理相關(guān)問題進(jìn)行了統(tǒng)計分析，希望藉此更為系統(tǒng)、有序地促進(jìn)國家治理相關(guān)政策的制定、理論層面的研究及實踐層面的探索。本次調(diào)查問卷的設(shè)計、發(fā)放和統(tǒng)計分析工作，均由民智市場調(diào)查有限責(zé)任公司完成。

74.6%的受訪者最希望了解“中外國家治理概念和理論的異同點”

當(dāng)問及“關(guān)于‘國家治理’的概念、理論等，您當(dāng)前最想了解哪一方面”時，有74.6%的受訪者選擇了“中外國家治理概念和理論的異同點”；排在第2位的是“治理、國家治理等基本概念”，選擇此項的受訪者占到了受訪者總?cè)藬?shù)的16.1%；余下9.3%的受訪者選擇了“與國家治理有關(guān)的基本理論”。這一調(diào)查結(jié)果說明，對于公眾而言，并非僅僅滿足于對國外有關(guān)國家治理的概念和理論的了解。相比之下，更多的公眾希望能夠了解到中國的國家治理概念和理論體系。這就意味著，建立屬于中國的國家治理概念和理論體系，并在此基礎(chǔ)上對中外國家治理的有關(guān)概念和理論展開全面比較，應(yīng)成為我國廣大理論工作者重點關(guān)注和研究的一個方向。

公眾對“國家治理與社會治理”的關(guān)系感到最為困惑

國家治理的內(nèi)涵非常廣泛，涉及社會治理、市場治理、政府治理等多個方面。國家治理與社會治理之間、政府治理與市場治理之間，既存在密切聯(lián)系，又有一定的區(qū)別和不同。只有弄明白這些聯(lián)系和區(qū)別，才能對國家治理體系及國家治理體系的現(xiàn)代化形成準(zhǔn)確、全面的認(rèn)識。而從國際視角來看，國家治理又與全球治理有著千絲萬縷的聯(lián)系。

我們請受訪者分別對“全球治理與國家治理”、“國家治理與社會治理”、“政府治理與市場治理”、“國家治理與市場治理”這四個當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上討論較多的基本關(guān)系的了解程度進(jìn)行選擇，并將受訪者的了解程度界定為“非常了解”、“比較了解”、 “一般”、“不太了解”、 “不了解”五個等級，按照此等級的由高到低，受訪者選擇從5到1進(jìn)行打分。調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果顯示，受訪者對于這四個關(guān)系了解程度的平均分由高到低依次為“全球治理與國家治理”（3.23分，介于一般和比較了解之間）、“政府治理與市場治理”（3.19分，介于一般和比較了解之間）、“國家治理與市場治理”（2.81分，介于不太了解和一般之間）、“國家治理與社會治理”（2.75分，介于不太了解和一般之間）（見圖1）。這一結(jié)果說明，目前大多數(shù)公眾對“國家治理與市場治理”的關(guān)系，特別是對“國家治理與社會治理”的關(guān)系更為困惑。

圖1 受訪者對國家治理有關(guān)的四個基本關(guān)系的理解程度

明確“治理體系和治理能力現(xiàn)代化的衡量標(biāo)準(zhǔn)”至關(guān)重要

很多專家和學(xué)者曾指出，為推進(jìn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，需要明確三個基本要素：國家治理體系的基本構(gòu)成，國家治理能力的測評方法，國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的衡量標(biāo)準(zhǔn)。那么這三個要素之中，在推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化方面，是否存在某個要素起到的作用更為關(guān)鍵？我們詢問了公眾對于這一問題的看法。當(dāng)問及“為推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，您認(rèn)為最應(yīng)明確什么”這一問題，我們發(fā)現(xiàn)，高達(dá)66.6%的受訪者選擇了“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的衡量標(biāo)準(zhǔn)”；18.9%的受訪者選擇了“國家治理體系的基本構(gòu)成”；余下14.5%的受訪者選擇了“國家治理能力的測評方法”。這一結(jié)果說明，在多數(shù)受訪者看來，了解國家治理體系的基本構(gòu)成、掌握國家治理能力的測評方法固然重要，但是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，首要的前提還是要明確國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的衡量標(biāo)準(zhǔn)，故而自然也為更多的公眾所期待。

“中央關(guān)于國家治理的總體構(gòu)想和規(guī)劃”為更多的公眾所關(guān)切

從中央關(guān)于國家治理的總體戰(zhàn)略構(gòu)想，到地方圍繞治理展開的具體實踐；從理論界關(guān)于國家治理的研究和探討，到國外關(guān)于國家治理的基本經(jīng)驗。關(guān)于國家治理的政策、理論和實踐動態(tài)，公眾更關(guān)切的是哪一個層面？了解這一點，有利于大眾媒體更加有針對性地圍繞國家治理動態(tài)開展宣傳報道。為此，我們設(shè)計了“您對國家治理動態(tài)的哪一方面最關(guān)切”這一問題，調(diào)查結(jié)果顯示，有43.4%的受訪者選擇了“中央關(guān)于國家治理的總體構(gòu)想和規(guī)劃”， 22.9% 的受訪者選擇了“各界圍繞國家、社會治理展開的具體實踐”，14.5%的受訪者選擇了“地方的治理經(jīng)驗和案例”。除此之外，12.0%和7.2%的受訪者選擇了“理論界關(guān)于國家治理的最新研究動態(tài)”和“國外的治理經(jīng)驗和案例”。 可見，在國家治理動態(tài)方面，“中央關(guān)于國家治理的總體構(gòu)想和規(guī)劃”，為更多的公眾所關(guān)切。有關(guān)專家學(xué)者進(jìn)一步加強(qiáng)對國家治理頂層設(shè)計的解讀，由此也就十分必要了。

“教育”、“房地產(chǎn)”、“醫(yī)療”是公眾更期待治理的三個行業(yè)

當(dāng)問及“依您來看，當(dāng)前最需要治理哪個行業(yè)”時，受訪者選擇最多的是教育行業(yè)，占到總?cè)藬?shù)的31.3%，其次，選擇房地產(chǎn)和醫(yī)療行業(yè)的人數(shù)也較多，分別占到了受訪者總?cè)藬?shù)的24.1%和21.7%。除此之外，有8.4%的受訪者選擇了金融行業(yè)，6.0%的受訪者選擇了能源行業(yè)，3.6%的受訪者選擇了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，4.8%的受訪者選擇了其他行業(yè)（見圖2）。近年來，教育領(lǐng)域不斷曝出學(xué)術(shù)腐敗、高考替考、抬高學(xué)費等亂象，地方政府的土地財政、房地產(chǎn)泡沫等問題至今也未能得到妥善解決，而醫(yī)患關(guān)系一直是公眾關(guān)切的熱點問題。我們的調(diào)查顯示，中央關(guān)于全面深化改革的總目標(biāo)提出后，這些備受公眾關(guān)注、也亟待解決的問題進(jìn)一步被提上桌面。

圖2 受訪者對當(dāng)前最需要治理的行業(yè)選擇

醫(yī)療、教育、住房與人們的生活息息相關(guān)，其本身就是衡量國家治理水平高低的重要標(biāo)準(zhǔn)。在完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、全面深化社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程中，要解決上述問題，必須依托現(xiàn)代國家治理體系的構(gòu)建和國家治理能力的提升，唯此才能不斷提升公眾對于中央全面深化改革的信心。而繼續(xù)加大力度對金融、能源、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)的治理，依托現(xiàn)代國家治理體系的構(gòu)建來解決其中所存在的不合理的體制和機(jī)制等問題，也是今后有關(guān)部門應(yīng)該努力去做的事情。

“社會民生”是公眾更期待治理的領(lǐng)域

中國特色社會主義制度建設(shè)涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)文明建設(shè)多個方面。與之相對應(yīng)，國家治理同樣涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)等多個領(lǐng)域。當(dāng)問及“您認(rèn)為當(dāng)前最需要治理哪個領(lǐng)域”時，高達(dá)51.8%的受訪者都選擇了“社會民生”領(lǐng)域。此外，有26.5%的受訪者選擇了“政治體制”領(lǐng)域，12.1%的受訪者選擇了“生態(tài)環(huán)境”領(lǐng)域，7.2%的受訪者選擇了“思想文化”領(lǐng)域，2.4%的受訪者選擇了“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”領(lǐng)域（見圖3）。在全面深化改革進(jìn)程中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、公共服務(wù)供給不足、收入差距過大等關(guān)系廣大人民群眾生活水平、生活質(zhì)量的社會民生熱點問題依舊十分嚴(yán)峻。為此，未來中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)文明“五位一體”的建設(shè)過程中，如何以現(xiàn)代化的國家治理手段，高超的國家治理能力來解決社會民生領(lǐng)域所存在的系列問題，應(yīng)成為推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化又一個重點關(guān)注的領(lǐng)域。

圖3 受訪者對當(dāng)前最需要治理的領(lǐng)域選擇