筆者提出的這些法則或規(guī)律，并非個人的苦心孤詣，而是對于中國歷史上紛繁復(fù)雜的移民典型事例的梳理與歸納，其目的不僅在于從更宏觀、更長遠(yuǎn)的角度認(rèn)識歷史時期移民事件，更在于幫助今天的人們更全面、更清晰地刻畫與總結(jié)中國移民歷史的發(fā)展軌跡，并切實合理地預(yù)測未來移民趨勢與移民問題。筆者以為：

首先，作為人口理論的核心內(nèi)容之一，“移民法則（規(guī)律）”研究的重大價值是不言而喻的。實現(xiàn)認(rèn)知突破的一個瓶頸，就是徹底改變整個社會（包括學(xué)術(shù)界）對于“移民”問題的認(rèn)識局限。例如現(xiàn)代社會通常所稱的所謂“移民”，更多地停留于法律層面，習(xí)慣以是否拿到國籍（或綠卡）、戶籍，或是否取得合法移民身份等為衡量標(biāo)準(zhǔn)。這本身與學(xué)術(shù)研究上的“移民”概念有著極大的差別。只有真正改變以往對于移民問題的狹隘認(rèn)知，才能更為深切地理解移民問題對于中國乃至世界發(fā)展的重大意義。

其次，人口史研究具有多學(xué)科交叉的優(yōu)勢，既屬于社會史的范圍，也可歸為經(jīng)濟(jì)史學(xué)。而移民史研究則涉獵更為宏大，不僅關(guān)乎歷史學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)及人口統(tǒng)計學(xué)，還是一種突出的人文地理現(xiàn)象。一場規(guī)?？捎^的遷移運(yùn)動的發(fā)生，往往是多種因素綜合作用下的復(fù)雜結(jié)果，因此，在理論解釋上依據(jù)單一學(xué)科的視角常常會“霧里看花”或“隔靴搔癢”，理應(yīng)堅持多層面、多角度的研究與探索方向。在這種情況下，基于多學(xué)科或跨學(xué)科的綜合研究，將是移民研究的必然取向。

其三，必須承認(rèn)，“移民法則（規(guī)律）”的形成，不是一時的突發(fā)奇想，而是一個相當(dāng)漫長歷史過程所積淀的結(jié)果，研究者必須有“長時段”視野與實事求是的精神。如果說“遷移模型”可以是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)的假想，而“移民規(guī)律”則必須是一種穿越時空的、睿智的、客觀的歷史學(xué)總結(jié)。況且，無論是遷移模型也好，還是移民法則（規(guī)律）也罷，其準(zhǔn)確性與真正價值都非常需要經(jīng)受長時段的檢驗。

最后，對于人口史（包括移民史）研究而言，經(jīng)世致用是我們從事研究的最終歸宿，如果我們將移民法則（規(guī)律）的研究僅僅停留在學(xué)術(shù)討論的層面，那么，就會大大削弱這一研究的價值與意義，也會從根本上瓦解其研究發(fā)展的動力。大千世界，變幻無窮，移民法則（規(guī)律）的總結(jié)與研究，理應(yīng)是一個開放的動態(tài)過程，而不應(yīng)淪為僵死的教條，移民發(fā)展的真實過程不僅是移民法則（規(guī)律）產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)與“源頭活水”，更是移民法則（規(guī)律）本身價值的“試金石”。不愿面對客觀現(xiàn)實，沒有社會責(zé)任感的所謂“純學(xué)術(shù)”取向，不是搪塞的借口，就是沒有勇氣的逃避而已。

20世紀(jì)中國人口遷移的成功經(jīng)驗與失敗教訓(xùn)

就中國社會歷史發(fā)展而言，20世紀(jì)又是一個大移民的世紀(jì)，其移民頻率之高，移民規(guī)模之大，移民影響之深遠(yuǎn)，恐怕也是以往歷史上任何一個世紀(jì)所難以比擬的。一方面，20世紀(jì)人口變遷不僅是是社會大動亂、大變革的一部分，而且在大變革、大動亂中起到了更為廣泛的影響；另一方面，政治體制的變革以及中國人民自由自主權(quán)益意識的覺醒，也極大地激發(fā)了整個社會為生存與發(fā)展的動力，日益頻繁的人口遷徙也成為反映社會發(fā)展與變革的最重要的動態(tài)形式之一?？傮w而言，20世紀(jì)的人口遷徙活動不僅類型繁多，且具備突出的階段性發(fā)展特征。而回顧20世紀(jì)中國移民史歷程，我們可以看到人口遷移“法則（規(guī)律）”的積極作用，同樣可以看到，更為復(fù)雜的人口問題對人口遷移法則的研究及拓展提供了更為豐富的素材。

首先，在20世紀(jì)移民運(yùn)動中，“經(jīng)濟(jì)促動律”的作用依然十分活躍，甚至對于某些重大移民事件而言，“經(jīng)濟(jì)促動律”起到了主導(dǎo)性的作用。無論是從清代延續(xù)民國前期的“闖關(guān)東”、“走西口”、“下南洋”等移民浪潮，還是到20世紀(jì)80年代以后改革開放后的“民工潮”，都毫無例外地證明了“經(jīng)濟(jì)促動律”的根本性作用，即廣大移民的初衷都是為了改善經(jīng)濟(jì)生活狀況。例如，“闖關(guān)東”移民潮幾乎主導(dǎo)了從清末到民國前期的中國移民大勢，被稱為世界移民史上的奇跡之一。據(jù)粗略統(tǒng)計，至1915年，東三省的人口已達(dá)2011萬余人，較1907年增加了565萬余人。而到1930年，東三省人口又增加到2995萬余人，人口增長在很大程度上正是依賴于外來移民的加入。 “西口”即指山西省右玉縣境內(nèi)的殺虎口，而“走西口”實則清代以來華北地區(qū)向長城以北地區(qū)移民潮的代稱。移民主要來自山西、陜西兩省，尤其以山西中北部居民為多。而與東三省情形相仿，長期以來向塞北移民活動受到種種限制，直至20世紀(jì)初，清朝才開始實施全面放墾的政策，塞北地區(qū)才真正出現(xiàn)了移民高潮。如當(dāng)時綏遠(yuǎn)?。ㄖ谓駜?nèi)蒙古呼和浩特市）是民國前期塞外移民最為活躍的地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計，1912年，綏遠(yuǎn)省總?cè)丝趦H為631000人，而時至1928年，全省人口增長至2123768人，年平均增長率高達(dá)78.94%。中國向海外移民的數(shù)量也極其龐大，明清以來曾經(jīng)出現(xiàn)過一波又一波的“下南洋”移民潮。如據(jù)早期研究者估計，時至20世紀(jì)30年代抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國海外移民總數(shù)已超過1000萬人，海外華僑人數(shù)超過萬人的社區(qū)已有22處。

20世紀(jì)是中國城市高速發(fā)展及加速實現(xiàn)城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代化的100年，而這種巨變集中地釋放于20世紀(jì)最后的20年。中國進(jìn)入改革開放時代后，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求與人們改善生活水平的強(qiáng)烈欲望緊密相結(jié)合，激發(fā)出洶涌無比的經(jīng)濟(jì)增長活力，與之相輔相成的是，空前無比的移民浪潮在全國范圍內(nèi)涌現(xiàn)出來，其主要方向便是從農(nóng)村向城市移動，從經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)向經(jīng)濟(jì)較活躍的東部地區(qū)的移民，習(xí)慣上稱為“民工潮”。據(jù)研究者統(tǒng)計，到1995年之后，中國東西移民進(jìn)入高峰時期，到2000年，中國省際人口遷移人數(shù)及遷移率分別達(dá)到1000多萬與8‰以上。顯然，這些數(shù)字里沒有包含那些尚無取得正式戶籍的民工。而中國東部及中西部各大城市之中，臨時居住的民工及家眷數(shù)量之龐大，都是相當(dāng)驚人的，為今天的城市管理與社會改革帶來了巨大挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

其次，我們不得不承認(rèn)，20世紀(jì)的中國沒有逃脫“多災(zāi)多難”的命運(yùn)，災(zāi)難性的移民運(yùn)動在20世紀(jì)的頻繁發(fā)生及影響巨大，教訓(xùn)之慘痛，值得永久銘記。災(zāi)荒與災(zāi)難對于移民運(yùn)動的巨大影響，在20世紀(jì)前50年表現(xiàn)尤為突出?？梢哉f，從一個側(cè)面看，20世紀(jì)前半段的中國歷史，幾乎是一個連續(xù)戰(zhàn)爭、戰(zhàn)亂的歷史，軍閥混戰(zhàn)、日本侵華戰(zhàn)爭、國內(nèi)國共戰(zhàn)爭等接踵而至，由此對中國人口發(fā)展產(chǎn)生的影響及創(chuàng)傷難以估量。其中，以日本帝國主義發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭影響最為劇烈與慘痛。如在日本帝國主義軍隊瘋狂進(jìn)犯的威脅下，當(dāng)時的國民政府被迫內(nèi)遷重慶，大批政府機(jī)構(gòu)官員、高校師生以及工商企業(yè)職員從之西遷，進(jìn)而引發(fā)了全國范圍的難民潮。最主要的遷移方向是西南及西北地區(qū)。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計顯示，抗日戰(zhàn)爭時期，除西南、西北數(shù)省外，中國東部與中部各省市所出現(xiàn)的難民及流離人民總數(shù)就高達(dá)9500萬人。其中，難民及遷移人口最多的省份為河南省，涉及人口達(dá)14533200人，占全省總?cè)丝跀?shù)的43.49%；其次為湖南省，遷民人數(shù)達(dá)13073209人，占全省總?cè)丝跀?shù)的42.73。如果在加上西部地區(qū)的人口遷移，抗戰(zhàn)期間中國人口的遷移數(shù)量當(dāng)在1億以上。若以1936年中國人口數(shù)474625744人而計算，當(dāng)時的逃難及內(nèi)遷涉及人數(shù)已達(dá)總?cè)丝诘?/5以上。研究者評價道：“抗戰(zhàn)大遷徙，世界上哪個國家有過如此規(guī)模的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移？世界上有哪個民族遭受過這等的苦難？”