結(jié)論和建議：如何更輕松地老去

年輕群體大多剛開始工作或工作不久，經(jīng)歷了就業(yè)的殘酷競(jìng)爭(zhēng)，開始獨(dú)自生活，甚至已經(jīng)承擔(dān)起了組建、維護(hù)家庭的重任。與年長(zhǎng)者相比，他們事業(yè)尚未取得顯著成就，收入相對(duì)較少，未來的不確定性較多。而與年少者相比，他們已經(jīng)離開父母的蔭庇，開始獨(dú)立承擔(dān)生活的壓力，經(jīng)歷了工作、愛情、生活等諸多方面考驗(yàn)；在精神上度過了青春時(shí)期的吶喊與迷惘。這一群體與改革開放后的中國(guó)一起成長(zhǎng)，伴隨著中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度的巨大變革，父輩的生活方式和思維觀念逐漸不再適用。20世紀(jì)90年代末期的高等教育改革使大量學(xué)生進(jìn)入了大學(xué)校園，但也帶來了就業(yè)市場(chǎng)的嚴(yán)峻形勢(shì)；養(yǎng)老、醫(yī)療制度的不完善，也使18～35歲這一群體未來的老年生活面臨著種種不確定性。

養(yǎng)老焦慮恐將長(zhǎng)期存在。當(dāng)現(xiàn)在的這批年輕人步入老年，誰(shuí)來照顧他們？“政府來養(yǎng)老”和“養(yǎng)老不能靠政府”這兩種聲音到底哪一種可信？在養(yǎng)老保障制度尚不完善、保障力度尚不充分，且老齡化趨勢(shì)逐漸加快的情況下，養(yǎng)老焦慮恐怕會(huì)逐漸加深?？偟膩砜?，假如人均養(yǎng)老資源（資金、基礎(chǔ)設(shè)施、政策支持等）長(zhǎng)期匱乏，并且缺少科學(xué)合理的資源分配機(jī)制的話，養(yǎng)老公平問題恐怕會(huì)越來越尖銳。

從制度上消除公眾的養(yǎng)老顧慮，解決養(yǎng)老保障體系、醫(yī)療體系存在的問題。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)養(yǎng)老保障制度和醫(yī)療制度的信心會(huì)顯著影響青年人的晚景預(yù)期。因此，應(yīng)繼續(xù)完善社會(huì)保障制度，提振公眾對(duì)社保體系的信心，解決公眾對(duì)養(yǎng)老制度的后顧之憂。特別是，公務(wù)員、事業(yè)單位員工與普通職工在養(yǎng)老保障方面的福利差別是當(dāng)前社保體系受爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。在本次調(diào)查的另一部分，我們問及受訪者：“在我國(guó)，與其他人相比，公務(wù)員、事業(yè)單位員工能享受更多的養(yǎng)老福利，您對(duì)此怎么看？”結(jié)果顯示，認(rèn)為“非常不公平”和“比較不公平”的人分別占22.0%和44.7%?？梢?，多數(shù)受訪者感到雙軌制的福利差別并不公平。另外，調(diào)查顯示，學(xué)歷較高人群更加有可能因?yàn)轲B(yǎng)老考慮而移民國(guó)外?？磥?，解決當(dāng)前養(yǎng)老體系存在的問題，不僅是緩解公眾養(yǎng)老焦慮的需要，也可以在一定程度上防止高層次人才流失。

關(guān)注老年人的文化世界，謹(jǐn)防老年人精神文化荒漠化。盡管中國(guó)有敬老愛老的傳統(tǒng)，但似乎人們對(duì)老年人的文化世界關(guān)注不多，仿佛老年人就應(yīng)該在低強(qiáng)度、低消費(fèi)，或是懷舊的活動(dòng)中尋找?guī)自S歡樂?；蛟S年輕人感到這些老年人的生活索然無(wú)味的同時(shí)，也不禁會(huì)想象自己的老年該如何度過，因此更感憂慮。而在西方，盡管主流文化以滿足年輕人的需求為主，但是老年人的生活條件整體較高，并且有條件參與更多的公共活動(dòng)，享受更多專為老年人這一細(xì)分市場(chǎng)群體準(zhǔn)備的文化產(chǎn)品和服務(wù)。雖然我們現(xiàn)在遠(yuǎn)不需要為年輕群體在未來的老年生活擔(dān)憂，但“受訪者的老年生活預(yù)期受自身對(duì)于老年娛樂產(chǎn)業(yè)水平預(yù)期的影響”這一調(diào)查結(jié)果，確實(shí)應(yīng)該引發(fā)我們對(duì)當(dāng)下老年人休閑文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的反思。一方面，政府應(yīng)為發(fā)展老年文化休閑產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造必要的條件；另一方面，老年人市場(chǎng)前景廣闊，兼具經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，應(yīng)給予更多關(guān)注。

（執(zhí)筆：董惠敏）