【摘要】當(dāng)前，世界上很多國(guó)家正在進(jìn)行“新綠色革命”，致力于將可持續(xù)發(fā)展的理念嵌入到社會(huì)治理過(guò)程之中。在丹麥“綠色空間品牌化”戰(zhàn)略中，丹麥很好地將政府、社會(huì)與公眾這三方主體進(jìn)行有效融合，在三者互動(dòng)過(guò)程中逐步推進(jìn)城市綠色發(fā)展。丹麥政府通過(guò)綠色空間品牌化戰(zhàn)略，合理引導(dǎo)社會(huì)和公眾加入這一戰(zhàn)略行動(dòng)中，企業(yè)也積極進(jìn)行符合綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)革新。同時(shí)，丹麥公眾普遍具有非常高的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，而全民參與式的環(huán)保工作有助于維持并推進(jìn)政府和社會(huì)所踐行的綠色空間品牌化戰(zhàn)略。丹麥城市治理經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)城市轉(zhuǎn)型升級(jí)、構(gòu)建資源節(jié)約與環(huán)境友好型城市具有非常重要的借鑒意義。

【關(guān)鍵詞】新綠色革命  城市治理創(chuàng)新  綠色空間品牌化  生活質(zhì)量

【中圖分類(lèi)號(hào)】X37                    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

引言：“綠色革命”的全新詮釋與實(shí)踐

二十世紀(jì)50年代以降，伴隨著人類(lèi)醫(yī)療水平的顯著進(jìn)步，世界上許多發(fā)展中國(guó)家都出現(xiàn)了嬰兒死亡率下降及居民預(yù)期壽命上升的現(xiàn)象，而這直接造成了這些國(guó)家人口總量的大幅度增長(zhǎng)。然而，這些發(fā)展中國(guó)家卻沒(méi)有能力為龐大的人口提供足夠的食物，而只能維持與人口增長(zhǎng)前相當(dāng)?shù)募Z食產(chǎn)出。①于是，全球范圍的糧食危機(jī)便產(chǎn)生了。為了應(yīng)對(duì)這一危及人類(lèi)發(fā)展的問(wèn)題，以美國(guó)為首的西方國(guó)家主導(dǎo)了旨在培育高產(chǎn)農(nóng)作物品種（High Yielding Varieties, HYR）的一系列農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)活動(dòng)，用以緩解發(fā)展中國(guó)家面臨的嚴(yán)重食物短缺問(wèn)題。這些被認(rèn)為具有革命性影響的農(nóng)業(yè)技術(shù)主要包括培育高產(chǎn)量、高抗病性的農(nóng)作物品種（主要是小麥和大米），以及將化肥、殺蟲(chóng)劑與新型農(nóng)田灌溉方法廣泛應(yīng)用于農(nóng)作物的種植過(guò)程。②1968年，前美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）主任威廉姆·高迪（William Gaud）在對(duì)這一階段的全球農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)首次提出了“綠色革命（Green Revolution）”的概念，他指出：“這是一次新的革命，既不是蘇聯(lián)那種激烈的紅色革命，也不是伊朗那樣的白色革命，我稱(chēng)之為綠色革命。”③此后，“綠色革命”一詞在世界上得到廣泛使用。

“綠色革命”在初期取得了較大的成功，直接緩解了許多發(fā)展中國(guó)家糧食產(chǎn)量不足的問(wèn)題。然而，隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到“綠色革命”所帶來(lái)的負(fù)面影響：生物種類(lèi)簡(jiǎn)化（基因侵蝕），環(huán)境污染與生物不穩(wěn)定性上升，④進(jìn)一步擴(kuò)大了發(fā)展中國(guó)家貧富差距，等等。⑤正是基于對(duì)“綠色革命”以及前工業(yè)化時(shí)代發(fā)展模式的反思，國(guó)際社會(huì)逐漸開(kāi)始對(duì)發(fā)展理念進(jìn)行深刻地變革：從《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論》到《增長(zhǎng)的極限》，從《亞洲的戲劇》到《新發(fā)展觀》，這些學(xué)術(shù)著作引領(lǐng)著人們重新思考人口、糧食、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與資源之間相互制約的關(guān)系。在這樣的背景下，越來(lái)越多的學(xué)者拓展了傳統(tǒng)“綠色革命”的思想，提出了諸如“更綠色的革命（Greener Revolution）”、“雙重綠色革命（Double-green Revolution）”、“常綠革命（Evergreen Revolution）”、“藍(lán)色革命（Blue Revolution）”等新的概念。⑥這些概念盡管側(cè)重點(diǎn)有所不同，但都關(guān)注了工業(yè)技術(shù)發(fā)展與環(huán)境、社會(huì)、文化以及政治等維度之間的共生關(guān)系，筆者在此將之統(tǒng)稱(chēng)為“新綠色革命”。

與傳統(tǒng)“綠色革命”相比較，“新綠色革命”將環(huán)境保護(hù)提到前所未有的高度?；仡櫄v史發(fā)現(xiàn)，人類(lèi)對(duì)環(huán)境資源的利用經(jīng)歷了一般化利用、過(guò)度化利用和保護(hù)性利用三個(gè)階段。在十七世紀(jì)以前，人與環(huán)境的關(guān)系停留在“靠山吃山、靠水吃水”的狀態(tài)，這個(gè)階段可以被認(rèn)為是一般化地適度利用環(huán)境資源。工業(yè)革命的出現(xiàn)打破了這種自然狀態(tài)，無(wú)論是工業(yè)生產(chǎn)還是公眾日常生活，都需要大量開(kāi)發(fā)諸如森林、礦山等環(huán)境資源，對(duì)這些資源的利用也逐漸變得不加限制。上世紀(jì)70年代，人們意識(shí)到很多不可再生資源正在走向枯竭，于是，作為環(huán)境治理的主體，國(guó)家政府開(kāi)始對(duì)環(huán)境資源的開(kāi)發(fā)利用予以監(jiān)管，并逐漸發(fā)展成為現(xiàn)代意義上的國(guó)際間環(huán)境保護(hù)合作。