注釋

1Statistisches Bundesamt, Anteil der Industrie am BIP seit 20 Jahren nahezu konstant, Pressemitteilung vom 08.04.2015-124/15.

2《美刊：德國模式對(duì)發(fā)達(dá)國家的啟示》，新華網(wǎng)，2011年7月8日，http://news.xinhuanet.com/world/2011-07/08/c_121639162.htm。

3楊海洋：《德國制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)生并保持的原因分析》，《改革與戰(zhàn)略》，2013年第1期，第116～121頁。

4Julia Kowalewski and Silvia Stiller, "Strukturwandel im deutschen Verarbeitenden Gewerbe", Wirtschaftsdienst, Nr. 8, 2009, pp. 548-555.

5楊海洋：《德國制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)生并保持的原因分析》，《改革與戰(zhàn)略》，2013年第1期，第116～121頁。

6丁純、李君揚(yáng)：《德國“工業(yè)4.0”：內(nèi)容、動(dòng)因與前景及其啟示》，《德國研究》，2014年第4期，第49～66頁。

7Institut der deutschen Wirtschaft Köln Consult GmbH, Industrielle Wertschöpfung als Drehscheibe der Wirtschaft. Fakten und Argumente, Baustein 2 Bedeutung der Industrie, Köln, Februar 2013.

8陳強(qiáng)、霍丹：《德國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路徑及特征分析》，《德國研究》，2013年第4期，第86～100頁。

9Joseph Parilla, Jesus Leal Trujillo and Alan Berube, Skills and Innovation Strategies to Strengthen U.S. Manufacturing. Lessons from Germany, The Brookings Institution, 2015.

10鄭春榮、郁幸寅：《德國公司治理模式的轉(zhuǎn)變趨勢分析》，載劉立群主編：《歐債危機(jī)背景下的德國及歐盟》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年，第257～269頁。

11鄭春榮：《德國模式在金融危機(jī)中的表現(xiàn)及其所面臨的挑戰(zhàn)》，《國際論壇》，2011年第6期，第52～57頁。

責(zé) 編／楊昀贇