【摘要】在當(dāng)前中國，有兩種完全不同的村官：一種是數(shù)量少、資源很多、以沿海發(fā)達(dá)地區(qū)村莊為主的村官，一般媒體報道的、引起強(qiáng)烈社會負(fù)面觀感的村官貪腐案，都是這些地區(qū)的案例；而占全國絕大多數(shù)的一般農(nóng)業(yè)型農(nóng)村地區(qū)，村官貪腐幾無空間。

【關(guān)鍵詞】反腐  村官  法治監(jiān)管    【中圖分類號】D602    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

村官是典型的芝麻官，甚至不能算官，因為村官是不脫產(chǎn)干部，是拿誤工補(bǔ)貼的人。正因為村官很小，離群眾很近，所以村官的一言一行、一舉一動，都逃不過群眾的眼睛。村官全心全意為群眾做事情，就容易獲得群眾的支持和擁護(hù)。村官貪污腐敗，群眾就會不滿，村級治理必然一團(tuán)糟。村官貪腐即使很少，群眾看在眼里，意見也很大。況且從新聞報道和實際調(diào)研來看，村官貪腐數(shù)額巨大已屢見不鮮，由此造成了嚴(yán)重的基層治理困境與混亂，引起了強(qiáng)烈的社會負(fù)面觀感。

村官貪腐的一個重要原因是村級治理制度不夠健全。在有些地區(qū)，尤其是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村和具有大量資源的地區(qū)，村一級可能有大量公共資源，有各種獲利機(jī)會。然而，由于法律制度不健全，一般村規(guī)民約又很難有效監(jiān)督村官，結(jié)果出現(xiàn)了村官貪腐的情況。甚至在有些地區(qū)，上級政府為了讓村官完成諸如征地拆遷任務(wù)，有意縱容村官從集體資源的模糊地帶撈取好處，幾年下來，村官可以獲利數(shù)十萬、上百萬甚至幾百萬。不過，從當(dāng)前中國農(nóng)村全局來講，全國60多萬個行政村，真正有資源的村莊數(shù)量十分有限，占全國村莊數(shù)量的不到百分之十，且主要集中在沿海城市帶的農(nóng)村地區(qū)和少數(shù)有煤炭、水電資源的村莊，包括大中城市的城中村和城郊村。發(fā)達(dá)地區(qū)的村莊、城中村、城郊村，其共同點是受惠于城市發(fā)展帶來的集體土地資源的大幅度升值。如何分享城市化帶來的農(nóng)村集體土地資源升值收益，就會成為國家、地方政府、村社集體、村民以及其他各種利益主體爭取的焦點。村官在這個過程中占有十分有利的位置，因此容易出現(xiàn)貪腐，且往往數(shù)額巨大。

全國約百分之九十的村莊都是以農(nóng)業(yè)為主的普通村莊。取消農(nóng)業(yè)稅后，這些村莊不可以再向農(nóng)民收取稅費，村集體也基本上沒有資源，村莊運轉(zhuǎn)經(jīng)費包括村干部的誤工補(bǔ)貼，僅是上級幾萬元的轉(zhuǎn)移支付?？梢哉f，村官基本上沒有可以貪腐的空間。相反，相對于一般農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工每年數(shù)萬元的收入，村官誤工補(bǔ)貼最多也就幾千元，即使加上村干部家庭務(wù)農(nóng)的收入，他們的家庭年收入也遠(yuǎn)低于進(jìn)城務(wù)工農(nóng)戶的收入水平。結(jié)果是，當(dāng)村干部吃虧，經(jīng)濟(jì)收入低，在村莊中越來越說不上話，村干部在某種程度上成了村莊的弱勢群體。因此，越來越?jīng)]有人愿意當(dāng)村干部了。

也就是說，在當(dāng)前的中國，講到村官貪腐問題，我們一定要明白，其實是有兩種完全不同的村官：一種是數(shù)量少、資源很多、以沿海發(fā)達(dá)地區(qū)村莊為主的村官，一般媒體報道的、引起強(qiáng)烈社會負(fù)面觀感的村官貪腐案，都是這些資源地區(qū)的案例；而占全國絕大多數(shù)的一般農(nóng)業(yè)型農(nóng)村地區(qū)，村官貪腐幾無空間。

在占中國農(nóng)村絕大多數(shù)的一般農(nóng)業(yè)型地區(qū)，農(nóng)村治理最為難辦的問題不是村官貪腐，而是村官不作為及無能力作為。自2002年鎖定村級債務(wù)債權(quán)關(guān)系以來，全國絕大多數(shù)村莊至今仍有不低的村級債務(wù)。村集體除了十分有限的上級轉(zhuǎn)移支付，幾乎沒有可以使用的公共資源；村干部誤工補(bǔ)貼少，想為村民辦事，因為沒有資源而辦不成事。村干部越是辦不成事，村民就越不信任村干部，村干部就越是當(dāng)?shù)脹]意思，于是在全國農(nóng)村普遍出現(xiàn)了村級治理的消極無為。因此，要防止村官貪腐的問題，顯然不是要將所有村莊集體資源都量化確權(quán)到個人，也不是要讓村官沒有任何支配集體資源的能力，而是一方面要讓村官有可以回應(yīng)農(nóng)民生產(chǎn)生活需求的資源與能力，一方面又要有健全的、對村官使用資源的制度約束。

（作者為華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心主任，博導(dǎo)）

責(zé)編/劉瑞一   美編/宋揚

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。