【摘要】我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是一個長期存在的問題，每個經(jīng)濟梯度區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構特征不同，因此，為了能使供給側改革政策行之有效，必須細化改革措施，從東、中、西部地區(qū)實際產(chǎn)業(yè)特征入手，在原有要素稟賦特征的基礎上，進行不同要素端和生產(chǎn)端的供給側改革。

【關鍵詞】區(qū)域差異化 供給側改革 產(chǎn)業(yè)升級 創(chuàng)新驅動

【中圖分類號】F202 【文獻標識碼】A

近年來，我國供需之間的不平衡愈發(fā)加劇。很多國人從國外買電飯煲、馬桶蓋、嬰兒奶粉之類的產(chǎn)品，而我國許多生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)卻面臨虧損。面對這種尷尬局面，我們不能僅僅從道德的角度批評國人選擇國外產(chǎn)品，而是應該理性分析原因，從產(chǎn)業(yè)要素端和生產(chǎn)端進行改革，通過優(yōu)化要素資源配置、鼓勵企業(yè)創(chuàng)新、淘汰落后產(chǎn)能等產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的方式，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。這也就是我們現(xiàn)在所提出的供給側改革。但我國屬于發(fā)展中國家，東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局有差異，經(jīng)濟發(fā)展也不平衡，因此供給側改革必須以區(qū)域差異為基礎。

東、中、西部地區(qū)處于不同的經(jīng)濟發(fā)展階段

我國國土面積遼闊，各地區(qū)的要素資源稟賦差異較大，經(jīng)濟發(fā)展的自然條件和社會條件也不盡相同，因此各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構不同，分別處于不同的經(jīng)濟梯度區(qū)。一些學者提出針對東、中、西部三大經(jīng)濟差異區(qū)的梯度推移理論，這種理論認為一個國家在經(jīng)濟發(fā)展的初期，由于資本的限制，會著重發(fā)展經(jīng)濟基礎較好的地區(qū)，將有限的資源投入產(chǎn)生效益最大的區(qū)域，形成“極化效應”。當這些優(yōu)先發(fā)展區(qū)域達到較高的經(jīng)濟水平時，會產(chǎn)生擴散效應，將一部分人力、財力和物力擴散到一些后發(fā)展地區(qū)，縮小區(qū)域間的經(jīng)濟差距，從總體上達到平衡發(fā)展。梯度轉移是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展到一定程度產(chǎn)生的必然要求，只有順應這種要求，區(qū)域經(jīng)濟關系才能協(xié)調。

中國學者陳佳貴和黃群慧依據(jù)國際工業(yè)化的一般經(jīng)驗和標準，通過建立工業(yè)化發(fā)展階段判斷指標體系，提出工業(yè)化發(fā)展階段的判定方法，將整個工業(yè)化過程分為工業(yè)化初期、中期和后期三個階段，并每期都分為前半階段和后半階段。

根據(jù)工業(yè)化綜合指數(shù)可以看出，我國東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比重處于下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)的比重高于第二產(chǎn)業(yè)，且兩次產(chǎn)業(yè)所占比重之間的差距在逐年加大。在2013年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例首次超過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例，由此可以判斷我國東部地區(qū)目前處于工業(yè)化后期階段。而在我國中部地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結構中，第一產(chǎn)業(yè)的比重基本處于穩(wěn)定趨勢，第二產(chǎn)業(yè)的比重始終高于第三產(chǎn)業(yè)，且兩次產(chǎn)業(yè)比重的差距在逐年加大。由此可以判斷我國中部地區(qū)目前處于工業(yè)化中期階段。在西部地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結構中，第二產(chǎn)業(yè)的比重在不斷增加，第三產(chǎn)業(yè)比重增幅沒有變化或在減小。由此可以判斷我國西部地區(qū)目前處于工業(yè)化初期或中期階段。

目前，我國經(jīng)濟面臨著有效需求不足問題，同時很多消費者日益增長的消費需求不能得到滿足，即結構性供需失衡，這使我們必須從產(chǎn)業(yè)結構調整和產(chǎn)業(yè)升級的角度進行改革。但是我國長期以來區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構不相同，各自所面臨結構性問題也不盡相同，應該根據(jù)其自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征進行供給側改革。

東部地區(qū)供給側改革要“有的放矢”

東部地區(qū)雖然處于工業(yè)化發(fā)展的后期階段，但是存在著過分依賴資源、資本和環(huán)境，自主創(chuàng)新技術不足的問題。

東部地區(qū)存在的問題主要有：一是新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩。東部地區(qū)經(jīng)濟過分依賴于外需，使得其產(chǎn)能利用率萎縮。在向工業(yè)化后期階段發(fā)展時，集中發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，從而導致產(chǎn)能過剩正從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)擴散。二是東部地區(qū)服務業(yè)不能代替工業(yè)成為經(jīng)濟發(fā)展的主導力量。生產(chǎn)性服務業(yè)是圍繞著工業(yè)服務的，如果工業(yè)不發(fā)展，生產(chǎn)性服務業(yè)就不存在發(fā)展的空間。三是東部地區(qū)在生產(chǎn)要素方面存在不足。一方面土地供應緊缺，另一方面勞動力成本不斷增長。近年來，“民工荒”已經(jīng)成為阻礙東部產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。

因此，對東部地區(qū)的供給側改革必須要“有的放矢”：首先是生產(chǎn)端的供給側改革——產(chǎn)業(yè)升級。東部地區(qū)與中西部地區(qū)相比，技術密集型產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟框架已經(jīng)建立，所以應該集中對這些產(chǎn)業(yè)進行深化發(fā)展，而非僅僅對新興產(chǎn)業(yè)粗放復制。要以市場需求為導向，著重發(fā)展具有核心技術、資源能耗低、就業(yè)機會多、綜合效益好的新興產(chǎn)業(yè)，將優(yōu)化生產(chǎn)要素、提高技術水平和管理水平、提高產(chǎn)品質量作為產(chǎn)業(yè)升級的重中之重。其次是要素端的供給側改革——創(chuàng)新驅動。過去的經(jīng)濟發(fā)展主要依賴于資本、技術、勞動力等要素驅動，創(chuàng)新驅動強調的是通過技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。這一方面需要以科技創(chuàng)新為核心，形成以企業(yè)為主體，以科研單位為依托的開放型創(chuàng)新體系。另一方面需要形成以科技創(chuàng)新為基礎的制度創(chuàng)新，為增強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力而進行市場、管理和商業(yè)模式的創(chuàng)新。

中西部地區(qū)供給側改革主要著力點

我國的中西部地區(qū)還處于工業(yè)化發(fā)展的中期，甚至有些省份還處于工業(yè)化初期階段，主要以原煤、天然氣、電力等產(chǎn)業(yè)為主，是以資源為驅動力的經(jīng)濟發(fā)展方式。因此，供給側改革的著力點應選擇與其比較優(yōu)勢相符的產(chǎn)業(yè)和技術結構。

首先，進行產(chǎn)業(yè)結構改善，發(fā)展勞動密集型工業(yè)。勞動密集型工業(yè)可以減少人口的大規(guī)模流動，發(fā)揮中西部地區(qū)勞動力的比較優(yōu)勢。其次，對資本密集型產(chǎn)業(yè)進行升級。中西部地區(qū)主要是以粗放的資本密集型產(chǎn)業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)為主，這些產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不再適應我國發(fā)展低碳經(jīng)濟和保護能源、環(huán)境的大政方針，因此，應通過節(jié)能減排和環(huán)保技術來進行產(chǎn)業(yè)升級，推進其向著低耗能、低污染、高效率的方向發(fā)展。我國從需求側為主的經(jīng)濟增長方式向以供給側為主的經(jīng)濟增長方式轉變任重道遠，經(jīng)濟增長主導地位的轉變還需要較長時間，為了能實現(xiàn)經(jīng)濟平衡發(fā)展和中高速發(fā)展，在進行供給側改革時要以區(qū)域經(jīng)濟差異為基礎，發(fā)揮其要素稟賦結構的比較優(yōu)勢，來進行適合其經(jīng)濟特征的產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

（作者單位：中國財經(jīng)出版?zhèn)髅郊瘓F）

【參考文獻】

①黃群慧：“新常態(tài)”、工業(yè)化后期與工業(yè)增長新動力，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，2014年10月。

責編/張寒 美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。