第三，技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)金融創(chuàng)新，但金融監(jiān)管和立法的技術(shù)手段相對落后。人類金融創(chuàng)新的歷史往往是技術(shù)創(chuàng)新的歷史，金融監(jiān)管和立法卻無法及時應(yīng)對。2015年爆發(fā)的股災(zāi)實際上是老問題和新問題的疊加，以Homes為代表的新技術(shù)是股災(zāi)爆發(fā)的誘因之一，但證監(jiān)會借助一般技術(shù)手段難以監(jiān)管這樣的新技術(shù)，金融市場基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)立法也并不完善。

第四，中國特色金融市場問題凸顯。我國目前缺乏足夠的能力監(jiān)管歐美相對發(fā)達市場誕生的金融創(chuàng)新，而我國以互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的金融創(chuàng)新領(lǐng)先于歐美。歐美缺乏相關(guān)實踐，無法為我們提供值得借鑒的經(jīng)驗，這兩個因素都決定了中國的金融立法需要中國創(chuàng)造。

第五，傳統(tǒng)的監(jiān)管手段不適宜市場創(chuàng)新。金融監(jiān)管不是遏止創(chuàng)新，也不是放縱創(chuàng)新，傳統(tǒng)金融監(jiān)管過度重視事前監(jiān)管，一定程度上是把新的東西硬塞入舊的模子里，阻礙了市場創(chuàng)新。因此，監(jiān)管方向應(yīng)該轉(zhuǎn)向減少事前審慎監(jiān)管手段、強化事中事后的動態(tài)監(jiān)管。⑧

第六，糾紛解決機制落后。應(yīng)當認識到傳統(tǒng)的通過政府強制干預(yù)解決糾紛、維護金融消費者權(quán)益的方式只能是“非常時期”的“非常手段”。隨著金融產(chǎn)品日趨復(fù)雜、變化多端，跨越銀行、保險和證券市場的傳統(tǒng)分界，越來越多的個人投資者、金融消費者參與交易，金融糾紛由此呈現(xiàn)新的特點，必須建立快捷簡易而又方便消費者使用，并對弱勢金融消費者傾斜保護的長效糾紛解決機制。⑨

第七，投資者、金融消費者的風險意識、金融法律意識落后?；ヂ?lián)網(wǎng)金融背景下尤其需要注意金融消費者的保護，互聯(lián)網(wǎng)金融在優(yōu)化金融市場的資金融通和價格發(fā)現(xiàn)功能的同時，也最大限度的利用、分散和傳遞金融風險?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺在包裝和銷售小額化金融資產(chǎn)的同時，也將金融風險擴散到了廣大小微投融資者之間。而中國金融消費者最大的問題是習慣了剛性兌付，風險意識不足，糾紛過度依賴政府的行政手段，因此必須加強金融消費者教育。加強投資者權(quán)益保護和進行投資者教育，是以人為出發(fā)點，從根本上提高惠普金融參與主體的素質(zhì)。消費者作為交易的主體應(yīng)該學習專業(yè)的金融知識、法律知識，樹立正確的理念，學會保護自己的合法權(quán)益。

第八，社會誠信體系不完善。市場中存在過度依賴擔保的，剛性兌付一直無法打破，社會總體融資成本太高，也造成了中小企業(yè)融資困難，市場活力不足。

第九，行業(yè)自律功能沒有充分發(fā)揮。行業(yè)自律監(jiān)管一直沒有充分發(fā)揮其作用，法律應(yīng)當賦予行業(yè)自律機構(gòu)適度的權(quán)力，促使其發(fā)揮應(yīng)有的職能。

第十，中央和地方金融監(jiān)管不協(xié)調(diào)。金融風險的爆發(fā)往往是跨地域的，但在實踐中，中央和地方的金融監(jiān)管部門往往缺乏有效的配合。因此，需要建立一個從中央到地方分層統(tǒng)合的動態(tài)金融監(jiān)管體系。

針對以上挑戰(zhàn)可以根據(jù)兩條路徑完善金融監(jiān)管：

其一是信息工具的進路。金融交易是信用交易，其核心是金錢的時間價值。金融市場是與風險相互依存的，因而，信用風險是金融市場的首要問題。金融中介服務(wù)于資金供給者和資產(chǎn)提供者，金融風險的產(chǎn)生、交易或資產(chǎn)服務(wù)都要通過金融中介來完成，因此，金融中介是風險管理和交易的主體。事實上，金融市場準入門檻髙、風險集中、價格形成過程難以預(yù)測及監(jiān)管失靈，都起因于信息不對稱。移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)和云計算等科技手段的應(yīng)用，極大降低了信息供給成本，可締造一個公開而透明的市場價格形成過程。互聯(lián)網(wǎng)金融巨大的生命力，也來自其在提高交易透明度方面的優(yōu)勢。這一規(guī)制路徑可以推廣到整體金融市場上。⑩

其二是金融消費者保護的進路。投資者收益的不確定性，來源于金融資產(chǎn)的風險與投資者的風險吸收能力二者之間相互作用的結(jié)果的不確定性。融資者利用信息優(yōu)勢，對投資者收益產(chǎn)生的影響，在風險端，以金融資產(chǎn)為作用對象；在收益端，以投資者對金融資產(chǎn)風險的吸收能力為作用對象。金融資產(chǎn)的風險是指金融資產(chǎn)預(yù)期回報的不確定性或可變性。投資組合理論以資產(chǎn)集合和風險分配為分析對象，因而，其對投資者風險的吸收能力與金融資產(chǎn)風險的匹配性問題，影響深遠。由于金融風險的主要問題，在投融資兩端，都從較為抽象的、金融資產(chǎn)價格形成過程中投融資風險與收益的不確定關(guān)聯(lián)，具體化為投資者風險吸收能力與金融資產(chǎn)風險的匹配程度。因而，實現(xiàn)投資者風險吸收能力與金融資產(chǎn)風險的匹配，也成為金融法風險規(guī)制的另一主要邏輯。?