2、大國興衰變化同以科技為動力的國家各種對內對外功能行為互制互聯。科技是一國經濟社會發(fā)展和進步的核心動力，無論對一國國際地位、國際影響擴展，還是對其國內變革、制度創(chuàng)新，作用都十分直接和顯著，因而也是引起一國興衰的最根本誘因之一?？萍荚斐梢粐d衰變化的主要制導過程，大多數情況下是著重是抓住這樣一些最要害問題的切入點和聚焦點：第一，國力增長的速度與效能是衡量一國國勢強弱和國際地位高低的標識；第二，科技突破、水平升級和組織形式變革的力度是取得大國優(yōu)勢的要件；第三，經濟實力與軍事實力之間發(fā)展比重是否適度是決定大國興衰的誘因；第四，社會合理改革和體制創(chuàng)新的強度是決定大國興衰的關鍵；第五，大規(guī)模戰(zhàn)爭的頻率和正義性與否是造成大國興衰轉換的直接因素；第六，民族文化底蘊與傳承影響是決定大國興衰的深層原因和引線。根據此類分析來判斷近250年特別是20世紀初葉至今一些科技大國、強國包括英國、法國、德國、日本、美國、前蘇聯等所走過的興衰發(fā)展道路，的確可以給人高度啟發(fā)，也讓人必須認真深省。

3、大國興衰的經濟社會領域征象及對科技創(chuàng)新的強烈反沖。一般來說，凡是大國興衰，總會通過經濟社會的某些或某個領域首先表現出一定的預前征象，而這種征象或征兆又總會具有相應的規(guī)律性特征。一國之“興”，當然是指國力得到快速提高、增強或趨于鼎盛。其往往突出地體現在：政治實力穩(wěn)固；經濟實力雄厚；科技實力強勁；資源和市場實力（占有率）堅挺；金融和貨幣實力（發(fā)行量）持牢；文化實力繁榮；外交實力威揚；國內社會平定、民眾富足安居；國際聲望高、貢獻度大、肯于擔當全球責任等。一國之“衰”，則是指國力發(fā)展減緩、停滯甚至快速下滑、沖蕩以及退縮、消沉、沒落。其往往明顯地暴露于：經濟實力下降或萎靡、蕭條；政治實力減弱或式微、被動；軍事實力僵持、收縮；科技實力退步、滑坡；資源和市場實力疲軟、不振；文化實力淡出、低徘；外交實力沉悶、保守；國內社會出現不安定甚至動亂；國際貢獻度急劇變小甚至開始充當合理世界秩序的某種消極牽制或反面干擾角色。毫無疑問，一國成長和興盛既會對科技創(chuàng)新有強烈社會需求，又會反過來加緊促使科技創(chuàng)新盡快取得突破性成果。而一國衰退和沒落對科技創(chuàng)新的姿態(tài)、處置與做法，就顯得遠為復雜。像前蘇聯及舊中國時期歷代政府的麻木、遲鈍、束手無策，或者只知將科技用于對內對外武力拼斗（如戰(zhàn)爭威脅），便屬于此種情形。

科技特別是高科技對當代國際關系的影響與大國強盛崛起的戰(zhàn)略持續(xù)支撐

（一）何謂大國崛起及崛起與興盛間因果互動的正反面經驗和教訓。如果單從字面詞義上看，“崛起”通常是有破土而出、平地而起的意思。根據現代漢語來解釋，“崛起”的涵義則又有“突起”和“興起”之說。崛起同國家發(fā)展相聯系的概念最先是來自歐美國家，即意味著一國的大規(guī)模興起。爾后，該詞匯更逐步被用于西方國際政治語境，乃致竟帶有“霸權交替”“霸權轉移”的潛在邏輯表達。當然，在國際社會范疇，崛起總是與大國的概念相交結。崛起是一種興盛現象，但又不是一般的興盛，而是一個大國從落后轉向興盛；崛起是一種發(fā)展結果，但又不是一般的發(fā)展，而是一個大國從國際舞臺的外圍轉向改變國際格局的發(fā)展。目前，在國際問題研究中，較多的人都認為，大國崛起既可以理解為國際政治體系或格局變動過程的權力博弈（亦稱較量），也可以理解為現代世界體系或結構變化過程進入中心要域的發(fā)展競爭。假如將上述兩種理解適當聯結到一起，那就可看作是一國在國際體系中要么是權力增長、要么是地位上升的一種劇烈嬗變。

在一些西方國家，由于種種歷史原因和時代條件限制，凡遇及崛起，卻大都是慣于理解成與戰(zhàn)爭相聯系，似乎總難或不會和平崛起。有人竟認為，只有通過霸權方式才可以帶來穩(wěn)定與和平。也有人認為，大國崛起所招致的結果只能是群強爭霸，搞亂世界正常秩序。還有人認為，像英國、法國、德國、日本、美國和前蘇聯，在經歷高速工業(yè)化和經濟大幅增長的同時，抑或在緊隨其后的年代里，都進行了對外擴張、自我膨脝乃至實行不同類型和方式的帝國主義。從上述觀點和闡解所道出的一個基本現象，即說明迄今為止，各西方國家的崛起都意味著威脅、戰(zhàn)爭和新舊霸權的產生。此類例子在以往近300年的歷史中的確屢見不鮮。

然而，歷史在發(fā)展，時代在變化，當今國際社會、國際關系、國際格局的特征也遠非往前狀態(tài)，諸如國際力量對比、世界一體化趨勢、全球問題的挑戰(zhàn)、整個人類命運的日益休戚相關、各國生存發(fā)展利益的緊密交錯等，都使得今后新時期的大國崛起完全可以展現一種不同于18世紀至20世紀那一階段傳統(tǒng)大國所沿襲的套式與老路。況且，對崛起概念的理解也不能一味拘泥于或局限于西方國家那一套過于陳腐老舊的提法或說法。一國所謂崛起，就本質含義而言，應當是指后起新興大國的實力與原先其他強國的實力相比其差距在迅速縮小，或正奮起超過其他強國。崛起與發(fā)展這兩者的含義畢竟有所不同：“發(fā)展”是指絕對量的擴大，是自我提高過程與結果；而“崛起”是個相對量的概念，是指與他國差距的顯著縮小甚至整個國力地位的加快攀升。必須強調指出的是，從業(yè)已肇始的歷史新時期起，一個全面而有序的大國崛起的定義，應是一個大國綜合實力的快速提高和地位明顯上升，經過起步、發(fā)展和擴張，積極縮小與現在主要世界大國的差距乃至超過現存主要世界大國水平，并對世界力量構成格局、國際秩序、國際社會行為準則以及發(fā)展進程產生重大影響的全部過程，該過程的完成即是崛起的最終結果和目標實現。針對世界上的一些傳統(tǒng)大國在往先崛起過程中總是通過戰(zhàn)爭，或利用霸權達到興盛目的的大量經驗和教訓，中國政府提出的和平崛起理念及所采取的種種實踐模式，的確意義重大。

將科技創(chuàng)新能力的使用結合到大國崛起，兩者同樣存在密切關聯互動，諸如通過科技創(chuàng)新謀求各國共同發(fā)展、相互合作，這是明智、正確做法與出路；謀求優(yōu)勢競爭，這是權宜做法與出路；謀求以合作為主、競爭為次，這是現實做法與出路；謀求以競爭為主、合作為次，這是偏激做法與出路；謀求競爭與合作或合作與競爭并舉，準備隨時搶奪制控權，這是逞雄做法與出路；企圖從競爭轉向糾紛、沖突甚至戰(zhàn)爭，這是稱霸做法與出路。除此之外，還有利用科技創(chuàng)新不斷強化軍事機器或武庫，以求達到窮兵黷武、侵略別國的目的，那就是老式帝國做法與出路，比如兩次世界大戰(zhàn)的情況即是明證，顯然應堅決抵制和反對。人們又不能不承認，由于當今時代正處于世界新舊秩序和格局大轉替階段，科技創(chuàng)新能力的利用以競爭為主、從競爭有時變?yōu)榧m紛或沖突、甚至不斷用科技創(chuàng)新來強化軍事機器或武庫的現象在一些國家仍相當普遍，大家的警惕絲毫不得放松。

（二）科技特別是高科技對當代國際關系的影響與可預期全球走勢。1、科技特別是高科技對當代國際關系的全面沖擊與影響。歷史地看，其實，在每個時代，都會有代表這個時代科技發(fā)展水平的某國或世界先進科技。當今人類已跨入自古未見的信息化和智能化時代，一大批高科技群落的涌現與繼續(xù)推進，無疑正顯示出其強有力的要素牽動性和戰(zhàn)略誘引性作用。高科技之所以能對一國、多國乃至世界的國民經濟、軍事實力、社會生活及生產產生深刻影響，根本原因就在于其具備的一些重要特征和戰(zhàn)略誘引機能而決定。這些特征和戰(zhàn)略誘引機能，概括起來，一般主要是指其戰(zhàn)略性、高效性、競爭性、牽動性、高智性、創(chuàng)新性、高速性、滲透性、導向性、制變性等。此類既有區(qū)別、又相互關聯的突出特征與機能，不僅在推動著高科技一直向前飛速發(fā)展，并且也將促使國際關系出現一場比一場愈加深入、愈加復雜的重大現實變革②。