黄色网页在线观看,开放性按摩在线观看,探花国产精品福利,三级特黄60分钟在线播放,一本久道久久综合中文字幕,五月婷婷激情网,久久精品国产精品国产精品污

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

破除我國社會組織法律地位的實然與應(yīng)然悖論

核心提示: 我國社會組織的類型和性質(zhì)復(fù)雜,而法律保障不足又使得社會組織難以成為社會治理的主體,難以真正發(fā)揮作用。解決社會組織的發(fā)展問題,首要解決的是社會組織的法律地位問題。通過改革現(xiàn)有管理體制,完善法人制度,保障社會組織的獨立性,為社會組織創(chuàng)造更為寬松的法律環(huán)境。

【摘要】我國社會組織的類型和性質(zhì)復(fù)雜,而法律保障不足又使得社會組織難以成為社會治理的主體,難以真正發(fā)揮作用。解決社會組織的發(fā)展問題,首要解決的是社會組織的法律地位問題。通過改革現(xiàn)有管理體制,完善法人制度,保障社會組織的獨立性,為社會組織創(chuàng)造更為寬松的法律環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】  社會組織   非營利  合法性  法律地位       

【中圖分類號】D90        【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》(下文簡稱《決定》)提出要發(fā)揮社會組織在法治社會建設(shè)中的作用,而要實現(xiàn)這一目標(biāo),確立社會組織的法律地位就成為了一項迫切而重要的議題。

我國社會組織的概念界定及立法層面的法律地位

社會組織在國內(nèi)外理論界的概念極不統(tǒng)一,常用的有非營利組織、非政府組織、第三部門、公益組織等等。而在我國,這類組織又有著另外的稱謂,最初使用的是“社會團(tuán)體”一詞,隨后出現(xiàn)了“民辦非企業(yè)單位”這一新類型,而后民政部在一些規(guī)章中又使用了“民間組織”這一名稱。目前,較多采用“社會組織”一詞,這不僅被官方正式使用,而且對我國大眾而言也易于理解和接受。關(guān)于這類組織的共性問題,萊斯特·M·薩拉蒙提出的“組織性、民間性、非營利性、自治性、志愿性”特征目前得到了較為普遍的認(rèn)同。有學(xué)者提出套用這五個特征界定中國的社會組織,雖然存在與現(xiàn)實脫節(jié)的問題,如社會組織的“自治性”不足、對民辦非企業(yè)一律要求“非營利”不符合國情,但恰恰是現(xiàn)有的制度環(huán)境限制了我國社會組織的發(fā)展,這些標(biāo)準(zhǔn)不僅應(yīng)是我國社會組織成熟化發(fā)展的方向,也應(yīng)是認(rèn)定社會組織的標(biāo)準(zhǔn)。

我國的社會組織大致分為以下幾類:一、社會團(tuán)體。其中,有兩類免于登記的團(tuán)體不屬于我們討論的范疇,一是各民主黨派和共青團(tuán)等存在于政治領(lǐng)域的政黨組織。二是單位內(nèi)部團(tuán)體,這類團(tuán)體是為了滿足單位內(nèi)部成員興趣愛好成立的,主要在單位內(nèi)部活動。二、基金會。由于《基金會管理辦法》將基金會定義為社會團(tuán)體法人,因此傳統(tǒng)上基金會是被歸入社會團(tuán)體這一類別中的,這主要也是因為我國法人制度中不存在財團(tuán)法人這一類型,但這一定位顯然不符合基金會應(yīng)有的法律屬性。三、民辦非企業(yè)單位。我國傳統(tǒng)的事業(yè)單位是國有性質(zhì),當(dāng)出現(xiàn)了“民辦”力量參與社會公共事業(yè)服務(wù)時,只好創(chuàng)設(shè)了這種獨具“中國特色”的組織形式,但這種以資金來源的性質(zhì)區(qū)分主體的法律性質(zhì)顯然不具有合理性。四、事業(yè)單位。事業(yè)單位原本是計劃經(jīng)濟(jì)下按所有制標(biāo)準(zhǔn)劃分的一類組織,實行市場經(jīng)濟(jì)后,經(jīng)過改革,事業(yè)單位在性質(zhì)和職能上有了很大的差別,有行使行政職權(quán)的,有營利性的也有非營利性的。既然事業(yè)單位中出現(xiàn)了不同性質(zhì)的組織,事業(yè)單位這一類別就不應(yīng)再獨立存在,應(yīng)通過進(jìn)一步改革厘清這些組織應(yīng)有的法律地位。

我國社會組織的實然法律狀態(tài)

根據(jù)有關(guān)實證研究的調(diào)查結(jié)果顯示,正式登記的社會組織數(shù)量大約只占社會組織實際數(shù)量的10%左右,也就是說現(xiàn)實中存在著遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出登記在冊數(shù)字的社會組織。那么,那些未登記的社會組織處于一種怎樣的法律狀態(tài)呢?現(xiàn)實中有以下幾種情況:第一種屬于《取締非法民間組織暫行辦法》規(guī)定的非法組織,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)是要被取締的。第二種是因無法在民政部門登記而采取曲線救國策略的社會組織,有的通過登記為企業(yè)法人取得法律資格,如環(huán)保組織“地球村”;有的通過掛靠取得合法身份,如掛靠在中國文化書院下的環(huán)保組織“自然之友”。第三種是介于合法與非法之間的社會組織,這主要是由于規(guī)定本身的不確定性造成的,例如大量農(nóng)村專業(yè)技術(shù)協(xié)會雖然沒有登記,但并沒有被民政部門當(dāng)作“非法組織”,但這種游走在灰色地帶的社會組織也談不上什么法律地位。

大量社會組織會處于不具有合法地位的法律困境中,是由于我國對社會組織實施嚴(yán)苛的管理體制造成的。這種管理體制可以概括為“歸口登記,雙重管理”,即社會組織都?xì)w口民政部門統(tǒng)一登記,但登記之前必須找到業(yè)務(wù)主管部門,接受兩者的雙重審查和管理,而且登記的條件也較高。如此高的準(zhǔn)入壁壘導(dǎo)致大量的社會組織,尤其是民間“草根”組織根本無法滿足登記條件。

我國社會組織的應(yīng)然法律地位

針對目前我國社會組織法律地位不明確、獨立性差的現(xiàn)狀,可以從以下幾方面著手確立社會組織應(yīng)有的法律地位。

統(tǒng)一社會組織立法,進(jìn)行分類管理。國外立法規(guī)制模式大致有兩種,一種是通過統(tǒng)一立法進(jìn)行規(guī)范,如日本有專門的《非營利組織法》;另一種是沒有專門立法,如德國、臺灣地區(qū)是通過民法典調(diào)整,美國是通過稅法的稅收優(yōu)惠進(jìn)行分類管理。鑒于我國社會組織發(fā)展尚不成熟,加之我國還未出臺民法典,因此可考慮選擇統(tǒng)一立法的模式,制定一部《社會組織法》。在統(tǒng)一立法的前提下細(xì)化其類別,以利于分類管理。我國現(xiàn)行的分類缺乏明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),尤其是民辦非企業(yè)單位,并非一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍?,其邊界非常模糊,增加了認(rèn)定的困難。在基本分類上,可以借鑒國際上比較通行的標(biāo)準(zhǔn),即將社會組織分為公益型與互益型兩類,這種區(qū)分主要有利于稅收優(yōu)惠政策的實施,公益型組織經(jīng)過申請可以獲得更多的稅收優(yōu)惠。

完善法人制度。大陸法系在私法領(lǐng)域?qū)Ψㄈ瞬扇〉氖巧鐖F(tuán)法人和財團(tuán)法人的二分法,民法上的非營利組織以財團(tuán)法人為主要形式。而我國的法人制度由1986年的《民法通則》所確立,還殘留了計劃經(jīng)濟(jì)時代按所有制劃分法人的傾向,機關(guān)法人、社會團(tuán)體法人、事業(yè)單位法人和企業(yè)法人分類缺乏科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn),并且隨著新型社會組織的不斷出現(xiàn),已經(jīng)無法涵蓋現(xiàn)實中的各類法人組織。我國目前正處于制訂民法典的攻堅時期,從各種建議稿中可以看到均對我國法人制度進(jìn)行了重構(gòu),大多借鑒了大陸法系民法典關(guān)于社團(tuán)法人和財團(tuán)法人的分類。而在最新的《民法總則草案》中,確立了營利性法人和非營利性法人的分類,在非營利性法人中又分為事業(yè)單位法人、社會團(tuán)體法人、捐助法人和機關(guān)法人四類。在這一立法契機下,可以探索和推動我國法人制度的完善,確立合理的法人制度框架,使得社會組織可依不同性質(zhì)歸入不同的法人類別,從而在法律上找到容身之處。

改革社會組織的登記管理體制。對社會組織采取嚴(yán)格的審批登記制度是意圖通過簡單的門檻限制實現(xiàn)對社會組織的控制,不僅達(dá)不到有效控制的目的,反而造成在法律監(jiān)管上的嚴(yán)重缺位,以變相登記方式或非法狀態(tài)存在的社會組織成為實際的主體,管理機關(guān)對大量“非法”的社會組織根本沒有能力全部取締。這種管理模式既阻礙了社會組織的發(fā)展,也喪失了對社會組織的管理。與我國的高門檻相比,在社會組織較發(fā)達(dá)的國家都具有寬松的法律環(huán)境,更注重的不是登記環(huán)節(jié),而是日?;顒拥姆杀O(jiān)督。對此,我們可以在借鑒國外登記制度的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實際情況采取循序漸進(jìn)的方式,降低門檻、放寬入口,并降低注冊條件。進(jìn)一步細(xì)化管理,針對不同類型的社會組織采取不同的設(shè)立標(biāo)準(zhǔn),形成較為合理的社會組織管理體制。

保障社會組織的獨立自治。保障社會組織的獨立自治需要正確處理政府與社會組織的關(guān)系。在傳統(tǒng)的“統(tǒng)治”觀念中,政府與社會組織是支配關(guān)系,社會組織的活動空間很??;而現(xiàn)代“治理”理論提倡多元化的公共治理,社會組織也是重要的社會治理主體,政府應(yīng)與之構(gòu)建良好的合作關(guān)系。在我國,要實現(xiàn)社會組織的獨立自治,必須推進(jìn)社會組織的去行政化改革,因為我國的社會組織具有濃厚的行政化色彩。一方面,我國有相當(dāng)一部分社會組織最初就是脫胎于政府職能部門或由政府直接建立的,它們既受制于政府又依賴于政府,欠缺獨立人格;另一方面,出身草根的民間社會組織,政府對其壓制有余卻支持不足,很難發(fā)展壯大為一支獨立的社會力量。面對這種情況,可以通過社會組織法界定政府管理部門的管轄范圍,規(guī)定社會組織的權(quán)利、義務(wù);制約政府機關(guān)對社會組織事務(wù)的隨意干涉,完善政府非法干預(yù)的司法救濟(jì)途徑,從法律上約束政府的過度干預(yù)。

(作者單位:紹興文理學(xué)院元培學(xué)院)

【注:本文系2017年度浙江省社科聯(lián)研究課題“社會治理視閾下浙江民間環(huán)保組織參與環(huán)境治理的法律保障機制研究”(項目編號:2017B02)的階段性研究成果】

【參考文獻(xiàn)】

①王鶯樺:《社會組織法律地位探析》,《學(xué)理論》,2014年第9期。

責(zé)編/周曉燕   劉芋藝(見習(xí))   美編/于珊    王夢雅(見習(xí))

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:張寒]
標(biāo)簽: 悖論   地位   我國   法律   社會