【摘要】公司法人代表作為公司對外事務(wù)的直接實施者，其對外簽名的法律效力的認定是否全面準確，直接決定著對公司法人以及公司法人代表自身的權(quán)利保護，因此，明確公司法人代表對外電子簽名的法律效力意義巨大。

【關(guān)鍵詞】公司法人代表    電子簽名   法律效力     【中圖分類號】 D923     【文獻標識碼】A

隨著網(wǎng)絡(luò)的興盛發(fā)展，我國于2005年4月1日起正式施行《電子簽名法》，《電子簽名法》的出臺及實施確立了電子簽名的法律效力。目前電子簽名已在電子商務(wù)交易中不斷地實施運用，對于交易雙方實施的電子簽名是否具備法律效力直接決定其實施行為的有效性。因此，公司法人代表對外實施電子簽名時，其法律效力認定顯的尤為重要。

公司法人代表的法律責任主要分為刑事法律責任、民事法律責任和行政法律責任

公司法人代表接受法定代表人的授權(quán)進行對外民事活動，其活動所產(chǎn)生的法律后果由公司法人承擔。同時要確定其行為是否具備法律效力，需要明確它的劃分類型。根據(jù)法人代表的產(chǎn)生方式，法人代表有如下類型：一是公司法定代表人。公司法定代表人必須由公司法人的負責人擔任，并且要依照法律或法人章程規(guī)定行使公司法人的行政職權(quán)。二是公司法定代理人。在特定情況下，依照我國法律規(guī)定，公司法人通過履行一定的手續(xù)產(chǎn)生公司法定代理人，并授權(quán)其實施相關(guān)的特殊行為，其行為所產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系由法人承擔。三是公司授權(quán)委托人。公司法人針對某些業(yè)務(wù)，通過簽訂授權(quán)委托書的形式，委托他人對代理授權(quán)范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)進行處理，此時被委托人隨即成為公司授權(quán)委托人，其在委托權(quán)限內(nèi)實施的行為產(chǎn)生的法律后果由公司法人承擔。

公司法人代表在公司法人的授權(quán)范圍內(nèi)從事相關(guān)業(yè)務(wù)的處理，其法律責任認定相當重要。公司法人代表的法律責任主要有以下幾種：一是刑事法律責任的溯及力。在刑事法律責任方面，如果涉及到公司法人單位犯罪，在追究直接責任人員責任時，由于法人代表往往為公司直接責任人員，因而要承擔相應(yīng)的刑事責任。二是民事法律責任的多樣化。在民事責任方面，法人代表未超出法人授權(quán)權(quán)限的行為，其產(chǎn)生的民事責任由法人承擔。但是針對法人代表對公司法人違約或侵權(quán)等情況，法人代表需要承擔相應(yīng)的民事責任，同時法人代表越權(quán)致使公司法人遭受損失的情形，公司法人有權(quán)依法要求法人代表對其承擔民事賠償責任。三是行政法律責任的特殊性。在行政責任方面，當公司法人代表根據(jù)法人授權(quán)從事非法經(jīng)營、弄虛作假以及隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)等違法行為時，依法給予其行政處分、罰款等行政處罰。同時，對于我國國有性質(zhì)的公司法人，法人代表在授權(quán)范圍內(nèi)處理事務(wù)，如果存在嚴重失職情況，其將受到嚴重的行政處分，即要依法承擔相應(yīng)的行政法律責任。

公司法人代表對外電子簽名需要哪些構(gòu)成要件

在公司法人代表對外電子簽名的構(gòu)成要件認定方面，首先是公司法人代表對外電子簽名的主體認定。電子簽名人在此即為公司法人代表，其可能為公司法定代表人、公司法定代理人、公司授權(quán)委托人。電子簽名認證機構(gòu)方在實施認證行為時，需要征得政府相關(guān)主管部門審核批準，方可具備認證資格進行電子簽名認證。由此可見，電子簽名人、電子簽名認證機構(gòu)方是電子簽名民事法律關(guān)系的主體，政府相關(guān)主管部門為電子簽名行政法律關(guān)系的主體。

其次是公司法人代表對外電子簽名的客體認定。公司法人代表對外電子簽名的客體即為其權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο蟆Ｒ蚨淇腕w主要包括簽名人的電子簽名行為、認證機構(gòu)簽發(fā)的電子簽名認證證書等。簽名人的電子簽名行為即簽名人利用數(shù)據(jù)電文實施電子簽名的整個過程所發(fā)生的行為。認證機構(gòu)簽發(fā)的電子簽名認證證書是電子簽名人與其簽名內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)電文證明材料，簽名人通過認證證書可以確保其真實的意思表示，保障權(quán)利人的合法權(quán)利免受侵犯。

再次是公司法人代表對外電子簽名的內(nèi)容認定。法律關(guān)系中的內(nèi)容即為權(quán)利義務(wù)關(guān)系，公司法人代表對外電子簽名的權(quán)利義務(wù)關(guān)系主要涉及簽名權(quán)、隱私權(quán)兩個方面。一方面，公司法人作為電子簽名人在行使簽名權(quán)時，在法律允許范圍內(nèi)必須充分尊重簽名者的意思表示以及保障其行為自由，他人不得威脅、強迫以及干擾簽名人實施其簽名行為。同時，電子簽名人一旦完成電子簽名行為，電子簽名的法律效力隨即產(chǎn)生，簽名者不得否認其行為的有效性，必須依法履行其簽名權(quán)產(chǎn)生的法律義務(wù)。另一方面，由于公司法人作為電子簽名人在申請簽名證書時，認證機構(gòu)要求填寫個人的身份信息資料，電子簽名人必須真實填寫方可認證通過。為了保護個人信息不被他人不法侵犯，電子簽名人可以要求認證機構(gòu)對自己的信息資料提供安全保障管理，認證機構(gòu)必須依法嚴格履行安全管理電子簽名人信息資料的義務(wù)，對于認證機構(gòu)泄露個人信息的行為依法以侵犯隱私權(quán)追究其責任。

公司法人代表對外電子簽名的法定條件和法律責任認定

在公司法人代表對外電子簽名的法定條件認定是要注意一些問題，一是電子簽名與簽名者的同一準確性。公司法人代表對外進行電子簽名時，要通過制作相關(guān)的數(shù)據(jù)電文用以實現(xiàn)電子簽名的完成，此數(shù)據(jù)電文在制作中通過數(shù)字、字符等數(shù)據(jù)將電子簽名與簽名者聯(lián)系起來，該數(shù)據(jù)電文系電子簽名人所獨享的，因此，只有當數(shù)據(jù)電文的顯示支持電子簽名與簽名人具備同一準確性，此電子簽名才具備可靠性。

二是電子簽名與簽名者的實質(zhì)控制性。在電子簽名中，對制作的電子數(shù)據(jù)實際控制權(quán)的明確相當重要。公司法人代表作為電子簽名的實施者，無論其行為系個人自主行為，抑或受委托實施行為，只要電子簽名的電子制作數(shù)據(jù)是依據(jù)其自由意愿完成，其所完成的電子簽名行為就屬于具備法律效力的行為。

三是電子簽名與簽名者的完整性。由于電子簽名是通過數(shù)據(jù)電文形式進行傳輸?shù)?，因此，法人代表實施電子簽名后，對方當事人可以就收到的電子簽名進行技術(shù)上的鑒定，以確定電子簽名的完整性。

四是電子簽名與簽名者的技術(shù)保護性。公司法人代表在進行電子簽名時，要保證簽名的完整性則必須借助技術(shù)手段，可以通過電文加密、設(shè)置電文保護屏障等方法，防止他人對其電子簽名的侵犯篡改。具備技術(shù)保護措施的電子簽名才為可靠的電子簽名。

在公司法人代表對外電子簽名的法律責任認定方面，一是公司法人代表對外電子簽名的刑事責任。公司法人代表在實施電子簽名時，如果其電子簽名涉及內(nèi)容如果觸犯我國刑法的內(nèi)容，則該電子簽名無效，并必須根據(jù)情節(jié)依照刑法追究公司法人代表的刑事責任。

二是公司法人代表對外電子簽名的民事責任。公司法人代表對外電子簽名的民事違約責任。公司法人代表在實施電子簽名的過程中，不履行或未按要求履行與公司法人的約定，其相關(guān)的違約行為對公司法人造成的損失及其影響，公司法人可以根據(jù)情況要求其承擔相應(yīng)的違約責任。公司法人代表對外電子簽名的民事侵權(quán)責任。在電子簽名過程中，公司法人代表與他人惡意串通，運用對電子簽名的實際控制，損害公司法人的合法權(quán)益。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，公司法人代表如果與第三方惡意串通，將根據(jù)情節(jié)依法對公司法人承擔連帶民事侵權(quán)賠償責任。另外，公司法人代表對外電子簽名也會產(chǎn)生表見代理民事責任。公司法人代表在越權(quán)情形下，以公司法人名義實施電子簽名行為，在對方當事人不知情的狀況下，接收法人代表的電子簽名，視該電子簽名為有效簽名。對于公司法人代表對公司法人造成的損失，則由其獨立負責承擔。

三是公司法人代表對外電子簽名的行政責任。在行政責任方面，當公司法人代表根據(jù)法人授權(quán)從事非法經(jīng)營、弄虛作假以及隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)等違法行為時，其對外實施的電子簽名不但無法律效力，而且必須依法給予其行政處分、罰款等行政處罰。作為我國國有性質(zhì)的公司法人代表在實施授權(quán)行為時要特別嚴謹，其在對外電子簽名實施過程中一旦出現(xiàn)嚴重失職情況，不僅電子簽名失去法律效力，還要給予嚴重的行政處分。

（作者單位：西安建筑科技大學）

【參考文獻】　　

①張楚：《電子商務(wù)與交易安全—網(wǎng)絡(luò)商務(wù)環(huán)境中的技術(shù)與法律問題》，北京：中國法制出版社，2000年。

②歐陽武：《中國電子簽名法原理與條文解析》，北京：人民法院出版社，2005年。

責編/潘麗莉 宋睿宸（見習） 美編/王夢雅（見習）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。