當(dāng)一個法律的普及程度只限于幾個專家，而大多數(shù)人都茫然無知時，這樣的法律就顯得過于高冷，不接地氣，也就很難說違法者有犯罪的故意了。

2017年剛開局，“槍”就成了一個關(guān)鍵詞。攀枝花會展中心槍擊案令人震驚，天津涉槍老太被判刑三年半又讓人唏噓。不但真槍可以要命，連假槍也讓人恐懼，真可謂亦真亦假，真假難辨。

天津涉槍老太趙春華不服一審法院的判決，已提起上訴，法院也受理了上訴案，這讓人們對這個案子又有了一些“反轉(zhuǎn)式”的期待。對這個案子，其實(shí)很多人都沒看懂，為什么一把在游樂場常見的發(fā)射槍就成了有傷殺力的真槍？為什么一個擺攤賺幾個小錢的老太就成了非法持有槍支的重犯了呢？畢竟這些問題和我們普通人的生活常識相去甚遠(yuǎn)。

而這些問題的關(guān)鍵點(diǎn)就是我國的槍支標(biāo)準(zhǔn):槍口動能比1.8焦耳/厘米2。很多人都認(rèn)為我國的槍支標(biāo)準(zhǔn)過低，1.8焦耳就如同一把豆子打在了人的臉上一樣，傷害性很小。對此，公安部相關(guān)規(guī)定起草專家的說法是1.8焦耳的標(biāo)準(zhǔn)是考慮到人體最脆弱的眼睛部分。對槍支問題我們大多數(shù)人都是外行，還得聽專家的。只是這樣的規(guī)定又有多少人能知道呢？

隨著企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)能力的提升，現(xiàn)在很多玩具槍制造得非常精致、逼真，大多數(shù)人都只把它當(dāng)成是玩具，用于收藏和娛樂，很少有人考慮到它的發(fā)射功能，更不會有人想到還有個1.8焦耳的發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)。不久前就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，某縣法院在網(wǎng)上拍賣了一批可以發(fā)射“BB彈”的玩具槍。對此，該法院的法官回應(yīng)稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只是進(jìn)行了價格鑒定，未鑒定“槍口動能比”。這也證明了大多數(shù)人對槍的麻木性，連法院都忽視了的問題，要求一個普通人有足夠的法律意識顯然有些強(qiáng)人所難。

應(yīng)該承認(rèn)，司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格依照法律規(guī)定執(zhí)法辦案，即使有些機(jī)械但不能說就是錯了，有法而不執(zhí)行，其害處甚于無法。只是當(dāng)一個法律的普及程度只限于幾個專家，而大多數(shù)人都茫然無知時，這樣的法律就顯得過于高冷，不接地氣，也就很難說違法者有犯罪的故意了。公安部的專家在分析此案時也承認(rèn)，可以致傷不等于就要判刑，“應(yīng)該根據(jù)各個案情，適當(dāng)處理，不可量刑過重”。

只有知法，才能守法。中國是一個嚴(yán)格控槍的國家，非法持有、買賣槍支都是嚴(yán)重的犯罪行為。所以什么是法律意義上的槍，什么是玩具，這個標(biāo)準(zhǔn)一定要讓人們知道。如果我們的法律不進(jìn)行修改，繼續(xù)堅持1.8焦耳這個標(biāo)準(zhǔn)，那就必須加大宣傳力度，讓人們對“槍”敏感起來。我們知道，天津擺射擊攤老太這個案子并非孤例，還有類似的案件也都是因為當(dāng)事人不知道什么是法律意義上的槍而涉案的。不解決知法問題，還會出現(xiàn)類似的“不知法而犯法”的現(xiàn)象。

而同樣重要的是，打擊涉槍案不能只抓住個案和下游不放，還要從上游的生產(chǎn)、銷售到下游的購買和使用進(jìn)行全方位的規(guī)范和管理，不能只打下游不打上游，只抓使用者不抓生產(chǎn)者。

事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)中真正的問題不是我們對槍支的管理過嚴(yán)了，而是過松了。我們雖然有著世界上最嚴(yán)格的槍支管理標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)踐中大量真正有傷殺力、超標(biāo)準(zhǔn)的仿真槍、氣槍卻被當(dāng)成玩具流入市場，沒有得到有效的管理和控制，這與這些個案形成了鮮明的對照，給人一種執(zhí)法不分輕重、忽冷忽熱的感覺。

回到天津擺射擊攤老太這個案件上來，從法律意義上講，這個案子可能真的涉槍了。但因為缺少足夠的法律宣傳，她的涉案是完全沒有意識的。而且由于案件本身太過個案化，目前的判決與大多數(shù)人的生活常識和理解能力相悖，所以審判的社會效果仍然未知。