與資本主義生產(chǎn)呈無限擴(kuò)張趨勢相并存的，卻是廣大民眾有支付能力的需求呈不斷相對(duì)縮小的趨勢，資本主義的消費(fèi)力不斷受到抑制。為什么資本主義的消費(fèi)力會(huì)受到抑制？這是由資本主義私有制決定的資本主義分配制度導(dǎo)致的。在資本主義私有制度下，資本家為了獲得高額利潤，總是想盡各種辦法提高剩余價(jià)值率，加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，結(jié)果是勞動(dòng)者所創(chuàng)造出來的越來越多的社會(huì)財(cái)富中，為勞動(dòng)者所占有的份額相對(duì)地越來越少，勞動(dòng)者的實(shí)際購買力受到抑制。與此同時(shí)，為了提高自身的競爭實(shí)力，大資本家還不斷利用其生產(chǎn)與技術(shù)方面的優(yōu)越地位，對(duì)中小生產(chǎn)者進(jìn)行排擠和打擊，使他們?nèi)找嫦萦谔潛p和破產(chǎn)，消費(fèi)力下降。正如馬克思所指出的，“在資本主義市場經(jīng)濟(jì)中，私人剩余價(jià)值規(guī)律與市場調(diào)節(jié)規(guī)律（或價(jià)值規(guī)律）的共同作用加劇了貧富兩極分化：占社會(huì)人口少數(shù)的私人資本所有者階層占有大部分社會(huì)財(cái)富，而占社會(huì)人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者及其家庭成員所擁有的財(cái)富只占極少部分社會(huì)財(cái)富。財(cái)富與收入分配的這種兩極分化趨勢，直接導(dǎo)致對(duì)社會(huì)產(chǎn)品有支付能力的需求不斷縮小”。

這樣一來，一方面，資本主義私有制使資本主義生產(chǎn)呈無限擴(kuò)大的趨勢，另一方面，資本主義分配制度卻使得廣大民眾有支付能力的需求被限制在狹小的范圍內(nèi)，當(dāng)廣大民眾相對(duì)縮小的有支付能力的需求同無限擴(kuò)大的資本主義生產(chǎn)發(fā)生激烈矛盾和沖突的時(shí)候，“生產(chǎn)過剩”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免了。馬克思講，“生產(chǎn)資本越增加，它就越是迫不得已地為市場（這種市場的需求它并不了解）而生產(chǎn)，生產(chǎn)就越是超過消費(fèi)，供給就越是力圖強(qiáng)制需求，結(jié)果危機(jī)的發(fā)生也就越猛烈而且越頻繁。”⑦在當(dāng)代，為了延緩或減緩“生產(chǎn)過剩”的壓力，盡管資產(chǎn)階級(jí)極力倡導(dǎo)“寅吃卯糧”的消費(fèi)理念，鼓勵(lì)或誘導(dǎo)民眾及政府用貸款或借款的方式“超前消費(fèi)”“過度消費(fèi)”，試圖用“明天”的錢解決“今天”的問題，試圖將“今天”的問題轉(zhuǎn)移到“明天”。例如，2007年，美國民眾的消費(fèi)信貸高達(dá)14萬億美元，平均每個(gè)美國人負(fù)債近5萬美元；美國政府的債務(wù)規(guī)模高達(dá)10.35萬億美元，相當(dāng)于其當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的70%還多。但一個(gè)靠不斷增加民眾和政府債務(wù)才能維系的經(jīng)濟(jì)增長是不可能持續(xù)的，不管是個(gè)人的“消費(fèi)信貸”，還是政府的“透支消費(fèi)”，都不能從根本上根治資本主義“有效需求不足”的“病癥”，都不過是一種短期的權(quán)宜之計(jì)，雖在一定程度上暫緩了當(dāng)前的消費(fèi)不足問題，但卻使資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾沖突越積越多、越積越重，最終引發(fā)金融危機(jī)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)（如圖2所示）。

4