嚴(yán)格而言，政治學(xué)和反恐語(yǔ)境中的激進(jìn)化并不同，前者基本可以等同于社會(huì)革新或革命，與極端化、乃至暴力行為均沒有必然關(guān)系；后者是與極端化相連接的前期過程，是激進(jìn)化（社會(huì)不滿）發(fā)展成極端化（極端意識(shí)形態(tài)或組織動(dòng)員）再發(fā)展成恐怖主義這一過程的第一步。歐美政府的觀點(diǎn)多從反恐政策制定和實(shí)施的角度出發(fā)，而非從其內(nèi)在思想和發(fā)展邏輯的層面加以全面認(rèn)識(shí)。本文所定義的激進(jìn)化，特指歐洲的激進(jìn)左翼政黨以及與其觀點(diǎn)主張近似的民眾運(yùn)動(dòng)及社會(huì)思潮，包括在歐洲社會(huì)與政治極化的背景下，民眾所表達(dá)的要求徹底政治變革的愿望。

極端主義則被界定為極端的、非常規(guī)的以及不可被接受的政治和宗教和其他領(lǐng)域的觀點(diǎn)、思想和行動(dòng)。而極端分子指的是：持有極端主義并利用暴力等非法手段達(dá)到其目的的人。⑦從政治光譜的角度看，極端主義可以分為左翼極端主義和右翼極端主義，其區(qū)別主要是在意識(shí)形態(tài)的具體內(nèi)容與主張上。本文中“極端”一詞特指極端右翼政黨及某些民眾的極端右傾或保守傾向。

與激進(jìn)化相比，極端化更側(cè)重于極其保守和排外的政策主張，在對(duì)其他族群和宗教文化的認(rèn)識(shí)上多為“我者”和“他者”的二元對(duì)立，當(dāng)社會(huì)中一個(gè)或數(shù)個(gè)群體持有這種拒絕包容妥協(xié)的立場(chǎng)，在群體間互不信任的情況下，會(huì)釀成難以調(diào)和的矛盾。例如，歐洲主流社會(huì)希望穆斯林移民既能保持原來的宗教，又能將其限制在私人領(lǐng)域，不干涉公共事務(wù)，而對(duì)于許多穆斯林來說，這種“政”與“教”之間區(qū)分是荒謬的。在一系列本土恐怖襲擊和針對(duì)穆斯林移民的抗議騷亂之后，兩個(gè)群體都在“極端化”的過程中漸行漸遠(yuǎn)。

從目標(biāo)來看，極端主義希望建立一個(gè)基于嚴(yán)格的意識(shí)形態(tài)原則的同質(zhì)化社會(huì)。在手段上，包容度和妥協(xié)性極低的極端主義，為實(shí)現(xiàn)政治目的往往不惜使用包括暴力在內(nèi)的任何方式。⑧就性質(zhì)而言，極端主義可以分為政治極端主義、宗教極端主義、文化極端主義和種族極端主義。需要指出的是，當(dāng)代尤其是伊朗1979年伊斯蘭革命以來的宗教極端主義大多從極端的角度闡述和解釋某一宗教的教義，并主張通過極端的方式按照宗教教義實(shí)現(xiàn)社會(huì)改革，帶有很濃的政治意義，在一定意義上屬于宗教政治化范疇。這種宗教極端主義并不僅限于伊斯蘭教，如基督教原教旨主義就強(qiáng)調(diào)對(duì)于《圣經(jīng)》教義的極端解讀，受這樣思想的影響，2011年7月22日，挪威青年布雷維克在兩小時(shí)內(nèi)先后制造了政府大樓爆炸案和于特島槍擊事件，造成77人死亡，震驚世界。布雷維克曾經(jīng)是右翼的挪威進(jìn)步黨成員，后來認(rèn)為進(jìn)步黨在反對(duì)多元文化和移民方面還不夠“極端”，因而退出。

已有的研究顯示，官方和學(xué)界對(duì)于與“極化”相聯(lián)系的“激進(jìn)化”和“極端化”的各類定義既有共性又有差異。極化強(qiáng)調(diào)的是意識(shí)形態(tài)或行為的對(duì)立，往往不是一種靜止?fàn)顟B(tài)，而是一個(gè)發(fā)展過程。在極化的背景下，無(wú)論是激進(jìn)化還是極端化都表達(dá)了對(duì)現(xiàn)行秩序的不滿，希望進(jìn)行根本的改變，在不同因素作用下，一部分人選擇更往左，一部分人選擇更往右，使得歐洲民眾在激進(jìn)化或極端化路上漸行漸遠(yuǎn)。與極端主義不同，在歐洲，某些群體或個(gè)人會(huì)自我界定為激進(jìn)主義或激進(jìn)化。極端主義者經(jīng)常被用于描述那些使用或者支持使用暴力的人；而那些被描述為極端主義者的人一般不承認(rèn)他們的行為或觀點(diǎn)構(gòu)成暴力，也不承認(rèn)自己是極端主義者。與激進(jìn)化相比，極端化一般更傾向于訴諸暴力。

歐洲政治及社會(huì)的左翼激進(jìn)化

歷史反復(fù)證明，越是經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)代，民眾就越傾向于選擇激進(jìn)的方式解決問題，因?yàn)樗麄兌技庇跀[脫困境，對(duì)循序漸進(jìn)的改革失去耐心。2008年全球金融風(fēng)暴以來，隨著歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的蔓延，新自由主義在歐洲的困境愈發(fā)明顯，之前沉寂許久的反資本主義左翼激進(jìn)政黨及左翼運(yùn)動(dòng)開始重新吸引民眾的注意和支持。短短幾年內(nèi)，左翼政黨在歐盟多國(guó)迅速崛起，南歐國(guó)家尤其明顯。

面對(duì)高額的主權(quán)債務(wù)和歐盟施加的改革壓力，希臘政治及政府陷入癱瘓。2009年至2015年，希臘先后舉行五次議會(huì)選舉，名不見經(jīng)傳的激進(jìn)左翼聯(lián)盟支持率節(jié)節(jié)攀升，從4.5%躥升至最高的36.3%，成為議會(huì)第一大黨。2015年1月至8月及2015年9月至今，希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨主席齊普拉斯出任政府總理。2015年12月，西班牙大選，反緊縮政策的新興激進(jìn)左翼政黨“我們能”黨（Podemos）首次參選即獲得20.7%選票，成為議會(huì)第三大黨。而執(zhí)政的人民黨和最大反對(duì)黨工人社會(huì)黨沒有贏得多數(shù)席位，不得不聯(lián)合執(zhí)政，兩黨輪流執(zhí)政的傳統(tǒng)局勢(shì)就此被打破；因沒有任何一政黨足以組建政府，2016年6月，西班牙再次舉行大選，“我們能”黨領(lǐng)導(dǎo)組成的左翼選舉聯(lián)盟（Unidos Podemos）以21.2%的選票位居第三，獲71個(gè)議席，“我們能”黨繼續(xù)在西班牙政壇發(fā)揮影響作用。

希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟成立于2004年，由左翼和激進(jìn)左翼政黨聯(lián)合而成。它最早可追溯到2001年的“左翼聯(lián)合及共同行動(dòng)對(duì)話空間”，有各類左翼組織參加。“空間”有助于各政黨就不同問題共同協(xié)作，包括反對(duì)養(yǎng)老金和社會(huì)安全體系的新自由主義改革；評(píng)估歐盟的作用以重新決定希臘的歐盟立場(chǎng)等。盡管“空間”不是一個(gè)政治組織，卻試圖聯(lián)合和團(tuán)結(jié)參與的組織和政黨，推動(dòng)了2002年地方選舉聯(lián)盟的誕生。“空間”還為某些成員黨和組織發(fā)起希臘社會(huì)論壇奠定了共同基礎(chǔ)，使其成為歐洲社會(huì)論壇的有機(jī)組成部分。

西班牙“我們能”黨成立于2014年3月，它起源于由伊格萊西亞領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)不平等、反腐敗的游行示威運(yùn)動(dòng)，具有典型的左翼民粹主義風(fēng)格。該黨旨在解決歐洲債務(wù)危機(jī)之后出現(xiàn)的不平等、失業(yè)與經(jīng)濟(jì)萎靡；要求與歐盟重談財(cái)政緊縮政策。在民眾經(jīng)受緊縮和大規(guī)模失業(yè)的背景下，“我們能”黨憑借“變革”“滴答滴答”（意為現(xiàn)屆政府的倒計(jì)時(shí)，隨時(shí)準(zhǔn)備取而代之）等極具動(dòng)員力的口號(hào)主張，創(chuàng)造了在20天內(nèi)有10萬(wàn)人加入的奇跡，如今黨員人數(shù)已增加到近40萬(wàn)。在2014年5月的歐洲議會(huì)選舉中，獲得全國(guó)8.0%的選票，5個(gè)歐洲議會(huì)議席。

與主流左翼政黨相比，激進(jìn)左翼政黨大都與社會(huì)運(yùn)動(dòng)緊密相連，在政治意識(shí)形態(tài)和政治主張上表現(xiàn)得更為激進(jìn)。意識(shí)形態(tài)上，它們對(duì)資本主義尤其是新自由主義持激烈的批判態(tài)度；在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策上，它們更強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的左翼政策主張，強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)福利國(guó)家。債務(wù)危機(jī)暴發(fā)后，激進(jìn)左翼政黨強(qiáng)烈批判資本主義制度，其所提出的維護(hù)社會(huì)大眾利益的政策主張，受到民眾的極大關(guān)注。⑨