【摘要】利益集團(tuán)具有實(shí)現(xiàn)集團(tuán)（含個(gè)人）利益最大化的本能，領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力所能帶來(lái)的巨大利益回報(bào)，利益集團(tuán)獲利形式的隱秘性和偽合法性，以及一些領(lǐng)導(dǎo)干部自身存在的理想信念淡薄、“底線”意識(shí)不強(qiáng)、對(duì)公權(quán)力邊界認(rèn)識(shí)模糊等問(wèn)題，這些都是利益集團(tuán)圍獵領(lǐng)導(dǎo)干部的重要原因。領(lǐng)導(dǎo)干部被利益集團(tuán)“圍獵”將導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)后果，對(duì)此必須加以警惕。

【關(guān)鍵詞】利益集團(tuán)  圍獵  領(lǐng)導(dǎo)干部 

【中圖分類號(hào)】D602    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

在2017年省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆六中全會(huì)精神專題研討班上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)格自律，要注重防范被利益集團(tuán)“圍獵”，堅(jiān)持公正用權(quán)、謹(jǐn)慎用權(quán)、依法用權(quán)，堅(jiān)持交往有原則、有界限、有規(guī)矩?？倳浀倪@一告誡，其目的就是要提醒領(lǐng)導(dǎo)干部特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部，要保持對(duì)權(quán)力的清醒，切莫在利益集團(tuán)的“圍獵”中被獵殺。

“利益集團(tuán)”本身其實(shí)是一個(gè)中性詞，但在我國(guó)當(dāng)下的語(yǔ)境中，已經(jīng)變成了一個(gè)特指與公共權(quán)力和資源密切相關(guān)，且偏向貶義的一個(gè)專用詞語(yǔ)，是指對(duì)公共權(quán)力和資源享有支配權(quán)的部分人或社會(huì)階層，為了維護(hù)自己共有的特殊利益而結(jié)成的利益共同體或利益聯(lián)盟。“圍獵”一詞，被借用來(lái)形象地比喻利益集團(tuán)為達(dá)到自己的目的而對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部展開的種種攻勢(shì)，已成為反腐領(lǐng)域一個(gè)既形象又具動(dòng)感的詞匯。

利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的主要原因

首先，利益集團(tuán)本身具有進(jìn)一步增進(jìn)本集團(tuán)共同利益，以實(shí)現(xiàn)集團(tuán)（含個(gè)人）利益最大化的本能，這是利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的主觀動(dòng)因。由于一個(gè)利益集團(tuán)通常只代表整個(gè)社會(huì)中一小部分成員的利益，它采取行動(dòng)的目的大多是爭(zhēng)取重新分配財(cái)富，而不是為了增加社會(huì)總財(cái)富，因此，各個(gè)利益集團(tuán)都會(huì)在各自的勢(shì)力基礎(chǔ)上，通過(guò)各種方式，甚至利用旁門左道和違法違規(guī)等手段，“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，從而影響領(lǐng)導(dǎo)干部決策，以達(dá)到為本集團(tuán)（含個(gè)人）爭(zhēng)取最大利益的目的。

其次，領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力可能給利益集團(tuán)及其個(gè)人帶來(lái)巨大的利益回報(bào)，這是利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的直接動(dòng)力和根本原因。我國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其是其中的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和“一把手”，他們作為國(guó)家政策的直接制定者和執(zhí)行者，掌握有一定的事關(guān)國(guó)計(jì)民生的權(quán)力。這些權(quán)力可以支配大量的資源，能夠幫助利益集團(tuán)得到他們想要的政策、資源、土地、資金和項(xiàng)目等，給利益集團(tuán)及其中的個(gè)人帶來(lái)巨大的利益回報(bào)，使圍獵者有“獵”可“圍”。面對(duì)各種利益誘惑，利益集團(tuán)可謂無(wú)所不用其極。他們利用各種手段“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，以獲取某些政府特許資源、央企大單，為其集團(tuán)和個(gè)人獲得巨大經(jīng)濟(jì)和政治利益。

再次，利益集團(tuán)獲利形式的隱秘性和行為的偽合法性，使其和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在某種程度上可以規(guī)避法律責(zé)任和政治風(fēng)險(xiǎn)，這是利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的又一重要原因。利益集團(tuán)通常是依靠個(gè)人的力量（中介）來(lái)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，讓個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部自愿或半自愿，甚至被脅迫，利用其手中的權(quán)力，來(lái)滿足利益集團(tuán)的要求，以達(dá)到其所追求的利益最大化的目的。利益集團(tuán)的“圍獵”行為大多是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，并將對(duì)權(quán)力的“圍獵”隱藏在日常生活、友情或親情的外衣下，不僅賦予了“圍獵”行為以人情往來(lái)的“偽正當(dāng)性”，而且其行為表面上看似又有政策或法律可依，從而使得利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的形式極具麻痹性和隱蔽性。

此外，一些領(lǐng)導(dǎo)干部自身存在的問(wèn)題，諸如理想信念淡薄，道德修養(yǎng)不足，“底線”意識(shí)不強(qiáng)，在自律、自省、自制等方面存在缺陷，無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法，手中的權(quán)力過(guò)于集中，對(duì)公權(quán)力邊界認(rèn)識(shí)模糊等，也是他們被利益集團(tuán)“圍獵”的重要原因。

利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的主要形式

梳理黨的十八大以來(lái)被利益集團(tuán)“圍獵”落馬的領(lǐng)導(dǎo)干部，從中可以發(fā)現(xiàn)，利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的形式主要有以下幾種：

情感投資型。這是利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部最常見(jiàn)的一種形式。作為“圍獵”者的利益集團(tuán)正是利用一些領(lǐng)導(dǎo)干部不能正確對(duì)待和把持情欲的軟肋，在日常生活中，往往以“朋友”等看似正常的身份出現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)干部周圍，從細(xì)微入手，勾肩搭背、給好處、送享受，稱兄道弟，甚至甘做“提款機(jī)”，通過(guò)持續(xù)性和具有麻痹性的情感投資，一步一步“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部。待情感投資成功之后，領(lǐng)導(dǎo)干部與“獵手”們自然便成為“哥們”“姐們”。有了這樣的“情感”基礎(chǔ)，“獵手”們就會(huì)在很多方面得到領(lǐng)導(dǎo)干部手中權(quán)力的青睞和回報(bào)。這種情感投資型的“圍獵”方式，往往能在潛移默化中放松領(lǐng)導(dǎo)干部的警惕性，淡化領(lǐng)導(dǎo)干部的底線意識(shí)，使得某些領(lǐng)導(dǎo)干部無(wú)法駕馭情感利益誘惑下膨脹的權(quán)力，進(jìn)而將手中的權(quán)力當(dāng)成攫取私利的工具，最終被利益集團(tuán)所“獵殺”。

投其所好型。利益集團(tuán)的“獵手”們，往往利用部分領(lǐng)導(dǎo)干部不健康或者違背道德和法律規(guī)范的不當(dāng)喜好，投其所好，來(lái)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部。有的領(lǐng)導(dǎo)干部喜好賭博，“獵手”們就利用業(yè)務(wù)牌局故意輸錢給領(lǐng)導(dǎo)干部以送其賭資；有的領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷攝影，“獵手”們則免費(fèi)送上昂貴的攝影器材和提供相關(guān)經(jīng)費(fèi)；有的領(lǐng)導(dǎo)干部摯愛(ài)古玩字畫，“獵手”們則送上“雅賄”；有的領(lǐng)導(dǎo)干部重視子女的教育問(wèn)題，“獵手”們便巧妙地免費(fèi)資助其子女出國(guó)留學(xué)，等等。

迂回包抄型。對(duì)于一些具有較強(qiáng)抵制誘惑能力，或因位高權(quán)重而難以為利益集團(tuán)輕易接觸到的領(lǐng)導(dǎo)干部，“獵手”們則采用迂回包抄型的“圍獵”方式，從領(lǐng)導(dǎo)干部的外圍入手，選擇其家屬、子女、司機(jī)等進(jìn)行“獵殺”。一旦其身邊的人就范，有的領(lǐng)導(dǎo)干部也只好跟著“投降”。這也是利益集團(tuán)常用的“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的方式，其主要針對(duì)的是一些自身警惕性較高，且不容易被“圍獵”的領(lǐng)導(dǎo)干部。“獵手”們通過(guò)采取這種迂回包抄型的“圍獵”方式，以達(dá)到利用甚至控制其權(quán)力的目的。

利益輸送型。這種“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的方式又可以再分為權(quán)力輸送和金錢輸送兩種類型。權(quán)力輸送是指為促使非法利益的“合法化”，利益集團(tuán)將自己手中掌握的某些特殊權(quán)力送予某些領(lǐng)導(dǎo)干部，以本集團(tuán)的權(quán)力來(lái)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力，以達(dá)到這兩類權(quán)力主體的相互輸送、互通有無(wú)，甚至形成攻守同盟，而將本來(lái)非法的利益合法化。這種“圍獵”方式通常發(fā)生在項(xiàng)目審批、職稱評(píng)定和相關(guān)人員的提拔和調(diào)動(dòng)等事情上。金錢輸送則是指利益集團(tuán)在“圍獵”的過(guò)程中，直接將金錢送給領(lǐng)導(dǎo)干部，用金錢來(lái)?yè)Q取領(lǐng)導(dǎo)干部手中的部分權(quán)力。這種“圍獵”形式尤其體現(xiàn)在重大工程項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)、賣官鬻爵、土地出讓、企業(yè)特許經(jīng)營(yíng)、國(guó)有企業(yè)改制等領(lǐng)域。

要挾威逼型。在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，利益集團(tuán)的“獵手”們利用高科技手段、設(shè)備，非法獲取領(lǐng)導(dǎo)干部違法亂紀(jì)的直接證據(jù)，以此作為把柄，要挾、威逼領(lǐng)導(dǎo)干部為其謀取不正當(dāng)利益，這已成為當(dāng)下某些領(lǐng)導(dǎo)干部被利益集團(tuán)“圍獵”的又一種方式。

綜合獵殺型。該類型是指利益集團(tuán)為了謀取自身巨大的不法利益，綜合運(yùn)用上述數(shù)種“圍獵”方式，對(duì)某些關(guān)鍵部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，進(jìn)行綜合性的“圍獵”。這種情況通常出現(xiàn)在一些重大項(xiàng)目招投標(biāo)領(lǐng)域（比如基建工程）或各類干部任用、選舉等環(huán)節(jié)。一些領(lǐng)導(dǎo)干部浸淫于被“圍獵”之中而難以自拔，自以為法不責(zé)眾，通過(guò)搞團(tuán)團(tuán)伙伙，與利益集團(tuán)結(jié)成腐敗的“利益共同體”，由此導(dǎo)致“窩案”“串案”或“塌方式腐敗案”的發(fā)生，導(dǎo)致政府公信力嚴(yán)重下降、黨和國(guó)家形象被嚴(yán)重抹黑。曾發(fā)生在中石油系統(tǒng)和山西的“塌方式腐敗案”，以及湖南衡陽(yáng)的“賄選案”等，都是領(lǐng)導(dǎo)干部被利益集團(tuán)綜合獵殺的典型。

利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部的危害

其一，滋生貪污腐敗，惡化政治生態(tài)。利益集團(tuán)的“獵手”們運(yùn)用種種方式“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，大搞權(quán)情交易、權(quán)錢交易、權(quán)色交易和權(quán)權(quán)交易等，以此俘獲領(lǐng)導(dǎo)干部。部分領(lǐng)導(dǎo)干部在被“圍獵”的過(guò)程中，飛蛾撲火、自甘墮落，成為腐敗分子和階下囚。近年來(lái)，我國(guó)一系列的反腐案件，無(wú)不折射出該問(wèn)題的嚴(yán)重性。毫無(wú)疑問(wèn)，利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，不僅極大地滋生了貪污腐敗的土壤，而且弱化了黨和政府的權(quán)威性和公信力，惡化了我國(guó)的政治生態(tài)。

其二，損害黨的先進(jìn)性和純潔性，動(dòng)搖黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。中國(guó)共產(chǎn)黨是馬克思主義執(zhí)政黨，是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。黨的性質(zhì)決定了黨不謀求任何私利，一切工作的根本目的都是為人民服務(wù)。黨具有強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力量和高超的領(lǐng)導(dǎo)智慧，能夠帶領(lǐng)中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家的長(zhǎng)治久安。利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，侵蝕公共權(quán)力，阻斷國(guó)家與人民的聯(lián)系，必然會(huì)損害黨的先進(jìn)性和純潔性，嚴(yán)重?fù)p害黨和政府在群眾中的形象。一些利益集團(tuán)的“獵手”甚至滲透到執(zhí)政黨內(nèi)，利用執(zhí)政黨的執(zhí)政權(quán)威，使相關(guān)改革發(fā)展決策導(dǎo)向利于其自身利益，從而疏離了黨、政府和人民之間的聯(lián)系，動(dòng)搖黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。

其三，踐踏公平正義，造成社會(huì)的不穩(wěn)定。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理應(yīng)以公平原則作為基礎(chǔ)，而利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，會(huì)破壞諸如制度公平、規(guī)則公平、權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、分配公平等一系列的公平原則，使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制發(fā)生扭曲。正如新加坡學(xué)者鄭永年所說(shuō)：“中國(guó)的特殊利益集團(tuán)既害怕民主，又要以市場(chǎng)的名義來(lái)論證其利益瓜分的合理性。害怕民主，因?yàn)樗麄儾幌胱屓嗣駚?lái)制約他們的行為，分享他們的利益。以市場(chǎng)的名義是因?yàn)樗麄円钟畞?lái)干預(yù)。每當(dāng)政府有些動(dòng)作總會(huì)有代言人出來(lái)替‘市場(chǎng)’辯護(hù)。”①利益集團(tuán)還會(huì)憑借自身的強(qiáng)勢(shì)地位，違規(guī)干預(yù)司法、妨礙行政執(zhí)法，踐踏社會(huì)的公平正義，使公眾對(duì)法律、制度的公正性、嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。

其四，妨礙改革措施的有效執(zhí)行，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性不足。利益集團(tuán)“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，在機(jī)構(gòu)改革、國(guó)企改革、壟斷行業(yè)改革、價(jià)格改革、金融體制改革、教育改革、房地產(chǎn)市場(chǎng)制度改革等一系列改革上，干擾改革措施的有效執(zhí)行，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)資源配置的效率，破壞了經(jīng)濟(jì)體制改革的整體性，從而影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

《呂氏春秋》云：“欲知平直，則必準(zhǔn)繩；欲知方圓，則必規(guī)矩。”領(lǐng)導(dǎo)干部被利益集團(tuán)“圍獵”是我國(guó)當(dāng)前治國(guó)理政的一大難題。對(duì)此，領(lǐng)導(dǎo)干部要時(shí)刻牢記習(xí)近平總書記的告誡，嚴(yán)以律己，真正做到嚴(yán)格自律、心中有戒、心中有法，以律己修身的品格，增強(qiáng)抵制利益集團(tuán)“圍獵”的能力，形成“清”“親”新型政商關(guān)系，嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活，才不會(huì)在利益集團(tuán)的種種“圍獵”中束手就擒。

（作者為廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）

【注：本文系2015年福建省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任研究”（項(xiàng)目編號(hào)：FJ2015A007）的研究成果】

【注釋】

①鄭永年：《中國(guó)特殊利益集團(tuán)以市場(chǎng)的名義抵御干預(yù)》，愛(ài)思想網(wǎng)，2007年9月12日。

責(zé)編/王坤娜    美編/于珊