黄色网页在线观看,开放性按摩在线观看,探花国产精品福利,三级特黄60分钟在线播放,一本久道久久综合中文字幕,五月婷婷激情网,久久精品国产精品国产精品污

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國(guó)新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

自貿(mào)區(qū)內(nèi)行政備案行為應(yīng)有可訴性

核心提示: 在負(fù)面清單管理模式下,行政備案行為應(yīng)具有可訴性。明確行政備案行為的可訴性才能使司法起到對(duì)行政的監(jiān)督作用,這也是自貿(mào)區(qū)法治發(fā)展的需要。應(yīng)將其納入行政復(fù)議、行政訴訟受案范圍,為行政相對(duì)人提供行政救濟(jì)渠道,從而更好地促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政。

【摘要】在負(fù)面清單管理模式下,行政備案行為應(yīng)具有可訴性。明確行政備案行為的可訴性才能使司法起到對(duì)行政的監(jiān)督作用,這也是自貿(mào)區(qū)法治發(fā)展的需要。應(yīng)將其納入行政復(fù)議、行政訴訟受案范圍,為行政相對(duì)人提供行政救濟(jì)渠道,從而更好地促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政。

【關(guān)鍵詞】負(fù)面清單  行政備案  可訴性     

【中圖分類號(hào)】D922.1    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

隨著我國(guó)自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的進(jìn)一步擴(kuò)展,第三批自貿(mào)區(qū)已經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)掛牌。在自貿(mào)區(qū)普遍施行的負(fù)面清單模式下,實(shí)施準(zhǔn)入特別管理措施(負(fù)面清單)之外的行政審批調(diào)整為行政備案。無疑行政備案已經(jīng)成為自貿(mào)區(qū)行政管理的主要手段,成為政府實(shí)施行政行為的主角。然而,就我國(guó)現(xiàn)有的行政和司法的救濟(jì)途徑來說,行政備案行為仍不具有可訴性。如此不得不引發(fā)一個(gè)現(xiàn)象,即在自貿(mào)區(qū)內(nèi)作為主要行政管理手段的行政備案行為將游離于行政復(fù)議和行政訴訟之外,行政相對(duì)人就因行政備案行為引發(fā)的糾紛沒有了救濟(jì)渠道,陷入司法和準(zhǔn)司法監(jiān)督的真空,這無疑將是自貿(mào)區(qū)企業(yè)依法維權(quán)的一個(gè)難題。

負(fù)面清單模式下的行政備案行為是行政事實(shí)行為

行政備案沒有專門法對(duì)其進(jìn)行規(guī)范,大多散落在各個(gè)單項(xiàng)的法律法規(guī)之中,由于行政備案的欠規(guī)范性,導(dǎo)致其在行政法律法規(guī)和行政執(zhí)法實(shí)踐中具有不同的類型。根據(jù)不同的分類方法,可以分為強(qiáng)制性備案和任意性備案、具有審查權(quán)的備案和不具有審查權(quán)的備案、事前備案和事后備案。

負(fù)面清單管理模式下行政備案行為是行政事實(shí)行為。行政備案的性質(zhì)和功能與自貿(mào)區(qū)的發(fā)展目標(biāo)和價(jià)值取向是一致的。在負(fù)面清單管理模式下,行政備案起到了監(jiān)督約束功能和信息收集功能,是一種程序性的行政事實(shí)行為。行政備案行為并不產(chǎn)生法律效果,是一種程序性行為。行政備案機(jī)關(guān)的備案權(quán)力來自法律法規(guī)的授權(quán),對(duì)備案的行政相對(duì)人進(jìn)行監(jiān)督約束同樣來自相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,是備案機(jī)關(guān)的法定義務(wù),備案的程序、審查的內(nèi)容也都有法律法規(guī)的明確規(guī)定。行政相對(duì)人僅僅是提供法定的證明備案條件的材料,履行申請(qǐng)備案義務(wù),并未因此獲得某項(xiàng)非經(jīng)備案而不得具有的權(quán)利,即使是強(qiáng)制性備案,未經(jīng)備案也僅僅是其他行政強(qiáng)制性權(quán)力(例如行政處罰權(quán)、行政強(qiáng)制權(quán))實(shí)施的前置程序而已。在審查備案過程中,行政機(jī)關(guān)亦沒有自由裁量權(quán),沒有行政法意義上的意思表示。行政備案機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格按照法定程序辦理,履行接收核對(duì)、審查辦理、存檔備查、信息收集等備案流程。

行政備案行為具有可訴性,才能夠真正切實(shí)地保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,強(qiáng)化對(duì)行政備案行為的監(jiān)督

行政事實(shí)行為應(yīng)具有可訴性。行政事實(shí)行為逐漸成為行政管理的主要手段。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,政府的行政理念逐漸地發(fā)生變化,從注重行政管理向鼓勵(lì)市場(chǎng)自由發(fā)展轉(zhuǎn)變,自上而下推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán),在經(jīng)濟(jì)生活中逐漸實(shí)現(xiàn)“去行政化”。政府行政更加傾向于向行政給付和行政指導(dǎo)等行政事實(shí)行為發(fā)展,行政事實(shí)行為在行政管理實(shí)踐中也得到了頻繁的應(yīng)用。行政事實(shí)行為具有可訴性是行政救濟(jì)機(jī)制的發(fā)展方向。負(fù)面清單管理模式的確立,在行政管理手段中采用行政事實(shí)行為已經(jīng)成為未來行政管理觀念和方式轉(zhuǎn)變的方向。那么,權(quán)力需要監(jiān)督,權(quán)利依靠救濟(jì),救濟(jì)機(jī)制的發(fā)展方向必然是將因行政事實(shí)行為受到侵害的權(quán)利納入救濟(jì)機(jī)制。行政事實(shí)行為具有可訴性在國(guó)際上也是有跡可循。英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)均將行政事實(shí)行為納入了司法審查范圍。

行政備案行為具有可訴性的構(gòu)成要素。行政備案行為是行政職權(quán)行為,行政職權(quán)是行政法律法規(guī)授權(quán)給行政主體的法定權(quán)力,行政相對(duì)人只能對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)施的職權(quán)行為提起訴訟,非職權(quán)行為無法成為行政訴訟和行政復(fù)議的受案范圍。在自貿(mào)區(qū)內(nèi),行政備案行為正是行政備案機(jī)關(guān)依據(jù)自貿(mào)區(qū)內(nèi)諸多相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定實(shí)施的職權(quán)行為。部分行政相對(duì)人因行政行為而利益受損。有的備案行為雖然不產(chǎn)生法律效果,卻可能造成行政相對(duì)人利益的受損。例如,備案機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制性行政備案,拖延辦理時(shí)限,增加辦理流程導(dǎo)致行政相對(duì)人無法及時(shí)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而造成的利益受損;具有審查權(quán)的行政備案機(jī)關(guān),增加審查條件不予備案造成相對(duì)人利益受損,或是條件不夠仍予以備案造成利害關(guān)系人利益受損等情況。當(dāng)行政備案在自貿(mào)區(qū)內(nèi)成為最主要的行政管理手段之后,行政備案權(quán)也成為了權(quán)力濫用的高發(fā)區(qū),相對(duì)人因此而造成利益受損也就在所難免。行政訴訟和行政復(fù)議對(duì)行政備案行為的可訴性選擇了沉默?!缎姓V訟法》及最高法的司法解釋、《行政復(fù)議法》在受案范圍都有不予受理的特別規(guī)定,行政備案行為并未列入其中。因此,在現(xiàn)有的法律框架下,自貿(mào)區(qū)內(nèi)施行的有關(guān)行政備案的法律法規(guī)雖然并未明確備案行為的可訴性,但是,從理論上來講,對(duì)相對(duì)人利益有影響的部分行政備案行為具備具有可訴性的構(gòu)成要素,應(yīng)納入訴訟和復(fù)議的受案范圍。

行政備案行具有可訴性在負(fù)面清單模式下已屬必要。保護(hù)行政相對(duì)人的權(quán)益。“沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利。”沒有賦予相對(duì)人的救濟(jì)手段,權(quán)利將不稱其為權(quán)利。負(fù)面清單模式下,自貿(mào)區(qū)欲建成全國(guó)的“法治高地”,審批制度向備案制度的轉(zhuǎn)變,使行政備案行為成為自貿(mào)區(qū)內(nèi)行政管理的重要舉措。國(guó)內(nèi)外投資者作為備案申請(qǐng)人的合法權(quán)益沒有救濟(jì)手段是權(quán)利保護(hù)的重大缺陷。只有明確行政備案行為具有可訴性,才能夠真正切實(shí)地保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,強(qiáng)化對(duì)行政備案行為的監(jiān)督。權(quán)力的行使必須有監(jiān)督機(jī)制,否則就會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的濫用。將行政備案行為排除在司法和準(zhǔn)司法審查范圍之外,只有行政系統(tǒng)內(nèi)部的糾錯(cuò)機(jī)制,監(jiān)督機(jī)制是不完整的,監(jiān)督的效力也是不夠的。行政行為的可訴性將行政與司法聯(lián)系了起來,是一個(gè)隱形的橋梁,如果不架起這座橋,司法對(duì)行政的監(jiān)督就成為不可能。在行政備案領(lǐng)域,行政權(quán)的肆意妄為就成為了司法監(jiān)督的盲區(qū)。因此,明確行政備案行為的可訴性才能使司法起到對(duì)行政的監(jiān)督作用,這也是自貿(mào)區(qū)法治發(fā)展的需要。

將行政備案行為納入行政訴訟、行政復(fù)議的審查范圍

鑒于行政訴訟法已經(jīng)修訂,調(diào)整或制定新的司法解釋以擴(kuò)大受案范圍更具緊迫性和實(shí)際操作性。因?yàn)?014年最高法院頒布的有關(guān)新行政訴訟法的最新司法解釋(法釋【2015】9號(hào))就行政訴訟的受案范圍未能做出詳細(xì)具體的解釋,因此,在實(shí)踐中仍依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題的解釋》(法釋【2000】8號(hào)),距今已有十余年光景,對(duì)其進(jìn)行調(diào)整或是出臺(tái)新的司法解釋均是必要的、可行的。

修改《行政復(fù)議法》,將行政備案行為納入受案范圍。行政復(fù)議制度是行政性救濟(jì),具有準(zhǔn)司法性,是行政爭(zhēng)議十分重要的救濟(jì)途徑?!缎姓?fù)議法》首開抽象行政行為可訴性的先河,將法定的抽象行政行為與具體行政行為捆綁,成為在我國(guó)行政行為監(jiān)督體制中唯一對(duì)抽象行政行為具有審查權(quán)的制度。隨著《行政訴訟法》的修訂,《行政復(fù)議法》為與其相適應(yīng),也在醞釀修改,這可以成為將行政備案納入復(fù)議受案范圍的一次機(jī)會(huì),使行政備案相對(duì)人首先獲得行政性救濟(jì)也會(huì)部分起到保護(hù)相對(duì)人合法權(quán)益的作用。

明確何種行政備案行為可納入審查范圍的標(biāo)準(zhǔn)。一是具有強(qiáng)制性。立法對(duì)行政備案的規(guī)定既有強(qiáng)制性的又有任意性的。任意性的行政備案對(duì)于行政相對(duì)人來說沒有拘束效力,有權(quán)進(jìn)行選擇,行政機(jī)關(guān)在任意性備案關(guān)系中體現(xiàn)的是“柔性行政”,此類行政備案不具有可訴性。因此,司法機(jī)關(guān)和準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)在考慮行政備案行為的可訴性時(shí)應(yīng)考察其是否具有強(qiáng)制性。二是具有審查權(quán)。在具有審查權(quán)的行政備案行為中,行政機(jī)關(guān)如何行使審查權(quán)對(duì)行政相對(duì)人的利益會(huì)造成一定影響,因此,就具備了具有可訴性的構(gòu)成要素。

(作者分別為大連海事大學(xué)博士研究生;中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副所長(zhǎng)、教授、博導(dǎo))

【參考文獻(xiàn)】

①朱最新、曹延亮:《行政備案的法理界說》,《法學(xué)雜志》,2010年第4期。

責(zé)編/宋睿宸    美編/楊玲玲

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:張寒]
標(biāo)簽: 自貿(mào)區(qū)   行為