【摘要】近年來，食品安全引起了社會各界的廣泛關注，地方政府應該在食品安全監(jiān)管中主動承擔法律責任，進一步完善食品安全監(jiān)管中的法律體系建設，從責任追究到具體法條設定都應該按照科學、合理的原則進行設定，要加強地方政府監(jiān)管法律責任落實，通過擴大責任追究范圍、完善責任追究程序、建立長效機制等措施手段，來提升地方政府在食品安全監(jiān)管中的作用。

【關鍵詞】地方政府 食品安全監(jiān)管 法律責任

【中圖分類號】DF0-052 【文獻標識碼】A

當前，工業(yè)用鹽流入餐飲市場、色素勾兌飲料、地溝油等諸多問題嚴重侵犯了廣大人民群眾的生命健康權(quán)，特別是個別地方政府食品安全監(jiān)管執(zhí)法部門行政不作為、與違法犯罪分子形成利益裙帶關系、通過食品安全監(jiān)管進行權(quán)力謀私，這些問題嚴重影響了政府在廣大人民群眾的形象。

地方政府對食品安全監(jiān)管的相關監(jiān)管體系建設還不太到位

食品安全事件時有發(fā)生，使得廣大人民群眾對食品安全的信任度降低。以天津調(diào)味料事件為例，2017年1月有媒體報道天津靜海區(qū)的一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在大量制售假冒劣質(zhì)調(diào)味料的窩點，而且制售的假冒劣質(zhì)調(diào)味料都以國內(nèi)知名品牌為主，讓消費者防不勝防，特別是這些窩點存在長達十多年之久，直到新聞報道出現(xiàn)之后才引起國家和社會的廣泛關注。這一事件充分說明當前我國一些地方政府安全意識不牢固，相關責任落實不到位，監(jiān)管缺失，對于違法經(jīng)營問題的發(fā)現(xiàn)和查處，相關政府部門存在失職失責行為。此次事件給食品安全造成了難以挽回的損失，越來越多的老百姓對食品安全的信任度降低，間接也損害了政府在群眾中的威信。

地方政府對食品安全監(jiān)管缺位，相關監(jiān)管體系建設不到位。從目前看，我國食品安全相關監(jiān)管體系建設還不到位，相關體制還存在諸多問題，一旦食品安全領域的某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，廣大群眾就會對整個行業(yè)失去信任。食品行業(yè)制售假冒偽劣產(chǎn)品更加隱蔽，集聚效應更加明顯，無形之中已經(jīng)形成了具有自身行業(yè)特點的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，并帶動了其他產(chǎn)業(yè)分工為其服務。當制假造假已經(jīng)形成規(guī)模并成為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要力量時，地方政府對食品安全監(jiān)管更加“睜一眼閉一眼”。此外，由于當前我國監(jiān)管體制和監(jiān)管能力還相對有限，食品安全監(jiān)管分屬不同部門的職責，在缺少統(tǒng)一指揮下很難形成合力，加之部分執(zhí)法人員的權(quán)力尋租和腐敗問題讓食品安全監(jiān)管始終問題重重。

我國食品安全法律體系建設缺乏針對性和可操作性

我國食品安全監(jiān)管主要分為社會監(jiān)督和政府監(jiān)督兩部分，政府監(jiān)督是我國食品安全監(jiān)管的核心，政府依據(jù)相關法律規(guī)定確保食品從種植養(yǎng)殖到生產(chǎn)加工最后到群眾餐桌整個流程的監(jiān)督管理。政府在食品安全監(jiān)管責任既包括政府所承擔的相關法律責任、政治責任和倫理責任，同時也包括各級地方政府及其食品安全工作人員按照法律權(quán)限被賦予的職責和行政權(quán)限。當前，我國地方政府在食品安全監(jiān)管中的法律責任主要存在以下幾方面問題。

首先，政府監(jiān)管部門法律責任追究較輕。從當前我國食品安全監(jiān)管的相關法律責任看，對偽劣假冒的生產(chǎn)者和經(jīng)營者法律責任要更重一些，對于政府監(jiān)管部門的法律責任和所要承擔的后果要更輕一些。從目前我國行政法理念上看，政府作為食品安全的管理者，而食品生產(chǎn)經(jīng)營者則被視為食品安全的被管理者，管理者在權(quán)力和義務上并沒有做到對等，而是被賦予了更多行政主體的行政職權(quán)。這就造成很多行政法律中只對食品生產(chǎn)和經(jīng)營者進行了相應的接受管理的義務，并對違反相關法律規(guī)定作出明確懲罰措施，但對于政府及各個食品安全監(jiān)管部門而言，并沒有從法律層面設置其相應的責任和義務。以天津制售偽劣調(diào)味料為例，對于12名黨政領導干部及其相關責任人進行的處理多是根據(jù)黨內(nèi)的相關制度進行的誡勉談話、記大過、行政撤職等，顯然這種處理方式對于很多領導來講并沒有嚴格的約束力，追究其根本原因就在于法律層面對這些政府監(jiān)管部門的失職瀆職并沒有明確規(guī)定，最終導致個別政府敢于對食品安全不作為，因為即使出現(xiàn)問題也不需要承擔法律后果。

其次，政府監(jiān)管法律責任規(guī)定不系統(tǒng)，缺乏可操作性。目前我國食品安全法律體系建設缺乏針對性和可操作性，對于政府監(jiān)管部門失職失責應該承擔什么樣的法律后果并不明確，這也是導致當前我國出現(xiàn)食品安全問題之后，對于不法商人進行嚴肅懲罰，對于政府監(jiān)管部門如何進行問責缺乏主體，同時也缺乏問責依據(jù)和手段，到底該追究誰的責任，追究什么樣的責任誰也說不清。大部分法律對政府監(jiān)管部門和具體工作人員行政不作為、以權(quán)謀私、玩忽職守尚不構(gòu)成犯罪的予以行政處罰，對于構(gòu)成犯罪的要按照相關法律規(guī)定追究責任，這里相關法律的規(guī)定非常不明確，具體按照哪條法律規(guī)定執(zhí)行模棱兩可，特別是不同法律規(guī)定對同一行政犯罪行為給出了不同結(jié)果，如何量刑運用也成為一大難題。這種模糊、籠統(tǒng)的法律責任界定既是對地方政府和食品安全監(jiān)管部門不作為的縱容，同時也是地方政府的食品安全監(jiān)管部門敢于濫用職權(quán)的根本所在。

地方政府踐行食品安全監(jiān)管法律責任實現(xiàn)路徑

地方政府作為食品安全監(jiān)管主體，要依法履行法律賦予政府的各項責任和監(jiān)督職能。應該按照“權(quán)力與義務相統(tǒng)一”原則，進一步完善立法，明晰地方政府法律責任；加強落實，確保事前監(jiān)管和事后監(jiān)管得到執(zhí)行；嚴肅追責，完善行政責任追究程序。

要從立法層面對食品安全中的行政法律責任進行界定。通常情況下，地方政府在食品安全監(jiān)管中的法律責任都是基于違法行為產(chǎn)生或是以法定事由產(chǎn)生，應該按照不同的行政行為進行歸責，將過錯責任原則、無過錯責任原則、過錯推定原則作為食品安全領域的歸責原則。對于多數(shù)食品安全事件都存在監(jiān)管失控現(xiàn)象，特別是當政府不作為是導致食品安全事件出現(xiàn)的根本原因時，應該將其按照無過錯或過錯推定責任原則歸責。對于政府監(jiān)管不力，個別國家行政人員受賄、以權(quán)謀私、實施地方保護等應該按照過錯責任原則歸責。這些針對地方政府的關鍵性歸責原則應該在食品安全監(jiān)管法律中有所體現(xiàn)。特別是對于地方政府而言，法律制定要更加明確、具有可操作性，要明確各個監(jiān)督主體和其應該承擔的責任，不要用黨政內(nèi)部處理規(guī)定代替相關法律文件，特別是對于食品安全重大事件負有主要責任干部和工作人員要通過法律予以約束，而非《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》《中國共產(chǎn)黨問責條例》《行政機關公務員處分條例》等黨內(nèi)規(guī)定。

要進一步完善行政責任追究程度。當前我國還缺乏食品安全監(jiān)管的責任追究規(guī)定和制度，我國多數(shù)法律都將實體與程序混雜在一起，實體上對行政法律責任的規(guī)定缺位，同時缺乏程序上的追究依據(jù)和規(guī)定，即使部分法律對其進行了相關責任追究，在具體落實過程中也容易出現(xiàn)選擇規(guī)避問題，讓責任追究成為一紙空文。要將各級地方政府在食品安全監(jiān)管中的行政執(zhí)法納入到法治軌道，盡快制定《行政程序法》，對食品安全監(jiān)管中的責任追究主體，承擔責任主體，追究責任的形式、流程、方式方法予以明確，并實行動態(tài)管理，在食品安全事故發(fā)生之后，迅速啟動行政責任追究機制，保持行政責任追究的獨立性，能夠有效保證行政機關的法治化建設，同時也能夠促進各級政府及工作人員能夠依法行政將食品安全監(jiān)管責任落實到位。

相關政府部門作為食品安全監(jiān)管主體，特別是地方政府與群眾生活接觸多，具體負責本地區(qū)的食品安全監(jiān)管工作，理應認真履職法律賦予的責任，確保群眾“舌尖上的安全”。為此應該通過法律形式明確細化地方政府在食品安全監(jiān)管的法律責任，加大責任追究力度，實施倒逼機制，讓地方政府主動作為，確保廣大人民群眾的食品安全。

（作者單位：重慶行政學院法學教研部）

【參考文獻】

①李志雄、涂永前：《我國食品安全法律實施中政府事前監(jiān)管的法律完善》，《學術論壇》，2017年第1期。

責編/宋睿宸 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。