【摘要】司法公正關(guān)系到每個國民的利益和整個社會的長久穩(wěn)定。馬克思主義的司法公正思想站在維護(hù)社會公義的角度，通過對資本主義司法偽公正性的批判，為保障公民的基本社會權(quán)益作出了根本性指導(dǎo)。

【關(guān)鍵詞】馬克思 司法公正 法制建設(shè)

【中圖分類號】D916 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

司法公正是法制建設(shè)的基本要求，也是我國法治實現(xiàn)的主要手段，馬克思司法公正思想的本質(zhì)是維護(hù)群眾的利益，為實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展創(chuàng)造公正的環(huán)境。結(jié)合我國當(dāng)前法制建設(shè)的問題分析馬克思司法公正思想能夠為我國法制建設(shè)提供有益啟示。

馬克思司法公正思想的基本內(nèi)涵

馬克思認(rèn)為法典是人們追求公平，實現(xiàn)自由的依據(jù)，法律的公平性有助于保障人民的正當(dāng)權(quán)益。如在《關(guān)于林木盜竊法的辯論》中，馬克思對德育審議制度進(jìn)行批判，指出當(dāng)時法律制度的不合理性。馬克思指出，法律制度要與人民的意愿相符合，法律的制定也是為人民群眾的利益服務(wù)的，因而，法律應(yīng)作為維護(hù)群眾利益的辯護(hù)武器，而不是專門為某一個特權(quán)階級服務(wù)的。

第一， 確保司法實體和司法程序的公正合法。法律是公正合法的代表，不應(yīng)以個人或某一階級意志為轉(zhuǎn)移。公正合法是法律制度建設(shè)的前提和基礎(chǔ)，體現(xiàn)公正就要始終以人民群眾的利益為重。

法律是人民意志的代表，是廣大人民群眾意志的自覺表現(xiàn)。馬克思認(rèn)為資本主義社會中法律的服務(wù)對象是資本家，法律成為了資本家奴役的工具，因而，基于剝削的法律是不具有公正性的。馬克思的司法公正思想認(rèn)為法律是一種自覺的表現(xiàn)，其出發(fā)點就是維護(hù)廣大人民群眾的利益。

馬克思認(rèn)為要堅決維護(hù)司法程序的公正。在馬克思看來，法官要嚴(yán)格按照法律規(guī)定執(zhí)行，始終以法律面前人人平等為原則，在司法審判過程中，法官的唯一上司就是法律。

第二，人的自由與全面發(fā)展是司法公正的實質(zhì)。實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展是馬克思主義思想追求的基本目標(biāo)，在司法公正思想中也不例外，馬克思認(rèn)為司法自由是每一個出生的個體都應(yīng)享有的，也是個體存在的固有本質(zhì)。而法律正是保護(hù)人們成為自由個體和全面發(fā)展的有力武器。另一方面，由于人是具有社會屬性的，因而個人的社會關(guān)系和實踐活動也要以法律為依據(jù)不斷完善和發(fā)展。人雖然具有自由屬性，但同時也具有社會屬性，需要與社會相聯(lián)系。馬克思認(rèn)為，社會發(fā)展過程中要使個人獲取更大程度的自由和更為全面的發(fā)展，這一目標(biāo)的實現(xiàn)則應(yīng)以司法公正為基礎(chǔ)，二者是相互依賴和相互促進(jìn)的關(guān)系。

由上可知，馬克思司法公正思想應(yīng)以人民群眾的利益為根本出發(fā)點，其本質(zhì)是追求人的自由與全面發(fā)展。馬克思主義司法公正思想對于我國當(dāng)代法治理論創(chuàng)新和法律制度完善有積極的指導(dǎo)意義。

當(dāng)前我國法治建設(shè)中存在的問題

公民的法律意識需要提高，當(dāng)前我國公民的法律意識普遍比較淡漠。古代的階級思想和對自由平等的壓制，以及很多古時對于一些思想家重義輕利觀點的推崇，一直流傳至今。這就使得很多的民眾覺得維護(hù)自己的利益是一件不太光彩的事情，以至于在遇到危害自身權(quán)益的時候想到的都是盡量“多一事不如少一事”，無法有效維護(hù)自己的權(quán)益。

公民的法律教育比較滯后，公民自身對此的重視也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在目前我國經(jīng)濟快速發(fā)展的階段，我們需要將思想政治和法制教育不斷的完善創(chuàng)新，傳統(tǒng)的教育模式會讓公民在法律意識淡薄的路上越走越遠(yuǎn)。

法律法規(guī)還需要進(jìn)一步健全和完善。目前我國現(xiàn)有的法律法規(guī)還不夠完善，因為法律的不健全導(dǎo)致的很多侵害事件無法得到應(yīng)有的賠償，還有很多的罪犯至今仍然因為法律漏洞而逍遙法外，這對國家和社會的安定都構(gòu)成威脅，對社會經(jīng)濟的有序發(fā)展也產(chǎn)生了影響。主要表現(xiàn)在：首先，我國目前的法律體系還需要健全。其次，一些原有的法律法規(guī)已經(jīng)無法跟上現(xiàn)代社會發(fā)展的步伐，無法滿足我們對于公義的追求。再次，個別法律法規(guī)的可操作性比較差，導(dǎo)致了個別執(zhí)法部門趨于利益化。此外，一些法律目前還沒有配套的執(zhí)行保障部門，有的反由行政部門或者其他管理部門所替代，造成分工不明，最后損害到人民的利益。

法律監(jiān)督工作主體缺位。法律監(jiān)督工作中主體缺位也為工作的開展帶來了一定的難度。我國在日常公事上的監(jiān)督發(fā)揮很好，但是，在實施具體問題上，監(jiān)督執(zhí)行不到位。這就使得一些貪污、腐敗的現(xiàn)象時有發(fā)生，這不僅侵害到了廣大群眾的利益，更危害了整個國家的利益，因而法律監(jiān)督工作的不健全對社會發(fā)展影響很大。

一些基層部門領(lǐng)導(dǎo)和機構(gòu)存在職權(quán)濫用的行為，使得法律的嚴(yán)肅性受到了影響。再有，目前一些基層司法機關(guān)還存在一些講人情辦事的現(xiàn)象，根據(jù)與執(zhí)法人員關(guān)系的遠(yuǎn)近和好壞來決定辦案的效率，這些都對公民權(quán)益產(chǎn)生了不良影響。

馬克思司法公正思想對法治建設(shè)的啟示

目前的社會問題，讓我們認(rèn)識到了法制建設(shè)的重要之處，結(jié)合馬克思的司法公正思想的啟示，針對這些問題提出了幾點思考，以推動我國的法制建設(shè)進(jìn)程。

有步驟地提高公民的法律意識。馬克思認(rèn)為司法公正的本質(zhì)是實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展，作為公民也應(yīng)認(rèn)識到這一點。提高我國公民的法律意識是當(dāng)前法制建設(shè)工作的重點，只有公民的法律意識不斷加強才能為法制建設(shè)提供基本保障。首先，我們要提高公民的知識文化水平，這樣才能促進(jìn)它們更好的理解我們的法律法規(guī)，在遇到具體事件的時候才能運用法律武器保護(hù)自己。其次，公民應(yīng)該做到知法、用法進(jìn)而守法。要知道自己的權(quán)利有哪些，從而保障自己免受精神和財產(chǎn)的損失。最后，我們要通過加大法制的宣傳力度來提高公民的法律意識。

建立更加完善詳細(xì)的法律法規(guī)。馬克思認(rèn)為無論是司法實體還是司法程序都應(yīng)具有公正合法性，因而有必要針對我國人民群眾實際需求，建立更為完善的法律法規(guī)體系。具體法規(guī)是整個法制建設(shè)中的關(guān)鍵部分，是衡量社會問題的標(biāo)準(zhǔn)，所以任何一個國家都應(yīng)該在社會實踐中不斷發(fā)現(xiàn)法律上的不足，從而進(jìn)行調(diào)整和完善。如果國家的執(zhí)法機構(gòu)不能做到嚴(yán)格按照法律的要求，而是強硬執(zhí)法，那么失去法律的國家就將無法運轉(zhuǎn)，最終淪為一個空殼。因此，我國應(yīng)該不斷的完善我們的法律法規(guī)，做到有法可依。明確各個執(zhí)法部門的職能分工，做到有法必依。領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)揮榜樣作用，做到法律面前人人平等，不會因為任何人而發(fā)生變化。

法律監(jiān)督主體要積極發(fā)揮自己的作用。科學(xué)的法律監(jiān)督是保障司法公正的重要力量，法律監(jiān)督主體包含權(quán)利和義務(wù)兩個主體，馬克思司法公正思想指導(dǎo)下的法制建設(shè)工作就需要使法律監(jiān)督的主體發(fā)揮應(yīng)有的作用。國家機關(guān)、社會團體和每個公民都有監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù)。社會團體尤其是一些新聞媒體應(yīng)該通過輿論監(jiān)督的方式運用科學(xué)的手段來發(fā)揮監(jiān)督作用，在廣大媒體的監(jiān)督下能夠有效推動法制進(jìn)程。其次，公民也需要行使其監(jiān)督權(quán)，通過舉報、訴訟等方式對有關(guān)部門執(zhí)法過程中的不合理行為進(jìn)行舉報，并且可以提出好的建議來推進(jìn)政府更為高效的工作，發(fā)揮自身的監(jiān)督作用。

綜上可知，隨著我國法制社會建設(shè)步伐逐漸深入，很多的社會問題開始顯現(xiàn)，這也提醒了我們法制建設(shè)需要不斷完善。因此，我們應(yīng)該借鑒馬克思的司法公正理念，針對目前在司法和法制建設(shè)過程中遇到的問題，進(jìn)一步探索調(diào)整，以推進(jìn)我國法制建設(shè)的進(jìn)程。

（作者為中共淮北市委黨校理論研究室主任、副教授）

【參考文獻(xiàn)】

①龍宗智：《影響司法公正及司法公信力的現(xiàn)實因素及其對策》，《當(dāng)代法學(xué)》，2015年第3期。

責(zé)編/孫垚 美編/王夢雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。