一個文明型國家的崛起有其特別的規(guī)模效應，今天的中國事實上正在重新界定什么是現(xiàn)代化，什么是現(xiàn)代性，什么是民主，什么是良政

2011年6月，也就是六年前的這個時候，美籍日裔學者福山先生與我進行了一場很有意義的辯論，這場辯論涉及了一系列最尖銳的政治問題，如民主還是專制、法治還是人治、壞皇帝問題以及小布什問題等。我覺得這個辯論的影響還會持續(xù)，因為它所涉及的問題還會長期地影響我們這個世界。

回望我與福山的“五個預測”

當時我們在五個大問題上做了某種預測，現(xiàn)在六年過去了，時間不算長，也不算短，讓我們做個“中期評估”吧。

第一個預測是關于阿拉伯之春與中國的。大家知道阿拉伯之春是2010年12月爆發(fā)的，然后整個2011年，從突尼斯到埃及，再到敘利亞、利比亞、也門等等，席卷了整個中東北非。當時福山根據(jù)他的理論推導，認為中國也可能經歷阿拉伯之春，因為中產階級的崛起，必然尋求自由民主，這是不可阻擋的歷史潮流。我認為不可能，并以埃及為例，做了一些判斷預測：“現(xiàn)在叫中東的春天，我看不久就要變成中東的冬天。嚴格講那個地區(qū)還沒有成熟到中國的辛亥革命時期，所以路漫漫。出現(xiàn)什么樣的問題、什么樣的結局我們會看到的。”從現(xiàn)在看，孰對孰錯早已分明。

第二個預測是關于美國的政治制度。其實福山到中國來，他的態(tài)度還比較謙虛，因為美國金融危機帶來了很殘酷的負面影響，所以他也知道美國民主制度出現(xiàn)了很多問題，但他還是堅持這是一個非常成熟的制度，可以糾正自己的問題。而我則認為美國的民主制度是前工業(yè)革命時期的產物，美國的政治改革比中國更為迫切。如果美國不進行實質性的政治改革，今后選出的總統(tǒng)可能還不如小布什。

第三個預測涉及民粹主義在西方的興起。我看衰西方民主制度的一個重要原因，是它難以解決“低智商的民粹主義”問題。福山引用美國林肯總統(tǒng)的一句名言回答我的預測：“‘一個人可以在部分時間欺騙部分人，但不可能在所有時間欺騙所有的人。’對于一個非常成熟的民主制度，人們有自由的言論權、評論權。從長期角度來說，人們最終還是會做出正確的抉擇。”我當時的回應是，“您可能太樂觀了，認為美國不會被民粹主義左右”。我也闡述了自己的理由：隨著新社交媒體的出現(xiàn)，民粹主義會越來越嚴重，這是一個大趨勢。

第四個預測是關于歷史終結論本身。福山是“歷史終結論”的作者，我曾當面對他說：“我認為不是歷史的終結，而可能是歷史終結論的終結”。“一人一票”這種民主制度有幾個大問題實在是解決不了：第一，基本沒有“人才”的觀念，治國誰都可以，只要是選上來的。第二，福利永遠只能往上走，下不來。第三，社會越來越難以整合，過去西方發(fā)達國家還可以整合，大家用票決制，你51%票，我49%票，51%票就贏。但美國社會現(xiàn)在是一個分裂的社會，投票輸?shù)囊环讲徽J輸，繼續(xù)為難作梗。第四，低智商的民粹主義，不能為自己國家和社會的長遠利益進行考慮，連美國今天都面臨這樣一種危險。我預測西方今天這個民主模式可能只是人類歷史長河中的曇花一現(xiàn)。這個預測是否準確有待證明。

第五個預測是關于全球化和現(xiàn)代化是否會導致文化趨同。福山與西方主流政治學者一樣，認為隨著全球化、自由化，世界各國的文化都會走向趨同，從生活習慣到對自由民主的追求都是這樣。而我認為全球化和現(xiàn)代化將更多地使不同的民族更為感受到自己文化的獨特之處。我當時是這樣說的：“現(xiàn)代化導致文化趨同，這是西方政治學的一個觀點。但從經驗角度來分析的話不一定靠得住。以中國為例，比如大家都以為中國人都在忙著現(xiàn)代化，忙著賺錢，突然前兩年一首歌叫《常回家看看》，大家都在里面找到了感覺，這是非常具有中國文化傳統(tǒng)的歌，美國人是不會唱的。換句話說，不管現(xiàn)代化發(fā)展到什么程度，一個民族的文化精髓，核心的東西是不會改變的，也不應該改變。”

人類社會需要共同努力來解決世界面臨的巨大挑戰(zhàn)，西方的智慧確實不夠用了，東方的智慧應該作出自己的貢獻

不久前我去德國講課，一個德國經濟學家跟我講了一段故事，說最近默克爾總理問他，為什么德國沒有世界一流的經濟學家，沒有諾貝爾經濟學獎獲得者？德國的經濟學家說：總理呀，你不要擔心，有一流的經濟學家，就不會有一流的經濟了。換句話說是經濟學出了問題，出了很大的問題。在西方產生的社會科學中，我自己覺得經濟學可能是相對而言更接近一點真理的科學，因為它最接近自然科學，什么都可以用數(shù)學模式來表示。坦率地講，我覺得西方延伸出很多的社會科學，如政治學，跟經濟學相比恐怕離真理更遠，所以我們要大膽地探索話語的創(chuàng)新，這點我跟福山教授是一樣的，他現(xiàn)在也在沖破傳統(tǒng)的西方政治學的范圍，從他最近的著作就可以看到，他是用人類學、社會學、經濟學、考古學等等綜合地來探討。我覺得這種努力很值得肯定，我也非常尊重，盡管一些觀點我不完全同意。

我們確實是在質疑整個西方的話語體系，但是在這樣的努力中，我們并不是要證明我們怎么好，西方怎么差，也不是希望西方證明他怎么好，我們怎么差。我是覺得我們需要有一種人類社會的共同努力來解決現(xiàn)在世界面臨的巨大挑戰(zhàn)，從消除貧困問題，到文明沖突問題，到氣候變化問題，到城市化帶來的弊病等新的問題。西方的智慧確實不夠用了，東方的智慧應該作出自己的貢獻。

我更看好中國模式，這是我有話語自信的原因

我這番講話中有兩點，請大家特別注意。

第一，中國文化是八大菜系文化，美國文化是麥當勞文化。麥當勞文化有其長處，如標準化制作、統(tǒng)一的中央廚房、明亮歡快的色彩等，但麥當勞文化就是麥當勞文化，它的深度、廣度和厚度是無法和八大菜系比擬的。中國是一個文明型國家，它是世界上連續(xù)時間最長的古老文明與一個超大型現(xiàn)代國家的結合。中國任何一個成功之處，包括中國模式的主要特點，后面都有數(shù)千年文化的積淀，同時又借鑒了其他文明的長處，所以它一定是超越西方模式的。一個文明型國家的崛起有其特別的規(guī)模效應，今天的中國事實上正在重新界定什么是現(xiàn)代化，什么是現(xiàn)代性，什么是民主，什么是良政。

第二，福山先生認為現(xiàn)代政治秩序需要三個要素——國家、問責制和法治，我建議他再加上“某種智慧”。如果說今天他來問我，“某種智慧”指什么，我大概會這樣說：在21世紀，政治制度競爭大概主要看這么三點，這也是我對中國模式的一種總結：

第一點看這個國家有沒有一個能夠代表人民整體利益的政治力量。如果這個國家有這樣的力量，勝出的可能就比較大，如果沒有，走衰的可能性就比較大。坦率地說，中國有，而美國已經沒有了。

第二點看這個國家能否既發(fā)揮好市場的作用，也發(fā)揮好政府的作用，使市場的作用和政府的作用有機地結合起來，經濟才能真正成功。單靠市場經濟，或單靠政府的作用，都無法真正成功。

第三點看這個國家是否有足夠的整合能力和改革能力。在21世紀所面臨整合能力和改革能力的挑戰(zhàn)，沒有這樣的能力，社會將是分裂的，體制將是僵化的。世界各個國家都需要改革，而真正能夠推動改革的國家好像只有中國和為數(shù)不多的幾個國家。

正是基于以上三點的比較，我更看好中國模式。

（作者為復旦大學中國研究院院長、特聘教授）