黄色网页在线观看,开放性按摩在线观看,探花国产精品福利,三级特黄60分钟在线播放,一本久道久久综合中文字幕,五月婷婷激情网,久久精品国产精品国产精品污

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 中國品牌 > 品牌智庫 > 正文

取消著名商標(biāo)評選,深化商標(biāo)制度改革

我國的商標(biāo)制度是在改革開放的大背景下建立和發(fā)展起來的,商標(biāo)制度的每一次變革都與改革和開放的需要緊密相關(guān),目標(biāo)是服務(wù)于我國的經(jīng)濟、法治和社會的發(fā)展進(jìn)步。我國在改革開放中確立了市場經(jīng)濟和依法治國兩項重要原則,這兩項原則指導(dǎo)和規(guī)范著我國商標(biāo)制度的發(fā)展變革。發(fā)展市場經(jīng)濟就要讓市場在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用,而這種作用的發(fā)揮就要靠自由競爭來實現(xiàn),政府要做的就是維護自由競爭的秩序。這意味著政府要簡政放權(quán),把政府的職能從管理為主轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)為主,即將市場能夠解決的問題交由市場來解決,僅在市場失靈的方面進(jìn)行管理,除此之外不得干預(yù)市場競爭。依法治國的一個重要方面就是依法行政,這要求法律合理界定公權(quán)力的內(nèi)容和邊界,政府僅能在法律授權(quán)的范圍內(nèi)對社會和市場進(jìn)行管理,也即政府的作為需要有法律依據(jù)。我國馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)制度的改革就是在遵循市場經(jīng)濟和依法治國的原則下進(jìn)行的。

馳名商標(biāo)的概念,源于發(fā)達(dá)國家的國內(nèi)法律制度與實踐,經(jīng)由《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPs協(xié)議)在國際層面得到延伸和推廣,我國也在加入巴黎公約后引入了該概念,并將條約中的規(guī)定納入了國內(nèi)法。設(shè)立馳名商標(biāo)制度的唯一目的是對具有很高知名度的商標(biāo)予以更高水平的保護:對未注冊馳名商標(biāo)予以普通注冊商標(biāo)相當(dāng)?shù)谋Wo(巴黎公約),對注冊的馳名商標(biāo)予以超越普通注冊商標(biāo)的保護(尤其指反淡化及反不正當(dāng)競爭的保護)(TRIPs協(xié)議)。由此,馳名商標(biāo)的認(rèn)定,是且僅是馳名保護規(guī)則的適用條件的認(rèn)定,也即商標(biāo)審查機關(guān)或法院需要先認(rèn)定涉案商標(biāo)是否是“在我國為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)”,才能決定是否對其予以更高水平的法律保護。僅此而已。但是,由于各種復(fù)雜的原因,這一在法律上很清晰的法律制度和法律概念在我國的商標(biāo)實踐中被“異化”為某些商家進(jìn)行市場宣傳的工具,某些地方政府作為工作成績的項目。

從法律的角度來看,脫離具體案件中的法律適用需要來認(rèn)定馳名商標(biāo),是一種邏輯不通的行為:一個商標(biāo)是否為相關(guān)公眾廣為知曉,相關(guān)公眾自己是很清楚的,如何需要政府來告訴相關(guān)公眾“你們對這個商標(biāo)是熟知的”?當(dāng)然,并不是相關(guān)公眾中的每一個人都知曉馳名商標(biāo),即便其在法律上達(dá)到馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),在這種情況下,商家所要做的就是通過廣告宣傳讓更多的人知曉自己。這種用于提高知名度的宣傳其實并不需要援引馳名商標(biāo)的“頭銜”,但商家熱衷于在品牌宣傳中使用這個“頭銜”,因為這個“頭銜”帶給商家另外一個好處:相關(guān)公眾會相信經(jīng)過政府認(rèn)定的馳名商標(biāo)不僅知名度高,而且商品質(zhì)量和企業(yè)信譽都已經(jīng)經(jīng)過官方核實。但實際上,并非如此。這就涉及到法律上的馳名商標(biāo)的定義和認(rèn)定條件。2003年的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》的第二條規(guī)定,馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo);2009年《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,馳名商標(biāo),是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo);2014年的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》對馳名商標(biāo)的定義也修改為:在中國為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。這些法律條文的演變說明兩點。其一,就馳名商標(biāo)的定義而言,“為相關(guān)公眾所熟知”和“為相關(guān)公眾廣為知曉”僅在文字表述上存在差別,其表述的是同一個條件:達(dá)到一定門檻的高知名度。其二,馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度,而不包含對商品質(zhì)量或企業(yè)信譽的評價。商標(biāo)法第十四條就馳名商標(biāo)認(rèn)定依據(jù)的規(guī)定更是確認(rèn)了這一點,根據(jù)該條,認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素:(一)相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度;(二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其他因素。這意味著一個商家可以僅通過打廣告和建立廣泛銷售網(wǎng)絡(luò)的方式來獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定,即便商品質(zhì)量和企業(yè)信譽都存在問題。因此,將“馳名商標(biāo)”理解為政府對商品質(zhì)量和企業(yè)信譽的肯定,是一種誤讀,改變了“馳名商標(biāo)”概念的內(nèi)涵。

脫離具體案件的馳名商標(biāo)主動認(rèn)定、批量認(rèn)定實踐本身只是浪費了行政資源,與馳名商標(biāo)作為一種法律實踐的性質(zhì)發(fā)生偏離,但將馳名商標(biāo)在市場宣傳中起到的作用卻是與我們的社會環(huán)境緊密相關(guān)。這其中最重要的原因就在于我國從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的過程中,政府的職能轉(zhuǎn)變不夠及時,依法行政的原則遵守不夠,未能按照市場經(jīng)濟的規(guī)律要求讓企業(yè)和公眾在市場活動中自主的形成供需評價關(guān)系,而是利用和迎合了社會公眾在計劃經(jīng)濟時代形成的觀念繼續(xù)在市場中為企業(yè)扮演背書人和保證人的角色。相關(guān)公眾對于馳名商標(biāo)內(nèi)涵的誤讀有多方面的原因,但這種誤讀是個客觀現(xiàn)實,這個事實成就了商家的“虛假宣傳”,因為虛假宣傳的認(rèn)定不是簡單的看商家的宣傳表述本身在形式上是否真實,而是看這種表述在具體環(huán)境中如何被消費者理解和認(rèn)識。政府的馳名商標(biāo)認(rèn)定,無意在這種復(fù)雜的環(huán)境中助推了商家們的“虛假宣傳”。真實認(rèn)識到這個問題,我國的馳名商標(biāo)制度經(jīng)歷了深刻的變革:變“主動認(rèn)定”、“批量認(rèn)定”為“被動認(rèn)定”、“按需認(rèn)定”。2013年修改商標(biāo)法時在第十四條中增加規(guī)定“ 生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中”。盡管這一條款從法律理論上看存在很多缺陷,但在不能短期內(nèi)改變社會公眾對“馳名商標(biāo)”的誤讀的情況下,禁止商家將馳名商標(biāo)用于廣告宣傳和商品描述實屬無奈的實用之舉。

市場經(jīng)濟是以法治為基礎(chǔ)的經(jīng)濟,包括政府在內(nèi)的所有市場參與者都要為行為承擔(dān)負(fù)責(zé):一方面,政府對市場的干預(yù)要有法律的授權(quán),否則將違反依法行政的原則;另一方,政府對市場交易的具體不當(dāng)干預(yù)行為為反不正當(dāng)競爭法(第七條)所明確禁止。此外,消費者權(quán)益保護制度的發(fā)展以及公益訴訟制度的發(fā)展將使得抽象的利害關(guān)系人群體得以對間接的市場干預(yù)或扭曲行為追究責(zé)任。政府以各種方式為企業(yè)的信譽背書的行為與市場經(jīng)濟和依法行政的原則不符,而一旦被背書企業(yè)的信譽存在問題,政府的公信力也將面臨質(zhì)疑。

所謂“著名商標(biāo)”,甚至不是法律上的概念,不論是立法還是法學(xué)理論。在商標(biāo)法中,商標(biāo)的知名度,一方面是認(rèn)定申請商標(biāo)與在先商標(biāo)之間沖突的重要依據(jù),另一方面也是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)和確定損害賠償額的重要依據(jù)。但是,與馳名商標(biāo)這一在知名度上實現(xiàn)質(zhì)變的商標(biāo)類型不同,具有知名度的商標(biāo)僅在保護范圍和程度方面被商標(biāo)審查機關(guān)或法院做著常態(tài)的量化考察,也就沒有作法律上的定性的必要。我國的“著名商標(biāo)”制度為地方性規(guī)范文件所建立,而且廣泛存在于各地。簡單的說,著名商標(biāo)就是地方上的“局部馳名商標(biāo)”,其設(shè)置和運行都是對馳名商標(biāo)制度的模仿。馳名商標(biāo)“異化”的原因及其帶來的不良后果也都在著名商標(biāo)的身上存在。正如國家工商行政總局張茅局長指出的,政府評選認(rèn)定著名商標(biāo)、知名商標(biāo)的方式,面臨著政府“越位”的巨大風(fēng)險:一是政府“越位”影響政府公信力,二是政府選擇性的支持扭曲了市場公平競爭,三是政府替代市場的評定誤導(dǎo)消費者的選擇。因此,著名商標(biāo)制度也必須按照同一道理進(jìn)行改革。與馳名商標(biāo)不同的是,著名商標(biāo)并非法律概念,在商標(biāo)法律制度中根本沒有存在的必要。因此,對馳名商標(biāo)的改革措施是使其回歸法律本位,而對著名商標(biāo)的改革措施則是徹底取消這項地方性制度,消除對市場競爭的干預(yù),停止公共資源的浪費,按照依法行政的原則優(yōu)化政府職能。

在馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的制度改革中,按照市場經(jīng)濟規(guī)律和依法行政的要求來轉(zhuǎn)變政府職能是關(guān)鍵。政府應(yīng)在這一思想的指導(dǎo)下“有所不為”,但也要“有所為”。張茅局長指出,在深化馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)改革工作中,還應(yīng)當(dāng)做好五個方面的工作:一是發(fā)揮企業(yè)作為商標(biāo)品牌建設(shè)的主體作用,引導(dǎo)企業(yè)樹立商標(biāo)品牌意識;三是切實加強商標(biāo)的保護,遏制商標(biāo)惡意搶注行為,加大對馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志、涉外商標(biāo)、老字號商標(biāo)等的保護力度;四是努力完善商標(biāo)品牌服務(wù)能力,支持獨立第三方對我國商標(biāo)品牌開展社會化、市場化評價;五是主動參與商標(biāo)領(lǐng)域國際規(guī)則制定,提高我國商標(biāo)領(lǐng)域的話語權(quán)和影響力。這方措施有助于理順政府與市場的關(guān)系,給第三方市場機構(gòu)提供更多發(fā)展空間,更好的將政府資源用到行政執(zhí)法和服務(wù)市場的工作之中。

作者系清華大學(xué)法學(xué)副教授、博士生導(dǎo)師、法學(xué)博士  馮術(shù)杰

[責(zé)任編輯:潘旺旺]