新華社北京８月１３日電　題：共享運動倉，推動全民健身還是“玩概念”圈錢？

新華社“中國網(wǎng)事”記者朱麗莉　董小紅　郭敬丹

繼共享單車、共享睡眠倉、共享雨傘等之后，“共享模式”家族再添一員。日前，一款定位為“自助健身”的共享運動倉現(xiàn)身北京部分小區(qū)，受到不少居民和網(wǎng)友熱捧。“迷你健身房”是要滿足人們對運動的需求，引導(dǎo)市民養(yǎng)成專業(yè)運動習(xí)慣？還是如一些人所認(rèn)為的“玩概念”圈錢？相關(guān)人士對此討論頗多。

小區(qū)現(xiàn)簡易共享運動倉引熱議

占地約５平方米，倉內(nèi)放置一臺跑步機，并安裝有空調(diào)、電視、照明設(shè)備等輔助器材……日前亮相北京部分小區(qū)的“覓跑”自助健身房，相比于傳統(tǒng)意義上的健身房顯得迷你、簡單，卻刷新了不少人對健身的認(rèn)識。

這款小型健身房自助門禁、按時付費，使用方法與共享單車類似，下載ＡＰＰ進(jìn)行注冊，隨后支付押金。用戶通過手機ＡＰＰ線上預(yù)約、掃碼開門，每分鐘按０．２元計費，吸引不少居民前來體驗。

北京市朝陽區(qū)京棉新城的“覓跑”自助健身房只有一臺跑步機。居民李天啟在連續(xù)兩天使用后給其好評，“每天下班回家后利用零碎時間小跑半小時，還不怕下雨天，適合我這樣的奶爸和上班族。”網(wǎng)友“圓形墻角”對此表示很期待，自己連續(xù)６年辦健身房年卡，健身次數(shù)嚴(yán)重浪費，共享運動倉放在小區(qū)里，單次健身成本也不高，對于“輕健身”的人來說很實用。

共享運動倉自助性、智能化的使用特點獲得不少網(wǎng)友點贊。與此同時，關(guān)于其空間密閉、項目單一等評價也隨之而來。“空間過于狹小，給人壓抑感，空氣想必也不太好。”網(wǎng)友“曲曲寶煙”認(rèn)為，經(jīng)常跑步的人不會憋在鐵盒里運動，而是選擇附近的公園或體育場，而且運動倉內(nèi)只有跑步機，配備的運動器材種類豐富些會更好。此外，更有人直接評價共享運動倉是“玩概念”圈錢?！?/p>

共享健身有理由　短板也明顯

記者梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)共享健身倉并非“覓跑”一款。北京、成都等地出現(xiàn)的超級猩猩健身、趣跑吧、抖吧共享運動倉等都屬于此類共享模式。用戶無需辦年卡、按次預(yù)約，自助健身。記者在成都城西某小區(qū)試營業(yè)的“趣跑吧”內(nèi)看到，該健身房掃碼進(jìn)入，配備有跑步機、劃船機、滑雪機和單車訓(xùn)練器等器材，前來鍛煉的居民不少。

“共享運動是未來的一種發(fā)展趨勢，尤其是在社區(qū)共享健身房方面。”成都“樂跑共享跑吧”執(zhí)行董事李冠男告訴記者，目前共享跑吧在成都鋪設(shè)的２家點位，都已進(jìn)入裝修收尾階段，計劃年底將擴大至１０至３０家左右。相比簡易版的迷你健身房，“樂跑共享跑吧”的項目顯得更齊全。除了基本的跑步機外，還有動感單車室、瑜伽室，同時還有廁所和淋浴間等配套設(shè)施。

在李冠男看來，開設(shè)在小區(qū)里的共享健身房找到了用戶的痛點，真正離“物盡其用”、打破傳統(tǒng)運動健身市場格局，恐怕只是時間問題。

首先，方便居民就近運動是最大的賣點。李冠男認(rèn)為，目前健身房大多集中在商場內(nèi)，相對而言，五分鐘運動圈對運動時間較零散的人而言更有吸引力，運動倉內(nèi)跑步也不需考慮天氣因素。其次，手機ＡＰＰ掃碼進(jìn)入、單次付費，靈活的消費方式吸引無法堅持定期鍛煉的人。傳統(tǒng)的健身房一次性辦卡、支付大筆金額入會，很多人辦卡后運動次數(shù)較少。“辦卡、買課程等商業(yè)化的消費方式，實際上對個人運動習(xí)慣的養(yǎng)成作用不大。”在李冠男的產(chǎn)品設(shè)計里，共享跑吧收費２０元一天，每月１８０元封頂，超過１８０元不再收費。　

“‘共享’的概念很火爆，‘共享＋運動’衍生出的運動倉，從專業(yè)技術(shù)角度來說有一定價值，讓人們把零碎時間利用起來進(jìn)行鍛煉。”上海市田林二中體育教師于明鳴認(rèn)為，快消社會里，這種新的空間或許會吸引不少年輕人嘗試。“一些人有運動的想法和需求，但可能生活圈里缺少健身房、體育館等公共運動場所。此外，相比于健身房辦卡充值，運動倉顯得‘小巧輕便’，消費起來讓人‘不心疼’，運動成本降低。”

當(dāng)然，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這樣一個封閉、簡易的健身倉作為居民共享的運動場所，其短板也顯而易見。

首先，和成熟的規(guī)?；虡I(yè)健身房相比，現(xiàn)有的共享運動倉功能單一且專業(yè)性欠缺。“健身房有各種器械，有專業(yè)教練的指導(dǎo)，更規(guī)范的健身操作能提升健身效果，避免不必要的身體損傷。”廣西南寧市諾伯曼健身會所健身教練羅劍爾認(rèn)為，相比之下，運動倉給人感覺更側(cè)重娛樂性。

一兆韋德健身上?？蛻艚?jīng)理曹杰表示，對于有一定運動基礎(chǔ)和運動習(xí)慣的人來說，運動倉不是優(yōu)選。因為運動除了健身也有社交功能，健身房里的運動愛好者往往會形成相互監(jiān)督鼓勵的運動氛圍，這些體驗是封閉的單人空間無法替代的。

其次，目前共享運動倉配套設(shè)施缺乏，器材維護(hù)令人擔(dān)憂。運動前后的更衣、洗浴需求，簡易的運動倉現(xiàn)在尚無法解決。運動倉雖有人定期檢查運動器械的安全性和維護(hù)，但器材本身安全性是否達(dá)標(biāo)、用戶在使用時如何正確操作等，引起不少網(wǎng)友擔(dān)心。

共享模式有待時間檢驗

共享運動倉能否真正“共享”？能否引導(dǎo)市民養(yǎng)成專業(yè)運動習(xí)慣？相關(guān)人士表示共享運動不僅需要時間檢驗，還應(yīng)完善共享運動項目，使其更多元專業(yè)。

對于推廣共享運動的理念，李冠男及其團(tuán)隊希望讓更多人認(rèn)識這種新興的共享運動方式，“我們設(shè)計的ＡＰＰ可跟蹤用戶每月的運動數(shù)據(jù)，給他們提供專屬的運動檔案。希望這種人性化的共享運動模式盡快得到大家的認(rèn)可。”

北京市民王岳興說，“共享運動倉”解決了大中城市中一些喜愛運動者想買運動器械而家中無空間的難題，且收費適中，但其布局、設(shè)計及配套仍需更合理多樣化，以適應(yīng)更多的人群。

“共享運動倉更適合沒有穩(wěn)定運動習(xí)慣的受眾，走進(jìn)運動倉感受運動器械帶來的新鮮感，同時也可以培養(yǎng)對運動的興趣。”曹杰認(rèn)為，從消費市場來看，共享健身房確實存在市場需求，但離滿足專業(yè)運動仍有一定距離。

羅劍爾建議，共享運動倉作為專業(yè)健身的有益補充是很有必要的，提高了居民運動的意識，但改善本質(zhì)問題、達(dá)到塑形、減脂、康復(fù)等功效，還需跟隨專業(yè)人士、科學(xué)運動，“健身初始階段很重要，畢竟肌肉是有記憶的”。

“共享運動有利于大家通過各種途徑方便參與，積極主動運動，養(yǎng)成運動習(xí)慣。”成都市體育部門有關(guān)人士建議，全民健身理念下，應(yīng)多利用“互聯(lián)網(wǎng)＋”營造共享健身氛圍，引導(dǎo)群眾積極主動參與專業(yè)體育健身，“城市１５分鐘健身圈”“農(nóng)村５公里健身圈”等公共體育服務(wù)也應(yīng)及時供應(yīng)到位。