自1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中央每五年召開(kāi)一次全國(guó)金融工作會(huì)議，每次均帶來(lái)金融格局的重要變化。2017年全國(guó)金融工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)用改革來(lái)促使金融體系為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，防控金融風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)金融監(jiān)管。

中國(guó)金融業(yè)發(fā)展的三大“超前”

我認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)金融業(yè)的問(wèn)題可以用三大“超前”發(fā)展來(lái)總結(jié)。

第一個(gè)“超前”發(fā)展是金融體系的流動(dòng)性超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)際需要。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性不斷攀升，按廣義貨幣計(jì)算，現(xiàn)在已經(jīng)約為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的200%，不管是看絕對(duì)量還是看相對(duì)GDP的比重，都處于全球第一。

有人講金融體系既要避免“黑天鵝”，又要提防“灰犀牛”，中國(guó)金融體系最大的“灰犀牛”，就是流動(dòng)性嚴(yán)重超前于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，金融資產(chǎn)的存量，尤其是固定收益的金融資產(chǎn)存量并不低于中國(guó)，但是他們的結(jié)構(gòu)與中國(guó)的不同。中國(guó)經(jīng)濟(jì)中流動(dòng)性金融資產(chǎn)，即銀行存款加貨幣的存量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于債券的存量，而美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體卻相反。這就為中國(guó)的金融穩(wěn)定埋下了隱患。

第二，部分金融服務(wù)超前于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這主要體現(xiàn)為大量的金融交易都是自我循環(huán)、自?shī)首詷?lè)的。例如銀行之間的拆借十分活躍，銀行間大量的理財(cái)產(chǎn)品，其背后的支撐其實(shí)是銀行間的相互拆借。非銀行機(jī)構(gòu)與銀行機(jī)構(gòu)之間也有大量的、正常業(yè)務(wù)之外的混業(yè)拆借。保險(xiǎn)業(yè)資金在前一段時(shí)間也是過(guò)多地流入了股市等領(lǐng)域。這種自我循環(huán)式的發(fā)展表現(xiàn)為金融行業(yè)所產(chǎn)生的附加值虛高，在2016年曾經(jīng)高達(dá)GDP的9%左右，已經(jīng)接近甚至超過(guò)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的水平。

第三個(gè)“超前”發(fā)展，是整個(gè)金融市場(chǎng)的發(fā)展超前于監(jiān)管體系和法律體制的約束力。金融市場(chǎng)與其他市場(chǎng)的不同之處在于，金融市場(chǎng)交易復(fù)雜，跨時(shí)區(qū)跨地域，參與人群極其龐雜，易于引發(fā)社會(huì)群體情緒波動(dòng)，因此，金融交易必須要有強(qiáng)有力的監(jiān)管，還必須要有法制的力量介入。

未來(lái)五年中國(guó)金融發(fā)展的大脈絡(luò)

根據(jù)以上分析，落實(shí)2017年全國(guó)金融工作會(huì)議精神，很有可能帶來(lái)未來(lái)五年中國(guó)金融業(yè)發(fā)展六大走勢(shì)。

第一，貨幣存量增速有望逐步下行，而低于名義GDP增速。貨幣存量增速相對(duì)GDP增速的下降，是化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的根本要求，也是這次全國(guó)金融工作會(huì)議的基本精神。今年上半年以來(lái)，由于加強(qiáng)了對(duì)銀行間以及金融機(jī)構(gòu)之間的拆借管理，銀行體系創(chuàng)造貨幣的速度放緩，出現(xiàn)了多年以來(lái)久違的廣義貨幣增速低于名義GDP的良好局面。這一格局在未來(lái)五年有可能繼續(xù)發(fā)展，其結(jié)果是銀行間拆借的活躍度會(huì)持續(xù)下降，資金緊密運(yùn)行的態(tài)勢(shì)將會(huì)持續(xù)存在。這對(duì)中國(guó)金融業(yè)發(fā)展并不是壞事，會(huì)促使各金融機(jī)構(gòu)更加精準(zhǔn)地調(diào)控自身的資金需求，提高資金管理的水平，更會(huì)帶來(lái)一大批中小銀行的合并重組。

第二，多元化的小型金融機(jī)構(gòu)將會(huì)蓬勃發(fā)展。小微企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)只能由創(chuàng)新型的小型金融機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)接。這些蓬勃發(fā)展的小型金融機(jī)構(gòu)，完全有可能納入政府“大監(jiān)管”范疇之內(nèi)。金融回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的初衷，就要求多元化的金融服務(wù)，所以，未來(lái)五年貸款保險(xiǎn)、小型貸款、消費(fèi)金融乃至于基于互聯(lián)網(wǎng)交易大數(shù)據(jù)提供金融服務(wù)的機(jī)構(gòu)將會(huì)蓬勃發(fā)展，相關(guān)的監(jiān)管條例也會(huì)逐步跟進(jìn)，這是促使金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的最具體和重要的措施。

第三，金融服務(wù)對(duì)外開(kāi)放的步伐將加快。這是指中國(guó)的商業(yè)銀行、證券公司和保險(xiǎn)公司等將進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放。通過(guò)對(duì)外開(kāi)放，能夠更好地學(xué)習(xí)國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)控制的最佳實(shí)踐，同時(shí)通過(guò)金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放，也可以化解國(guó)際上尤其是跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放逆轉(zhuǎn)的質(zhì)疑。

第四，人民幣國(guó)際化將會(huì)穩(wěn)健放緩。人民幣國(guó)際化，本質(zhì)上要求跨境資本流動(dòng)逐步開(kāi)放。當(dāng)前中國(guó)金融市場(chǎng)監(jiān)管并不到位，流動(dòng)性仍相對(duì)充足，因此，靠簡(jiǎn)單的放開(kāi)跨境資本流動(dòng)的辦法推動(dòng)人民幣國(guó)際化蘊(yùn)藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。從這次全國(guó)金融工作會(huì)議精神來(lái)看，人民幣國(guó)際化要讓位于金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的要求，也要讓位于控制整體金融風(fēng)險(xiǎn)的需要。人民幣國(guó)際化一旦進(jìn)程過(guò)快，將會(huì)引發(fā)國(guó)際投資者對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)一些不切實(shí)的看法，將會(huì)直接把國(guó)外的金融波動(dòng)引入中國(guó)金融市場(chǎng)，因此，我認(rèn)為未來(lái)五年人民幣國(guó)際化將會(huì)更加強(qiáng)調(diào)穩(wěn)健而非速度。

第五，金融資產(chǎn)價(jià)格將會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整。由于整體上未來(lái)五年要控制金融風(fēng)險(xiǎn)，低風(fēng)險(xiǎn)金融產(chǎn)品的價(jià)格將會(huì)上揚(yáng)，而高風(fēng)險(xiǎn)金融產(chǎn)品的價(jià)格將會(huì)下降。例如，大型藍(lán)籌股以及業(yè)績(jī)穩(wěn)健的上市企業(yè)的股價(jià)可能穩(wěn)步上升，而那些風(fēng)險(xiǎn)較高的中小型企業(yè)的股票可能面臨價(jià)格適度下行的調(diào)整。本質(zhì)上講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)整體金融穩(wěn)定性，投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)會(huì)調(diào)整。

第六，人民幣匯率將穩(wěn)中略升。整體上講，未來(lái)五年中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的流動(dòng)性增速將會(huì)放緩，而中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增速可能加快。筆者在之前的若干文章中分析，十九大之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有可能回歸到潛在增長(zhǎng)速度，即7%左右。這就意味著出現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)加速而金融更加強(qiáng)調(diào)穩(wěn)健的態(tài)勢(shì)，并會(huì)帶來(lái)人民幣對(duì)于主要國(guó)際貨幣的匯率呈現(xiàn)穩(wěn)定而略有上升的態(tài)勢(shì)。

（作者為清華大學(xué)蘇世民書(shū)院院長(zhǎng)、教授）