隨著工業(yè)化和城市化的推進(jìn)，特別是改革開放以后，中國經(jīng)歷了快速的社會轉(zhuǎn)型，社會由傳統(tǒng)向現(xiàn)代、從農(nóng)業(yè)向工業(yè)、從封閉向開放、由單一向多元變遷和發(fā)展。社會轉(zhuǎn)型本身就意味著生產(chǎn)方式、生活方式的變革，由此也帶來了人們價值觀念、心理結(jié)構(gòu)等的深刻變化。家庭的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和居住方式隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變，可能會削弱傳統(tǒng)的撫育、贍養(yǎng)等家庭功能。

學(xué)者們多利用人口普查的數(shù)據(jù)來研究中國家庭結(jié)構(gòu)的變動。研究表明，我國家庭戶規(guī)模正顯著縮小，1990年之前是由于生育子女?dāng)?shù)量的下降，1990年之后則更多由于遷移流動及生活方式變化使得主干家庭變少。[1]近十年的數(shù)據(jù)表明，核心家庭是家庭形式的主導(dǎo)，但比例下降；夫婦家庭、隔代家庭比例增幅較大；單人戶比例顯著上升；直系家庭比例相對穩(wěn)定，略有增加；主干家庭比例下降，聯(lián)合家庭近于消失。[2-4]老年人與子女同住仍然是主要的居住模式，但這一比例正在下降，較年輕和健康的老年人傾向單獨居住，“空巢”家庭老年人比例越來越大。[1][5]中國老齡科研中心2006年調(diào)查顯示，城市老年人與配偶同住的比例最高，與子女同住不足一半；農(nóng)村老年人則大多數(shù)與子女同住，但三代家庭比例明顯下降。居住模式的變動與獨生子女家庭增多有關(guān)系，獨生子女婚配成為其父母家庭結(jié)構(gòu)空巢化的主要影響因素，[2]雙獨夫婦婚后更傾向于與父母分開居住。[3]人口流動遷移是家庭結(jié)構(gòu)變動另一個重要因素，人口流遷使核心家庭、直系家庭出現(xiàn)“缺損”，增大了單人戶、空巢家庭、隔代家庭比例。[4]

盡管以上研究已經(jīng)分析了我國家庭結(jié)構(gòu)和代際居住模式的變動及影響因素，但都沒能針對“傳統(tǒng)—現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型”對家庭結(jié)構(gòu)和居住安排的影響進(jìn)行分析。中國正處于社會轉(zhuǎn)型期，當(dāng)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的時候，生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變促成了生活方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致人們的思維、行為方式等都相應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，更新了思想觀念，新觀念又進(jìn)一步促使了社會結(jié)構(gòu)和行為方式的調(diào)整和變更。社會轉(zhuǎn)型中的思想觀念變遷將對家庭結(jié)構(gòu)和居住模式造成怎樣的影響？中國家庭結(jié)構(gòu)和代際居住安排正在發(fā)生怎樣的變動？

本文的數(shù)據(jù)來自華人家庭動態(tài)調(diào)查中對上海、浙江、福建三省/市居民的面訪問卷資料。這是個長期追蹤調(diào)查，2006年和2011年調(diào)查均是對2004年調(diào)查對象的追蹤。每一次的調(diào)查問卷都保存了關(guān)于家庭成員、就業(yè)、教育、收支、住宅等大部分問題，但每次又會側(cè)重一個方面增加調(diào)查內(nèi)容。2004年的首次調(diào)查采用四階段分層PPS抽樣獲得樣本，第一層抽取縣級單位時，將浙江和福建的縣級行政單位按照非農(nóng)人口比例分成4類，每一類以其人口比例分配樣本數(shù)；上海的區(qū)/縣級行政單位則按照非農(nóng)人口比例分成2類，仍然以其人口比例分配樣本數(shù)。第二階段在已經(jīng)抽取的區(qū)、縣中，隨機(jī)抽取出3個鄉(xiāng)/鎮(zhèn)/街道，接著從抽取的鄉(xiāng)/鎮(zhèn)/街道中抽出3個居委會或村委會。最后從每一居委會或村委會中隨機(jī)抽出12個家庭戶，并按照預(yù)定的隨機(jī)表在家庭戶中抽出受訪者。該調(diào)查在2004年、2006年和2011年分別回收有效問卷4684份、4370份和3871份。下文的圖表或模型中都標(biāo)注了數(shù)據(jù)的年份，沒有標(biāo)注的部分一律使用2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)。

一、社會轉(zhuǎn)型的影響框架

中國幾千年來都是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會，在新中國成立之初，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的近八成。改革開放以后，我國工業(yè)化和城市化快速發(fā)展，人們的思想觀念也發(fā)生深刻變化。我國的社會轉(zhuǎn)型過程中的思想觀念變化不同于西方國家，存在內(nèi)生性和外源性的雙面特征。一方面，我國是擁有悠久歷史和燦爛傳統(tǒng)文化的國家，家族觀念、孝道文化等都作為優(yōu)良傳統(tǒng)而被代代相傳，成為道德規(guī)范的組成部分；另一方面，受到西方工業(yè)文明的沖擊，個人主義思潮引發(fā)了對父權(quán)的抗?fàn)幒蛯Κ毩?、自由的追求。由此，社會轉(zhuǎn)型過程中思想觀念的傳統(tǒng)性和現(xiàn)代性互相制衡，形成了傳統(tǒng)與現(xiàn)代交織的代際居住模式。受這些因素的影響，我國代際居住安排呈現(xiàn)出多樣化格局，我們把這些因素歸結(jié)為觀念(傳統(tǒng)性和現(xiàn)代性)和生命歷程(子女的需求和父母的需求)。

圖1 家庭結(jié)構(gòu)和居住模式的影響因素

觀念是人們在長期的生產(chǎn)、生活過程中對社會規(guī)范的集體認(rèn)識，包括文化、道德、風(fēng)俗、藝術(shù)、制度以及行為方式等，觀念是無形的，卻與有形的法制一樣，對人們的社會行為存在影響和控制作用。影響居住模式的思想觀念實際是與此相關(guān)的社會體制和社會文化在居住上的反映。在中國當(dāng)下的社會轉(zhuǎn)型過程中，思想觀念被分為從歷史沿傳下來的傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)代化影響下新近產(chǎn)生的現(xiàn)代觀念。就居住模式來說，傳統(tǒng)性使之保持傳統(tǒng)的居住模式，我國傳統(tǒng)家庭依托以父權(quán)和夫權(quán)為核心的宗族法制，婦女未嫁從父、既嫁從夫、夫死從子，生產(chǎn)經(jīng)營以家庭為單位，就形成了多代同堂、父母從子居的復(fù)合大家庭的居住模式；相反，現(xiàn)代性使居住模式發(fā)生變遷，子女?dāng)?shù)量減少，子代逐漸獨立于父代從事社會化的工作，而不需要依賴宗族的社會關(guān)系和資源，女性的文化水平和勞動參與均顯著提高，其社會地位和角色也逐漸與男性接近，現(xiàn)代性使得子女與父母的居住模式發(fā)生轉(zhuǎn)變。

居住模式與父母子女的生命歷程也息息相關(guān)，根據(jù)家庭生命周期理論，一個家庭從形成到解體呈循環(huán)運(yùn)動的過程，包含了家庭組織者的人口變動內(nèi)容，從結(jié)婚、生育、撫養(yǎng)未成年子女，直到衰老和死亡。伴隨著家庭和其成員的生命周期循環(huán)，父母與子女的居住模式也發(fā)生變動，以各自的需求為變動的推動力，表現(xiàn)出不同于西方家庭生命周期理論的特征。在父母與子女的生命歷程中，有三個階段促使父母與成年子女生活居住在一起。第一，父母撫養(yǎng)未成年子女成長直至子女成年，中國的子女成年后并不會馬上離家，如果仍未婚或收入還不能維持自身獨立，此時的成年子女仍然會留在父母家中與父母共同居??；第二，成年子女一旦結(jié)婚，大多數(shù)離開父母生活，并自己生兒育女，較年輕父母幫助照顧孫輩已經(jīng)是父母與成年子女共同居住的重要原因；第三，當(dāng)父母年紀(jì)漸長，到生活不能自理階段，成年子女為便于照顧父母而與父母共同居住。前兩者是基于子女的需求，第三者是基于父母的需求。在社會轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)復(fù)合大家庭分解為核心小家庭，但核心小家庭之間并不完全獨立，仍然基于親情而在不同生命階段存在交叉以滿足各自需求。

二、家庭結(jié)構(gòu)的變遷

在中國的傳統(tǒng)社會，大家庭和以血緣關(guān)系組成的家庭聯(lián)合是典型的家庭結(jié)構(gòu)特征。一切經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)都以家庭和親屬關(guān)系為核心，使得大家庭成為傳統(tǒng)中國社會的“利益最大化”的存在形式。盡管中國傳統(tǒng)存在強(qiáng)烈的親屬文化，但這樣的文化屬性正在發(fā)生變化。

(一)家庭規(guī)模的變動

社會轉(zhuǎn)型期的特點使得中國家庭出現(xiàn)以下變化趨勢：一方面，現(xiàn)代化是人口轉(zhuǎn)變最重要的催化劑，父母生育子女?dāng)?shù)量變少使得家庭規(guī)?？s小，家庭關(guān)系變得簡單。以獨生子女家庭為例，獨生子女沒有兄弟姐妹，其子女沒有叔姑舅姨，連襟、妯娌等關(guān)系也統(tǒng)統(tǒng)消失了。另一方面，家庭成員數(shù)量的減少也使得家庭結(jié)構(gòu)單一化、脆弱化。以獨生子女家庭為例，一旦子女成年離家，完整的核心家庭就迅速瓦解成缺損的空巢家庭。

歷次人口普查的數(shù)據(jù)顯示我國正經(jīng)歷家庭規(guī)模不斷縮小的趨勢。1953年新中國的第一次人口普查顯示，我國平均家庭戶規(guī)模為每戶4.33人；1964年我國經(jīng)歷第一次人口出生高峰，平均家庭戶規(guī)模增長到每戶4.43人；1982年我國開始獨生子女政策，人們生育子女?dāng)?shù)顯著下降，平均家庭戶規(guī)模下降到每戶4.41人；除了生育率下降的影響因素之外，我國經(jīng)濟(jì)增長較快，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐漸被打破，大規(guī)模農(nóng)民工涌入東南沿海地區(qū)務(wù)工，人口快速的城鎮(zhèn)化，這些都使得農(nóng)村的多代家庭解體為單人家庭或核心家庭，使得家庭規(guī)模持續(xù)下降，1990年平均家庭戶規(guī)模下降到每戶3.96人，2000年下降到每戶3.44人，2010年下降到每戶3.10人。[6]

從正面來說，傳統(tǒng)家庭向現(xiàn)代家庭轉(zhuǎn)變后，大家庭的權(quán)威被打破，有利于家庭成員個性化的發(fā)展。家庭成員間的情感依賴性增強(qiáng)，成員之間的交往更加密切，家庭凝聚力增強(qiáng)。同時，社會分工進(jìn)一步精細(xì)化，可以彌補(bǔ)轉(zhuǎn)型中的家庭功能削弱，撫育兒童、贍養(yǎng)老人等家庭責(zé)任可以部分轉(zhuǎn)移給專門化的社會機(jī)構(gòu)完成。但從負(fù)面來說，正是由于家庭規(guī)模縮小、家庭結(jié)構(gòu)的單一和家庭成員角色的專一，使得家庭的抗風(fēng)險能力減弱，一旦某一個家庭成員遇到失業(yè)、疾病、事故等突發(fā)風(fēng)險就可能使得整個家庭癱瘓。

(二)家庭結(jié)構(gòu)的變動

家庭結(jié)構(gòu)在社會轉(zhuǎn)型期也在發(fā)生變化。我們將家庭結(jié)構(gòu)分為核心家庭、直系家庭、復(fù)合家庭、單人家庭、殘缺家庭等①。[3]

1.核心家庭依然是家庭結(jié)構(gòu)的主要形式

在傳統(tǒng)社會，核心家庭是最大的家庭類型，但它并非居于主導(dǎo)地位；直系家庭雖居第二位，其所容納的人口卻處于首位；復(fù)合家庭位居第三。調(diào)查結(jié)果顯示，核心家庭模式依然是家庭結(jié)構(gòu)中最普遍的，約六成家庭戶屬于核心家庭，但核心家庭比例出現(xiàn)下降趨勢。這一趨勢在全國層面的歷次普查結(jié)果中也能反映出來(見表1)。

表1 我國家庭結(jié)構(gòu)變動（%）

資料來源：王躍生.當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動分析[J].中國社會科學(xué)，2006（1）：96—108；王躍生.中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)分析——基于2010年人口普查數(shù)據(jù)[J].中國社會科學(xué)，2013（12）：60-77；調(diào)查數(shù)據(jù)的家庭結(jié)構(gòu)是根據(jù)作者根據(jù)該文的分類方式計算所得。

除了現(xiàn)代化的生活和工作方式會引發(fā)家庭結(jié)構(gòu)的改變之外，生育水平的下降也是家庭結(jié)構(gòu)改變的重要原因。過去我們常常認(rèn)為現(xiàn)代家庭結(jié)構(gòu)變動的主要特點就是家庭小型化和核心化，但觀察的結(jié)果往往是核心家庭比例下降而直系家庭比例提升。需要注意的是，在生育子女較多的時候，父母將一個成年子女及其配偶留在身邊形成直系家庭，而其他成年子女結(jié)婚后則離家形成核心家庭。因此，生育子女?dāng)?shù)量越多，能觀察的核心家庭也會越多。隨著獨生子女比例的提升，父母和一個成年子女及其配偶形成直系家庭，卻沒有其他子女可離家和結(jié)婚從而再產(chǎn)生出新的核心家庭。[1]這是家庭核心化不能被觀測的原因。

2.直系家庭比例提升

在社會轉(zhuǎn)型推動的家庭結(jié)構(gòu)單一化過程中，直系家庭比例不但沒有進(jìn)一步縮小，反而不斷提升。從本調(diào)查的結(jié)果來看，直系家庭的比例正在提升，由2004年的29.63%增長到2011年的36.68%，其中三、四代直系家庭的比例穩(wěn)定增長。直系家庭比例的增長說明中國傳統(tǒng)的家庭觀念還是一定程度上得以保留，中國養(yǎng)老模式依然以家庭養(yǎng)老為主導(dǎo)。

3.單人家庭比例提升

調(diào)查數(shù)據(jù)和全國普查數(shù)據(jù)均顯示，單人家庭的比例在上升。晚婚和離婚現(xiàn)象的普遍存在是單人家庭比例提升的原因，一方面，那些離開父母家去工作從而獨立居住者的平均初婚年齡在不斷提高；另一方面，伴隨著離婚率的提高，那些不與子女同住的離婚者也在一定程度上推動了單人戶的增長。[5]同時，外出流動青壯年勞動力也是單人戶提升的重要原因。

盡管核心家庭的比例下降，直系家庭的比例上升，但這卻是家庭生育子女?dāng)?shù)量變少的產(chǎn)物，并非家庭大型化。然而，單人家庭和空巢家庭比例的上升反映出當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)的脆弱化和單一化特征，將對家庭功能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。