【摘要】幫助中產(chǎn)階層走出財(cái)富焦慮困境，是促進(jìn)中產(chǎn)階層成長(zhǎng)壯大、國家平穩(wěn)進(jìn)入“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容。緩解“中產(chǎn)階層焦慮”，需要在抑制通貨膨脹、完善國家公共服務(wù)和社會(huì)保障等方面有所著力。

【關(guān)鍵詞】中產(chǎn)階層  財(cái)富焦慮癥  公共服務(wù)  社會(huì)保障    

【中圖分類號(hào)】C91    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

我國社會(huì)各界對(duì)于“中產(chǎn)階層”“中產(chǎn)階層焦慮”的關(guān)注，自21世紀(jì)以來持續(xù)發(fā)酵，并在近幾年來的討論中進(jìn)入白熱化階段。從國外新聞到國內(nèi)現(xiàn)狀，從新聞報(bào)道到學(xué)術(shù)研究，何以“中產(chǎn)階層焦慮”，特別是中產(chǎn)階層的“財(cái)富焦慮”頻頻被人關(guān)注？

中產(chǎn)階層產(chǎn)生財(cái)富焦慮的原因

盡管衡量指標(biāo)和具體測(cè)量結(jié)果不一，但社會(huì)各界對(duì)于中國中產(chǎn)階層的龐大數(shù)量和未來發(fā)展預(yù)期基本一致。2015年10月13日瑞士信貸研究院發(fā)布2015年度《全球財(cái)富報(bào)告》，稱中國的中產(chǎn)階層人數(shù)為1.09億人，居全球首位；2015年11月27日，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布2015年調(diào)查數(shù)據(jù)，采用上述瑞士信貸定義的中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，估計(jì)中國中等收入家庭成年人口數(shù)量為2.17億，占成年人口比例21.4%，中國中產(chǎn)階層的規(guī)模和財(cái)富總額均居世界首位。

中產(chǎn)階層財(cái)富焦慮是指中產(chǎn)階層對(duì)自身財(cái)富流失與貶值的無力感，以及對(duì)財(cái)富獲取能力的擔(dān)憂。中產(chǎn)階層的收入和消費(fèi)本來都處于中等水準(zhǔn)，資金、房產(chǎn)、職業(yè)、子女教育以及輕奢主義的生活方式等，都是大多底層人群無法達(dá)到的，在社會(huì)預(yù)期中，他們本不是會(huì)對(duì)財(cái)富有所焦慮的人。為何“中產(chǎn)階層焦慮”反而成為當(dāng)下中國中產(chǎn)階層常態(tài)？

中國中產(chǎn)階層財(cái)富焦慮的原因主要有以下幾個(gè)方面：一是財(cái)富的流失與貶值。雖然中產(chǎn)階層至少年入10萬，其財(cái)富持有量并不少，然而面對(duì)日益加劇的通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增速放緩和難以預(yù)計(jì)的生存風(fēng)險(xiǎn)，他們并不能有效防止自身財(cái)富流失和貶值，同時(shí)也使得中產(chǎn)階層自我認(rèn)同并不強(qiáng)烈。一方面，通貨膨脹和稅收上調(diào)，體現(xiàn)在中產(chǎn)階層的財(cái)富儲(chǔ)蓄在變現(xiàn)換算時(shí)急速縮水。中產(chǎn)階層的大部分收入都投入到價(jià)格居高不下的房產(chǎn)之中，貸款買房成為常態(tài)，卻困惑于房屋產(chǎn)權(quán)到期之后如何處理。房?jī)r(jià)、物價(jià)上升之快表明中產(chǎn)階層一旦對(duì)已有的房產(chǎn)輕易脫手，他們手中變現(xiàn)的資金又會(huì)迅速縮水，重新陷入新一輪的購買恐慌。另一方面，難以預(yù)計(jì)的生存風(fēng)險(xiǎn)使其承擔(dān)巨大的生存壓力。為保證自身階層、地位的代際積累，中產(chǎn)階層在住房、醫(yī)療、子女教育及養(yǎng)老方面花費(fèi)巨大，提前進(jìn)行的中產(chǎn)階層高質(zhì)量生活規(guī)劃為他們帶來巨大壓力。

二是獲取財(cái)富的能力有限。我國中產(chǎn)階層是依靠職業(yè)收入進(jìn)入這一階層的，其財(cái)富、地位對(duì)于市場(chǎng)依賴程度較高，更大程度上是“職業(yè)中產(chǎn)”。他們?yōu)榱双@得高收入必須付出長(zhǎng)時(shí)間的職業(yè)勞動(dòng)和投入，高強(qiáng)度的工作壓力成為常態(tài)。隨著我國的經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩，面對(duì)日益上漲的生活成本和稅收，中產(chǎn)階層收入?yún)s沒有顯著提升，甚至面臨外部資本撤資導(dǎo)致的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，“家本位”的傳統(tǒng)觀念以及國內(nèi)條件約束，導(dǎo)致他們無法跟隨撤資企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨國就業(yè)。一些中產(chǎn)階層的收入獲取陷入瓶頸，個(gè)別人甚至可能輕易地被時(shí)代發(fā)展甩開。

三是中產(chǎn)階層的權(quán)力缺失。我國中產(chǎn)階層較多的財(cái)富占有量，并未使他們對(duì)自身地位產(chǎn)生認(rèn)同感，財(cái)富與社會(huì)地位的不對(duì)等，使他們對(duì)自身財(cái)富的力量產(chǎn)生懷疑。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，一方面為新的經(jīng)濟(jì)精英開辟了向上流通的渠道，另一方面擁有再分配權(quán)力的少數(shù)人可能會(huì)憑借深厚的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和“尋租”手段獲得了更大的利益。中產(chǎn)們卻依舊只能用勤勉、節(jié)欲、規(guī)訓(xùn)等來塑造中產(chǎn)階層職業(yè)道德，將自己陷入為標(biāo)榜自身階層地位而導(dǎo)致的“收入—消費(fèi)”循環(huán)，卻無法對(duì)限制其發(fā)展的外部環(huán)境有根本影響。在這種情況下，中產(chǎn)階層只能通過知識(shí)、技術(shù)等人力資本獲取收益，但由于中產(chǎn)階層向上流動(dòng)的難度越來越大，其人力資本的優(yōu)勢(shì)愈發(fā)受到挑戰(zhàn)。中產(chǎn)階層善于通過集體行動(dòng)傳遞給時(shí)代訴求的訊息，展現(xiàn)自我價(jià)值，例如21世紀(jì)以來，我國發(fā)生的各種消費(fèi)維權(quán)運(yùn)動(dòng)、PX項(xiàng)目鄰避運(yùn)動(dòng)、環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)、反對(duì)霸凌運(yùn)動(dòng)等，中產(chǎn)階層力量都在其中起到極其重要的作用。中產(chǎn)階層由于自身在權(quán)力領(lǐng)域的話語缺失，其集體行動(dòng)在更大程度上可以理解為出于維護(hù)自身人身財(cái)產(chǎn)安全而產(chǎn)生的“利他個(gè)人主義”，客觀層面上也推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步和自由。

如何應(yīng)對(duì)中產(chǎn)階層財(cái)富焦慮

幫助中產(chǎn)階層走出財(cái)富焦慮困境，是促進(jìn)中產(chǎn)階層成長(zhǎng)壯大、國家平穩(wěn)進(jìn)入“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容。緩解“中產(chǎn)階層焦慮”需要在以下方面有所著力：

有效抑制通貨膨脹。通貨膨脹不僅導(dǎo)致物價(jià)上漲、房市股市泡沫，而且直接影響到國民消費(fèi)力。盡管中產(chǎn)階層在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益，但他們也是承受力較脆弱的群體，政府對(duì)該群體的需求關(guān)注度不夠充分、對(duì)中產(chǎn)階層訴求反應(yīng)不夠靈敏，加劇了中產(chǎn)階層的不安全感和焦慮。在深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，國家更要運(yùn)用靈活的財(cái)政和貨幣政策，把控經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間的尺度；同時(shí)準(zhǔn)確把握形勢(shì)，審慎運(yùn)用宏觀調(diào)控手段，等等。

完善抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)已成為既定事實(shí)，如何應(yīng)對(duì)增速放緩所帶來的市場(chǎng)沖擊，發(fā)揮中產(chǎn)階層的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，是幫助中產(chǎn)階層度過財(cái)富獲取瓶頸的關(guān)鍵。一方面，中產(chǎn)階層要具備更為理性的精神和認(rèn)知，合理追求物質(zhì)生活水平，合理安置自身財(cái)產(chǎn)；另一方面，國家要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，做好市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)防控與預(yù)警，采取扶助政策，減輕就業(yè)市場(chǎng)崗位競(jìng)爭(zhēng)，為中產(chǎn)階層創(chuàng)造更多的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)等發(fā)展機(jī)會(huì)。

完善國家公共服務(wù)和社會(huì)保障。我國社會(huì)保障和公共服務(wù)層面的制度缺失，使得中產(chǎn)階層的財(cái)富成為他們保障未來生活的唯一砝碼。因此，國家有必要在制度層面完善再分配管理，加大對(duì)中產(chǎn)階層在社會(huì)保障和公共服務(wù)層面的制度支持，包括提升義務(wù)教育質(zhì)量、擴(kuò)大醫(yī)療保障覆蓋度、合理分配住房補(bǔ)貼、實(shí)行針對(duì)性的稅收優(yōu)惠等。只有加大對(duì)解決社會(huì)問題的投入，將財(cái)富從對(duì)生活風(fēng)險(xiǎn)的儲(chǔ)備中解放出來，中產(chǎn)階層才能更好發(fā)揮其巨大的消費(fèi)潛力，推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，緩解社會(huì)沖突。

總而言之，中產(chǎn)階層所引領(lǐng)的“橄欖型”社會(huì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)逐步完成的漸進(jìn)過程，在階層累積和上升的過程中必然會(huì)遇到困惑。這一過程的平穩(wěn)度過，不僅需要國家宏觀調(diào)控和公共政策的加持，也需要中產(chǎn)階層調(diào)整心態(tài)、認(rèn)清社會(huì)現(xiàn)狀，發(fā)揮創(chuàng)造力，從而推動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)自由和政治自由的發(fā)展。

（作者為北京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授）

【參考文獻(xiàn)】

①戴維·波普諾著、李強(qiáng)等譯：《社會(huì)學(xué)(第十一版)》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2007年。

責(zé)編/張寒    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。