“扎牢籠子”“構(gòu)筑堤壩”“壓倒性態(tài)勢(shì)”……黨的十九大釋放的信號(hào)表明,全面從嚴(yán)治黨會(huì)進(jìn)一步向縱深推進(jìn),不會(huì)有任何松動(dòng)。
十八大以來,正風(fēng)肅紀(jì)帶來的變化顯而易見,絕大多數(shù)人是支持和肯定的;但毋庸諱言,也有不同看法。有人說,“財(cái)務(wù)是不是管得太嚴(yán)了,公務(wù)餐超標(biāo)一點(diǎn)都不予報(bào)賬”;“會(huì)議費(fèi)控制得太緊了,那點(diǎn)預(yù)算連個(gè)杯子之類的小紀(jì)念品都買不了,寒酸”;“單位停止經(jīng)營活動(dòng),沒有活錢了,怎么發(fā)獎(jiǎng)金福利”;“快過年了,單位怎么也得意思意思呀,真發(fā)愁”……這些看法,未必是有意挑戰(zhàn)紀(jì)律和規(guī)矩,也未必是想謀私利、撈好處,說到底還是對(duì)全面從嚴(yán)治黨認(rèn)識(shí)不夠、理解不深,希望政策上“放些”、管理上“松些”、處理上“輕些”,好像這樣才合乎人之常情。
其實(shí),全面從嚴(yán)治黨真不是要與哪個(gè)單位或個(gè)人過不去,正風(fēng)肅紀(jì)更不是有意和誰的利益較勁。
據(jù)報(bào)道,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)五年接受信訪舉報(bào)1218.6萬件次,立案154.5萬件,處分153.7萬人,其中,廳局級(jí)干部8900余人、縣處級(jí)干部6.3萬人,涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理的5.8萬人。查處的數(shù)量之大,范圍之廣,令人吃驚??梢哉f,如果不“從嚴(yán)”,足以銷蝕政權(quán)根基,甚至導(dǎo)致民心向背逆轉(zhuǎn)。所以,無論從任何意義上說,“從嚴(yán)”都有極其充分的理由。這不是什么大道理,而是擺在面前的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
希望政策上“放些”、管理上“松些”、處理上“輕些”的那些人,無非是感到工作上、生活上不如過去那些年方便、輕松、自在了,公務(wù)餐沒那么奢侈了,開會(huì)加上游玩沒那么隨便了,吃喝玩樂報(bào)銷渠道堵死了,用公款發(fā)放禮品、福利不那么好辦了……更重要的是,問責(zé)不含糊,誰批準(zhǔn)誰負(fù)責(zé),紀(jì)律處分或拿掉“烏紗”,一律沒商量。
有人說,吃頓飯超標(biāo)、開個(gè)會(huì)順便玩玩,多大點(diǎn)事,有那么可怕嗎,能造成什么后果?孤立地看一餐飯,好像沒啥,但深思之后就感到不簡(jiǎn)單。
從以往的教訓(xùn)來看,“四風(fēng)”一時(shí)間盛行,在有些地方到了驕奢淫逸的地步,絕非一日之過、一事之錯(cuò);恰恰是長(zhǎng)期以來,從小吃小喝、小偷小摸、小打小鬧發(fā)展而來。小毛病、小問題,不及時(shí)療治,日積月累就會(huì)發(fā)生質(zhì)變。
從組織治理能力看,一段時(shí)間,黨的組織渙散,黨的紀(jì)律松弛,原因就是始終沒有當(dāng)真的“問責(zé)”。要么當(dāng)太平官,大事小事,只要不是自己的事,就懶得管;要么當(dāng)老好人,急事緩事,只要不涉及自己的利益,就繞開走。這樣做的結(jié)果是,有的領(lǐng)導(dǎo)不講是非曲直,有的黨組織權(quán)威日漸式微,而這正是政治生態(tài)惡化的一大原因。
從對(duì)黨員干部的管理看,姑息那種把現(xiàn)款變成購物卡禮品卡的做法,容忍那些把煙酒糖茶變身“辦公用品”的欺騙,不僅是護(hù)短包庇,更是助長(zhǎng)極為錯(cuò)誤的“三觀”——不以說瞎話為恥,反以“不會(huì)說瞎話”為無能。這種政治文化和潛規(guī)則,毒害乃至毀掉的黨員干部難道還少嗎?
不妨這樣假設(shè):如果像過去那樣,公務(wù)吃飯有煙有酒,隨隨便便;如果允許打“擦邊球”,編個(gè)故事就可以出國玩玩;如果放寬尺度,大小干部都可以擁有專車;如果允許機(jī)關(guān)事業(yè)單位搞創(chuàng)收,允許變通搞小金庫,那么“四風(fēng)”反彈和回潮是肯定的。倘若如此,怎樣取信于民?
習(xí)近平總書記曾經(jīng)語重心長(zhǎng)地說,黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗是一場(chǎng)輸不起的斗爭(zhēng)。由是觀之并想想看——不嚴(yán),行嗎?