黄色网页在线观看,开放性按摩在线观看,探花国产精品福利,三级特黄60分钟在线播放,一本久道久久综合中文字幕,五月婷婷激情网,久久精品国产精品国产精品污

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

中國經(jīng)濟將持續(xù)向好——唱衰中國經(jīng)濟的許多論調(diào)是錯誤的

核心提示: 十九大報告明確提出了2035年與2050年兩個時間點以及“兩步走”的戰(zhàn)略安排,勾畫了中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的時間表、路線圖??梢灶A(yù)見,中國不但會跨越“中等收入陷阱”,而且會在人均收入上超英趕美。

【摘要】十九大報告明確提出了2035年與2050年兩個時間點以及“兩步走”的戰(zhàn)略安排,勾畫了中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的時間表、路線圖??梢灶A(yù)見,中國不但會跨越“中等收入陷阱”,而且會在人均收入上超英趕美。

【關(guān)鍵詞】中國  經(jīng)濟發(fā)展  “中等收入陷阱”   

【中圖分類號】F12    【文獻標識碼】A

中國共產(chǎn)黨十九大閉幕,會議中所提出的新時代宏偉目標是否能夠?qū)崿F(xiàn),與中國今后的經(jīng)濟發(fā)展有很大的關(guān)系。展望中國經(jīng)濟發(fā)展前景,應(yīng)回顧并討論一些有關(guān)謬誤。

“中國經(jīng)濟下行”論調(diào)的謬誤

這幾年經(jīng)常聽到說“中國經(jīng)濟下行,這是不爭的事實”,筆者認為,這不是“不爭”,而是完全錯誤的,因為中國經(jīng)濟完全沒有下行,增長率是負的才是下行,中國只是增長率下降了,現(xiàn)在經(jīng)濟還在高速增長,即使是6%也是高速增長。對比以前二三十年中國經(jīng)濟的增長速度是有所下降,但以前是超高速增長,現(xiàn)在依然是高速增長。所以說,這種說法是完全錯誤的。

根據(jù)中國國家統(tǒng)計局的GDP數(shù)據(jù)來算,現(xiàn)在中國GDP每一個百分點的增長所代表的實際產(chǎn)量的增加,約等于10年前的2.4%,因此即使現(xiàn)在的增長率跌到5%,但在實際的產(chǎn)量增加上,大約相當(dāng)于10年前的12%,15年前的20%,20年前的30%,25年前的50%。因此,筆者認為,總量的增長并沒有被高估,有可能反而是被低估了。

2015年中國GDP的增長率是6.9%,但在經(jīng)濟總量的增加上,比2014年的7.4%大;2016年GDP的增長率是6.7%,同樣經(jīng)濟總量又比2015年的6.9%大得多。在經(jīng)濟總量的增加上,今年的增長,預(yù)計又會比去年的大得更多。一些臺灣學(xué)者由于意識形態(tài)的影響,錯誤地認為“中國大陸經(jīng)濟下滑,臺灣的廠商必須尋找其他出路,不能繼續(xù)依賴大陸的市場”,這是錯誤的。中國今后即使只有4%的增長,也會給其貿(mào)易伙伴帶來比以前更大的新增市場。

中國債務(wù)問題的嚴重性被夸大

一個被國內(nèi)外關(guān)注的問題是中國債務(wù)總額快速增加,相對于GDP增加,債務(wù)率也同時增加。據(jù)國際金融協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,2016年年底,中國債務(wù)總額已經(jīng)占到GDP比重約256%,與美國的大概相等,但比日本的373%低很多。雖然債務(wù)高未必完全沒有問題,但筆者綜合以下原因來看,認為中國債務(wù)問題的嚴重性不大。

一是中國儲蓄率比多數(shù)國家大很多倍。根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)的數(shù)據(jù),包括歐美澳日等很多國家的儲蓄率不到5%,而中國的高達47%,大約是他們的十倍。儲蓄率高,償還債務(wù)的能力也高。因此,在其他條件一樣的情況下,如果低儲蓄率國家的債務(wù)率(債務(wù)占GDP的比例)到x%才有問題,那么中國的債務(wù)即使到3x%也沒有問題,何況中國現(xiàn)在的債務(wù)率比很多國家還低很多。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)估計,中國到2022年的債務(wù)率會接近300%。但即使這樣,考慮到中國極高的儲蓄率,這也不是大問題。

二是中國經(jīng)濟增長率也比多數(shù)國家高很多。名義GDP的增長率與債務(wù)問題嚴重性有關(guān)。如果增長率高,尤其是比利率高,隨著時間的流逝,若沒有大量新債務(wù)的累積,原有債務(wù)相對于GDP會減少。原有債務(wù)如果沒有償還,會以利率的速度增加,而GDP以增長率的速度增加。因此,如果增長率大于利率,則債務(wù)問題隨著時間而減少。例如,某個代表性國家甲,其名義GDP增長率是4%,而利率是5%,那么如果債務(wù)沒有償還也沒有增加,則20年后,其債務(wù)與GDP的比例比原來的增加約21%。相反的,假定另外一個國家乙(像中國),名義GDP增長率是9%,利率是5%,同樣假定債務(wù)沒有償還也沒有增加,則20年后,其債務(wù)與GDP的比例比原來的減少約53%,不到原來的一半。這與甲國的情形,有很大的不同。

三是中國的債務(wù)主要是內(nèi)債,不是外債??紤]一個家庭,如果欠他人(包括銀行)債很多,占其家庭資產(chǎn)、收入與儲蓄很高的比例,則這個家庭的債務(wù)問題比較大。如果是家人欠家人的,從整個家庭而言,則并沒有嚴重的債務(wù)問題。中國的債務(wù),是內(nèi)債,是國人欠國人的,從整個國家而言,也沒有嚴重的債務(wù)問題。

四是中國的債務(wù)大致是正確政策的一些副作用。中國現(xiàn)在的債務(wù),主要是為正確應(yīng)付全球金融危機而實施的4萬億等金融與財政寬松政策,以及后來一些相關(guān)措施造成的一些難以完全避免的后果,只要去處理,假以時日,應(yīng)該能夠解決?,F(xiàn)在有人說4萬億造成了浪費與問題,包括債務(wù)等。但是筆者認為大體而言,這4萬億起到了維持經(jīng)濟企穩(wěn)回升的重要作用。2008年9月,國際金融危機全面爆發(fā)后,中國經(jīng)濟增速快速回落,出口出現(xiàn)負增長,經(jīng)濟面臨硬著陸的風(fēng)險。為了應(yīng)對這種危局,中國政府推出進一步擴大內(nèi)需、促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長的措施,難免有一些微觀上的浪費,但宏觀上是需要的。根據(jù)正統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)觀點,包括哈耶克與弗里德曼的理論,貨幣是中性的,貨幣供應(yīng)的增加只增加價格,不影響產(chǎn)量,市場可以自動調(diào)節(jié)。

根據(jù)凱恩斯和其他一些學(xué)者的觀點,則這4萬億可能是需要的。多年來,筆者把傳統(tǒng)的宏觀、微觀和全局均衡(一般被誤譯為一般均衡)這三個分析方法結(jié)合起來,稱為綜觀經(jīng)濟分析(與一些其他也稱為綜觀經(jīng)濟學(xué)的不同)。根據(jù)這個分析得出,如果假定完全競爭,必然得到弗里德曼或貨幣學(xué)派的結(jié)論,貨幣供應(yīng)的變動只影響價格,不影響產(chǎn)量。然而,如果不假定完全競爭,也還可能得到弗里德曼的結(jié)果,但也可能得到凱恩斯的結(jié)果,貨幣供應(yīng)的變動只影響產(chǎn)量,不影響價格。貨幣學(xué)派與凱恩斯都是綜觀分析的特例。

五是中國的債務(wù)遠遠沒有接近資不抵債的水平。絕大多數(shù)能夠發(fā)大財?shù)娜?,都不是單單靠自己的儲蓄,還會借錢來投資,只要回報率大于利率,就能夠賺錢。債務(wù)高,如果資產(chǎn)更高,并沒有問題。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)家諾頓(Barry Naughton)在2017年的《經(jīng)濟學(xué)展望》(Journal of Economic Perspectives 2017)中的表述,中國政府債務(wù)占GDP的165%,但其資產(chǎn)卻占GDP的306%,政府的資產(chǎn)遠遠超過其債務(wù),其凈資產(chǎn)也遠遠超過GDP,完全沒有達到資不抵債的程度。

六是中國政府的功能強大,可以更加有效地防止危機的爆發(fā)與擴散。政府從財政、社會保險、土地、國有企業(yè)中獲得的年收入占GDP的近40%,經(jīng)濟力量很大。加上政府對銀行等國有企業(yè)的控制,可以強力避免一些基于恐慌而造成的危機,比如對銀行存款的擠兌在中國幾乎沒有出現(xiàn)的可能。中國經(jīng)濟體系轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟,但還有很多地方?jīng)]有充分轉(zhuǎn)型,因此有更多利用市場的空間。對平等的追求,應(yīng)該在整體平等政策方面著手,而不是在個別措施上,這樣才能夠以比較低的成本,獲得同樣的平等水平。不過,在處理金融危機這方面,強勢政府有其優(yōu)勢。

中國今后發(fā)展前景

中國經(jīng)過近四十年的改革開放,經(jīng)濟得到了高速發(fā)展。中國經(jīng)濟的高速增長從何而來?

第一,改革開放政策逐步解除了以前的公有制計劃經(jīng)濟的桎梏,發(fā)揮了市場調(diào)節(jié)的功能,通過國際貿(mào)易取得比較優(yōu)勢的利益,更重要的是提高了包括企業(yè)家、工人、農(nóng)民等幾乎全體中國人民的生產(chǎn)積極性,因而使經(jīng)濟高速發(fā)展。這是所謂“中國奇跡”的首要原因,而且相當(dāng)明顯。

第二,中國的后發(fā)優(yōu)勢。改革開放使中國通過國際貿(mào)易、投資和其他渠道取得比較先進的生產(chǎn)與經(jīng)營管理技術(shù),因而能夠快速增長。中國著名學(xué)者林毅夫強調(diào)過后發(fā)優(yōu)勢,他最近講過關(guān)于“中等收入陷阱”的問題,其中一個要點是關(guān)于“現(xiàn)在中國的人均GDP已經(jīng)處于以前拉美那些陷入中等收入的水平”。林毅夫指出,人們沒有看到拉美國家在幾十年前處于那個收入水平的時候,美國的收入比現(xiàn)在的收入低很多。所以,對比美國當(dāng)時的收入百分比來講,拉美國家大概是40%,中國現(xiàn)在相對于美國只有20%多,離40%還差很多,趕超的空間比以前拉美陷入中等收入的時候還大,因此后發(fā)優(yōu)勢還有很大的空間。

第三,港澳、臺灣與海外華人,包括企業(yè)家、投資者、經(jīng)管科技學(xué)術(shù)人員等,一方面是改革開放后的大陸為他們提供了更大的舞臺,另一方面是華裔情結(jié)使他們大量回到大陸投資、開辦企業(yè)、傳授知識等,這些直接或間接提高了中國經(jīng)濟增長的速度。

第四,華人勤奮耐勞、有經(jīng)商辦企業(yè)的能力,在改革開放后得以發(fā)揮。

第五,華人有未雨綢繆、福及子孫的傳統(tǒng),因而有很高的儲蓄率,提高了資本累積率,促進了經(jīng)濟的發(fā)展。近幾年來有人說出口增長率降低了,以后要靠消費,所以鼓勵消費。我是非常反對鼓勵消費的,人們多儲蓄是因為人們把現(xiàn)在的錢留在將來消費,只要把儲蓄轉(zhuǎn)化為投資就可以提高生產(chǎn)力,維持總需求不降低。如果鼓勵消費,讓華人損失傳統(tǒng)的優(yōu)點,我認為長期而言是不利的。所謂經(jīng)濟增長的“三駕馬車”(消費、投資、出口)只有在總需求不足時才有短期功能;長期而言,經(jīng)濟增長要靠供給方面的貢獻。

第六,雖然有一些問題,但我認為中國政府這幾十年來對經(jīng)濟的調(diào)控是成功的,例如上述的4萬億問題,我認為大體而言這4萬億取得了維持經(jīng)濟企穩(wěn)回升的重要作用。

第七,中國人口多是優(yōu)點。多數(shù)人認為這是中國的大問題,但是筆者長期以來都認為這是優(yōu)點。人口總量大,能夠有更加細致的分工,能夠在公共物品提供等方面降低人均成本。另外還有“莫扎特效應(yīng)”(Mozart effect),人越多天才越多,天才的知識是全社會可以用的。關(guān)于人口、移民,很多人有一個錯誤看法:當(dāng)你上地鐵很擁擠時,或者在路上堵車的時候就會想,如果路上的車輛數(shù)目減少一半,或者車廂內(nèi)的乘客減少一半,我就可以自由駕駛,就可以有座位。由于這個原因,很多人認為人多是造成堵塞和污染的主要原因。為什么這是一個謬誤呢?因為如果給定人均投資,如人口與車輛只有一半,道路的寬度大約也只有一半,擁擠會更加厲害。人口少,車也少,方便程度反而會下降。而且根據(jù)大城市的經(jīng)驗來看,隨著教育水平、人均收入的提高,以及城市化的加速,將來的問題可能是生育不夠,所以我們不用擔(dān)心人口問題,人口政策應(yīng)該適當(dāng)放松。

上述七個優(yōu)點是有利于經(jīng)濟高速發(fā)展的因素,現(xiàn)在大致沒有改變,至少還會維持幾十年。因此筆者認為只要維持穩(wěn)定,所謂的“中等收入陷阱”肯定是會跨越的。十九大提出了兩個時間點:2035年與2050年。如果從今年(2017年)到2035年,人均實質(zhì)收入的增長率平均每年是5.5%,到2035年將會是今年的2.62倍多,早已超越高收入水平的門檻。如果從2035年到2050年,人均實質(zhì)收入的增長率平均是4.5%,到2050年會是2035年的1.935倍,今年的5倍多,將是高收入水平的高端。

跨越“中等收入陷阱”的方法,包括繼續(xù)改革開放,增加對市場的利用,放棄不必要的行政限制等。根據(jù)十九大報告,可以相信改革開放會繼續(xù)。因此,可以預(yù)見中國不但會跨越“中等收入陷阱”,而且會在人均收入上超英趕美。筆者雖然對中國經(jīng)濟的發(fā)展前景持樂觀態(tài)度,但同時也認為,中國已經(jīng)大致實現(xiàn)小康水平,但在發(fā)展經(jīng)濟的同時,更應(yīng)該注意影響人民幸福的其他因素,包括環(huán)保、收入與財富分配的更加公平、道德水平等。

(作者為新加坡南洋理工大學(xué)經(jīng)濟系溫思敏講座教授)

【參考文獻】

①《一文速覽十九大報告》,新華網(wǎng),2017年10月18日。

②《黃有光:中國不止會跨越中等收入陷阱 還會超過美國》,鳳凰網(wǎng),2016年12月4日。

③黃有光:《從諾獎得主到凡夫俗子的經(jīng)濟學(xué)謬誤》,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2011年。

責(zé)編/賈娜    美編/楊玲玲

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:孫渴]
標簽: 中國經(jīng)濟   論調(diào)   錯誤