在2017年10月舉行的奧地利議會(huì)選舉中，人民黨獲得32.4%的選票，成為第一大黨。人民黨領(lǐng)袖、現(xiàn)任外交部長(zhǎng)、年僅31歲的塞巴斯蒂安·庫(kù)爾茨成為新任奧地利總理，也是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)歐洲最年輕的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。近年來(lái)，歐洲國(guó)家出現(xiàn)了一大批45歲以下的政治領(lǐng)導(dǎo)人，歐洲政壇似乎在朝著越來(lái)越“年輕化”的方向發(fā)展。為什么歐洲會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？政治領(lǐng)袖年輕化對(duì)歐洲的未來(lái)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？

歐洲政壇出現(xiàn)“年輕化”現(xiàn)象

20世紀(jì)末以來(lái)，歐洲迎來(lái)了越來(lái)越多的年輕政治領(lǐng)袖，這一現(xiàn)象在2017年的歐洲“大選年”尤為明顯。2017年5月，39歲的中間派獨(dú)立候選人、“前進(jìn)”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人埃馬紐埃爾·馬克龍擊敗國(guó)民陣線(xiàn)領(lǐng)袖馬麗娜·勒龐，當(dāng)選法國(guó)新一任總統(tǒng)，也是自戴高樂(lè)以來(lái)最年輕的法國(guó)總統(tǒng)；2017年6月，38歲的統(tǒng)一黨領(lǐng)袖利奧·瓦拉德卡，成為愛(ài)爾蘭歷史上最年輕的總理；2017年7月，約瑟夫·穆斯卡特連任馬耳他總理，其2013年第一次當(dāng)選時(shí)僅39歲；在2017年10月奧地利議會(huì)選舉中，人民黨成為第一大黨，該黨領(lǐng)袖、年僅31歲的塞巴斯蒂安·庫(kù)爾茨當(dāng)選成為下任總理，再次刷新了歐洲現(xiàn)任政治領(lǐng)袖的“低齡”記錄。

除2017年當(dāng)選的上述年輕政治領(lǐng)袖之外，歐洲國(guó)家還有一大批年齡不足45歲的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人，如，2016年11月當(dāng)選愛(ài)沙尼亞總理的于里·拉塔斯（39歲）；2016年4月當(dāng)選烏克蘭總理的弗拉基米爾·格羅伊斯曼（39歲）；2014年當(dāng)選比利時(shí)首相的夏爾·米歇爾（39歲，1845年以來(lái)比利時(shí)最年輕的首相）；2015年連續(xù)兩次當(dāng)選希臘總理的阿萊克斯·齊普拉斯（41歲）；先后3次擔(dān)任匈牙利總理，且有希望于2018年第三次連任的歐爾班·維克托（1998年第一次當(dāng)選時(shí)僅35歲）；2013年當(dāng)選盧森堡首相的貝泰爾（40歲）等。已卸任的歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人中也不乏“小鮮肉”，比如英國(guó)前首相托尼·布萊爾（44歲）和戴維·卡梅倫（39歲）、意大利前總理馬泰奧·倫齊（39歲）、芬蘭前總理于爾基·卡泰寧（40歲）、冰島前總理甘勞格森（38歲）等。

當(dāng)然，政壇“年輕化”現(xiàn)象并不僅限于歐洲。剛剛當(dāng)選新西蘭總理的杰辛達(dá)·阿德恩僅37歲，加拿大總理賈斯廷·特魯多2015年當(dāng)選時(shí)也僅44歲?？梢哉f(shuō)，政治領(lǐng)導(dǎo)人的年輕化是當(dāng)今世界的一種發(fā)展趨勢(shì)，只是這種現(xiàn)象在近幾年的歐洲表現(xiàn)得尤為突出。20世紀(jì)七八十年代出生的一些政治人物正在引領(lǐng)歐洲未來(lái)的發(fā)展方向，盡管這些政治家較年輕，但大多有著豐富的閱歷和從政經(jīng)驗(yàn)，被認(rèn)為“能力強(qiáng)、出道早、經(jīng)歷多”。

歐洲政壇領(lǐng)袖日益“年輕化”的原因

第一，民眾對(duì)現(xiàn)狀的不滿(mǎn)。自2008年金融危機(jī)爆發(fā)至今，歐洲不斷陷入一個(gè)又一個(gè)的危機(jī)之中，比如債務(wù)危機(jī)、難民危機(jī)、恐怖主義襲擊危機(jī)以及由英國(guó)“脫歐”引發(fā)的歐洲一體化危機(jī)等，而面對(duì)種種危機(jī)，傳統(tǒng)中左或中右翼政黨均無(wú)法提出有效的解決辦法，特別是對(duì)民眾最關(guān)心的失業(yè)率高、貧富差距加大、兩極分化嚴(yán)重等問(wèn)題。在科技水平和人類(lèi)認(rèn)知水平已經(jīng)發(fā)展到很高程度的今天，西方傳統(tǒng)政黨的思維方式仍在原地踏步，無(wú)法提出新的政治概念和理念解釋已發(fā)生巨大變化的政治生態(tài)，也拿不出有效的治理手段解決出現(xiàn)的諸多新挑戰(zhàn)和新問(wèn)題。在這種情況下，歐洲民眾普遍對(duì)原有的政黨和政治領(lǐng)袖感到失望，特別是對(duì)多年來(lái)一成不變的“左右輪替”式選舉政治模式感到厭倦，而2008年后歐洲出現(xiàn)的一系列危機(jī)促使了這種情緒集中爆發(fā)。一些年輕面孔的出現(xiàn)，無(wú)異于給西方民眾帶來(lái)了一針“興奮劑”，民眾期盼年輕的政治領(lǐng)袖能夠打破固有的政治模式和傳統(tǒng)思維，給社會(huì)和國(guó)家?guī)?lái)新的變革和前進(jìn)動(dòng)力。換言之，正是由于歐洲民眾對(duì)傳統(tǒng)政治的厭倦和不滿(mǎn)，以及對(duì)老一代政治力量的失望，加之歐洲的多重危機(jī)，新一代政治力量才獲得了走到政壇中央的契機(jī)。當(dāng)然，我們也必須承認(rèn)這些年輕政治家的政策綱領(lǐng)更符合選民的需求。因此可以說(shuō)，這些年輕政治領(lǐng)導(dǎo)人的出現(xiàn)既有偶然性也有必然性。

第二，政治生態(tài)的變化。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，社交媒體逐漸滲透到人們的日常生活中，改變著政治生態(tài)的方方面面，特別是政治理念和政治話(huà)語(yǔ)的傳達(dá)方式，以及政治家和民眾的交流渠道。相較于老一代政治家，年輕一代更善于運(yùn)用社交媒體等網(wǎng)絡(luò)方式傳遞自己的政治理念，并通過(guò)與民眾線(xiàn)上直接交流打造親民形象，提升個(gè)人影響力。年輕政治領(lǐng)袖在競(jìng)選期間對(duì)社交媒體的運(yùn)用尤其頻繁，他們清楚地認(rèn)識(shí)到社交網(wǎng)絡(luò)在選舉中發(fā)揮的作用，也都很好地利用了這一點(diǎn)。

第三，社會(huì)包容性越來(lái)越強(qiáng)。從社會(huì)和文化角度來(lái)看，歐洲社會(huì)日益多元化，包容性也越來(lái)越強(qiáng)。多數(shù)新近崛起的歐洲年輕政治家似乎都不符合政治領(lǐng)袖選擇標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)界定和期待，這是因?yàn)檫x民不僅對(duì)政治領(lǐng)袖的年齡越來(lái)越寬容，在其他很多方面也表現(xiàn)出了較強(qiáng)的包容。首先，年輕女性領(lǐng)導(dǎo)人越來(lái)越多。比如，2017年11月初冰島總統(tǒng)宣布，由“左派綠色運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)袖卡特琳·雅各布斯多蒂爾組建新一屆政府。其次，少數(shù)族裔成為政治領(lǐng)導(dǎo)人的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，比如，愛(ài)爾蘭第一位移民后裔總理利奧·瓦拉德卡。再次，對(duì)于性取向的寬容程度越來(lái)越高。利奧·瓦拉德卡、冰島前總理約翰娜·西于爾扎多蒂、比利時(shí)前首相埃利奧·迪呂波以及盧森堡首相貝泰爾等皆為公開(kāi)的同性戀政府首腦。事實(shí)上，只有在一個(gè)開(kāi)放度和包容性越來(lái)越強(qiáng)的社會(huì)，年輕政治領(lǐng)袖的崛起才可能成為一種普遍現(xiàn)象。

第四，個(gè)人魅力原因。在某些情況下，特別是在候選人條件相當(dāng)、政策綱領(lǐng)大同小異的情況下，政治領(lǐng)袖的個(gè)人魅力往往能夠發(fā)揮重要作用，甚至是決定性作用。盡管個(gè)人魅力是一個(gè)綜合“選項(xiàng)”，但“年輕”和“高顏值”無(wú)疑是歐洲年輕政治領(lǐng)袖的“加分項(xiàng)”。年輕、有魅力的政治領(lǐng)導(dǎo)人更容易贏得選民的青睞和精神上的認(rèn)同，更加能夠吸引異性選民，“喚醒”年輕選民的投票熱情。

總而言之，歐洲政壇“年輕化”的根本原因是西方國(guó)家政治制度存在一些根深蒂固的缺陷，這些缺陷使傳統(tǒng)政黨和老一代政治家在危機(jī)面前束手無(wú)策，因此造成“民心思變”，民眾希望通過(guò)不同于傳統(tǒng)政黨和傳統(tǒng)政治領(lǐng)袖的青年領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)擺脫危機(jī)。雖然歐洲的年輕政治家大多是在國(guó)家深陷多重危機(jī)的困境中登場(chǎng)，但他們能否推動(dòng)實(shí)質(zhì)性改革，真正解決歐洲面臨的一系列問(wèn)題，仍需等待實(shí)踐的檢驗(yàn)。

政壇“年輕化”對(duì)歐洲的影響

政治領(lǐng)導(dǎo)人的年輕化對(duì)歐洲的影響可以說(shuō)是喜憂(yōu)參半，其既給歐洲各國(guó)政界帶來(lái)了活力和革新的可能，給歐洲一體化的未來(lái)帶來(lái)了希望，但也帶來(lái)了一定程度的不確定性。

第一，歐洲的傳統(tǒng)政治理念、政治思潮和政黨模式可能受到動(dòng)搖，甚至是顛覆性的沖擊。在法國(guó)，馬克龍于2016年組建“前進(jìn)黨”，宣稱(chēng)自己“非左非右”“代表整個(gè)法國(guó)”。這一理念成功地吸引了民眾的支持，馬克龍的異軍突起使得法國(guó)有史以來(lái)第一次出現(xiàn)沒(méi)有任何一個(gè)中左或中右政黨候選人進(jìn)入第二輪總統(tǒng)選舉的情況，不僅打破了二戰(zhàn)以來(lái)中左或中右政黨在法國(guó)輪流執(zhí)政的格局，同時(shí)也使得“前進(jìn)黨”成為議會(huì)第一大黨，徹底打亂了法國(guó)固有的政治版圖。在愛(ài)爾蘭，盡管利奧·瓦拉德卡并未像馬克龍一樣創(chuàng)建一個(gè)新的政黨，但他也提出要進(jìn)行統(tǒng)一黨改革，宣稱(chēng)自己領(lǐng)導(dǎo)的政府既非左翼，也非右翼；于里·拉塔斯更是愛(ài)沙尼亞有史以來(lái)的第一個(gè)中間派總理。盡管這些政治領(lǐng)導(dǎo)人提出的“非左非右”概念與“中間道路”或“全民政黨”理念大同小異，但他們旨在改變歐洲自二戰(zhàn)以來(lái)以“左”“右”標(biāo)簽劃分政黨的努力還是值得肯定的，在某種程度上，這也代表了歐洲政治的一種未來(lái)發(fā)展方向。

第二，對(duì)于歐洲一體化而言，年輕政治家的當(dāng)選在很大程度上為其未來(lái)的發(fā)展注入了新動(dòng)力。歐洲一體化目前正處于進(jìn)退維谷的十字路口，特別是2016年英國(guó)“脫歐”公投使得歐洲一體化倒退。而新當(dāng)選的年輕政壇領(lǐng)袖普遍支持歐洲一體化的深入發(fā)展，比如，愛(ài)爾蘭總理利奧·瓦拉德卡提出“一切以歐洲為新中心”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍是歐洲一體化和歐元的積極支持者。不可否認(rèn)，相較而言，年輕一代更愿意以樂(lè)觀(guān)和開(kāi)放的態(tài)度看待歐洲一體化。貝塔斯曼基金會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，歐洲有67%的年輕人認(rèn)為留在歐盟并對(duì)其進(jìn)行改革是最佳選擇。這也是歐洲評(píng)論家認(rèn)為年輕領(lǐng)導(dǎo)人的上臺(tái)會(huì)使歐盟重新煥發(fā)生機(jī)的原因。但必須承認(rèn)，歐洲面臨的很多問(wèn)題積重難返，不是僅靠“年輕”和“一腔熱血”就能夠解決的。更不用說(shuō)，以希臘總理阿萊克斯·齊普拉斯和匈牙利總理歐爾班·維克托為代表的一些年輕國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，甚至公開(kāi)反對(duì)歐洲一體化的深入發(fā)展。

第三，歐洲政壇“年輕化”將帶動(dòng)媒體傳播、公眾話(huà)語(yǔ)和政治議程的進(jìn)一步融合，從而改變政治話(huà)語(yǔ)的傳播方式和政黨的傳統(tǒng)組織形式?；ヂ?lián)網(wǎng)特別是網(wǎng)絡(luò)媒體的日益廣泛應(yīng)用，對(duì)于年輕一代政治家的上臺(tái)起到了不可忽視的作用，其在宣傳政治理念、引導(dǎo)公共話(huà)語(yǔ)和政治議程、塑造政治領(lǐng)袖個(gè)人親和力以及提升政策透明度與民主參與程度等方面發(fā)揮著重要作用。年輕的政壇領(lǐng)袖除在競(jìng)選期間充分利用媒體之外，他們?cè)谏吓_(tái)執(zhí)政后仍會(huì)重視和運(yùn)用媒體的力量，以便有效促進(jìn)政府議程的推廣和有關(guān)政策綱領(lǐng)的宣傳。與此同時(shí)，傳統(tǒng)政黨和老一代政治家也在努力學(xué)習(xí)和運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，希望以此改進(jìn)政黨的組織方式和與民眾的溝通方式，這些都進(jìn)一步推動(dòng)了媒體與政治的融合。當(dāng)然，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的過(guò)度重視也有可能產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng)，如媒體綁架政治的情況，或者所謂“媒體政治家”的大量出現(xiàn)等。

第四，歐洲政治領(lǐng)袖“年輕化”有助于增強(qiáng)民眾，特別是年輕人的政治參與熱情。多年來(lái)，歐洲民眾的政治參與程度越來(lái)越低，歐洲各國(guó)的投票率自二戰(zhàn)后不斷呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，年輕人對(duì)政治越來(lái)越感到厭倦和冷漠，而導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因是許多年輕人認(rèn)為政治與自己無(wú)關(guān)。但年輕政治家的崛起無(wú)疑將改變這種狀況，許多青年人會(huì)不自覺(jué)地將這些政治領(lǐng)袖作為其“代言人”，從而激發(fā)了他們的政治參與熱情。年輕人參政意愿的增強(qiáng)無(wú)疑為出現(xiàn)更多、更年輕的政壇領(lǐng)袖創(chuàng)造了前提條件，這在人口老齡化日益嚴(yán)峻的歐洲，無(wú)疑是積極可貴的。

新一代政治領(lǐng)袖在政壇的崛起無(wú)疑會(huì)給歐洲的未來(lái)帶來(lái)積極和正面的變化。但是，歐洲政壇領(lǐng)袖的年輕化也是一把“雙刃劍”。盡管年輕人成為政治領(lǐng)袖迎合了歐洲民眾當(dāng)前渴求變革的心理，但是年齡并不是衡量領(lǐng)導(dǎo)能力的標(biāo)準(zhǔn)，年齡與改革的決心和能力也沒(méi)有任何直接的相關(guān)性。相反，一個(gè)國(guó)家的根本政治制度才是決定能否推進(jìn)實(shí)質(zhì)性改革，以及改革能否成功的最根本原因，而西方政治制度的長(zhǎng)期固化，既是歐洲國(guó)家能夠保持穩(wěn)定的關(guān)鍵，也是歐洲國(guó)家不太可能發(fā)生過(guò)于激進(jìn)改革的重要因素，這不僅與黨派無(wú)關(guān)，更與年齡無(wú)關(guān)。更不用說(shuō)，無(wú)論是馬克龍，還是致力于改造原有政黨的科爾茨和瓦拉德卡，均不可能徹底脫離歐洲國(guó)家原有的政治制度和治國(guó)理念。

此外還需要指出，“反對(duì)什么”總比“建設(shè)什么”要容易得多，對(duì)于新一代年輕政治家而言，競(jìng)選成功僅是第一步，執(zhí)政才是真正的考驗(yàn)。如果舊的制度無(wú)法打破，那么歐洲年輕的政壇領(lǐng)袖想要給內(nèi)在僵化的歐洲帶來(lái)全新的改變絕非易事。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員，歐洲政治研究室主任）

【參考文獻(xiàn)】

①《馬克龍當(dāng)選法國(guó)新任總統(tǒng)》，人民網(wǎng)，2017年5月8日。

②《歐洲最年輕總理有何魅力？》，新華網(wǎng)，2017年10月17日。

責(zé)編/孫渴 美編/王夢(mèng)雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。