【摘要】與第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后歷任美國總統(tǒng)不同,特朗普總統(tǒng)醉心于退出、攻擊甚至摧毀一些各國都支持的國際規(guī)則或者制度安排。從建構(gòu)規(guī)則到顛覆規(guī)則,美國正在用遠期損失換取短期獲益。特朗普或許在籌謀第二任期,而更多的美國人在思考特朗普之后的美國走向何方,世界又將怎樣。
【關(guān)鍵詞】美國外交 顛覆規(guī)則 特朗普政府
【中圖分類號】D518 【文獻標識碼】A
無論是競選期間還是當(dāng)選以后,特朗普都展現(xiàn)出迥異于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后歷任美國總統(tǒng)的世界觀和方法論。特朗普總統(tǒng)與其他美國總統(tǒng)的最重要區(qū)別在于,其他總統(tǒng)致力于建構(gòu)、維系自1945年起逐步建構(gòu)并維系的各種國際規(guī)則、規(guī)范和制度,而特朗普則醉心于退出、攻擊甚至摧毀一些各國都支持的國際規(guī)則或者制度安排。
奧巴馬“建群”與特朗普“退群”
遠則不論,比較特朗普總統(tǒng)與前任奧巴馬總統(tǒng),足見二者的重大區(qū)別。奧巴馬執(zhí)政時期,美國的官方文獻如《美國國家安全戰(zhàn)略報告》中“領(lǐng)導(dǎo)”(Leadership)或“引領(lǐng)”(Leading)是關(guān)鍵詞。奧巴馬政府相信,美國需要與他國協(xié)調(diào)合作以實現(xiàn)共贏,其安全繁榮與全球形勢息息相關(guān)。
特朗普執(zhí)政以來,“美國優(yōu)先”(America First)是其內(nèi)外政策的靈魂。在就職演說中,他毫不諱言:“從此刻開始,一切將美國優(yōu)先。”美國將奉行兩條原則:“買美國貨,雇美國人。”“讓美國再次偉大”(Make American Great Again)是特朗普的競選口號,更是他的執(zhí)政目標,這個詞匯及其縮寫(MAGA)自2016年迄今在特朗普須臾不可離開的推文中出現(xiàn)400余次。“美國優(yōu)先”意味著其他國家就要靠后,“讓美國再次偉大”意味著可以無視其他國家利益。特朗普總統(tǒng)的邏輯在其言辭與行動中充分展示,他眼中的世界是霍布斯式的“自然狀態(tài)”,“叢林法則”是其信條,他不是追求雙贏,而是追求美國贏。
與奧巴馬政府強調(diào)多邊合作、倚重現(xiàn)存國際機制或者建構(gòu)新的合作平臺、通過擴大“朋友圈”應(yīng)對共同威脅不同,特朗普政府則更強調(diào)單邊主義和獨斷專行。入主白宮后,特朗普再也不提核安全問題。與此同時,他稱《巴黎協(xié)定》“對這個國家是一個災(zāi)難”,隨后宣布退出這個歷經(jīng)多年談判達成且?guī)缀跛袊叶己炇鸬闹卫須夂蜃兓膮f(xié)議。特朗普認為跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)“對美國來說是一個糟糕的協(xié)議”,因而在就任總統(tǒng)后立即宣布退出該協(xié)議。不僅如此,特朗普政府還認為世界貿(mào)易組織對美國“不公平”,甚至威脅退出,盡管目前美國并沒有付諸實施,但在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域所采取的基本政策已經(jīng)背離了世界貿(mào)易組織的通行做法。此外,特朗普政府還以“對以色列持有偏見”為由宣布退出聯(lián)合國教科文組織,以“損害美國主權(quán)”為由宣布退出由聯(lián)合國主導(dǎo)的《移民問題全球契約》制定進程。
對于延宕多年的伊核危機,奧巴馬政府選擇談判解決,推動歐盟三國和中俄兩國在伊核問題上開展協(xié)調(diào)與協(xié)作,滿足伊朗的合理要求,經(jīng)過艱苦談判終于達成伊核協(xié)議。這份雖然并非十分理想,但在現(xiàn)實中唯一可行的決議降低了伊朗從事核武研發(fā)的風(fēng)險,減少了中東地區(qū)軍備競賽的可能。國際原子能機構(gòu)的視察與核查認為伊朗認真執(zhí)行了該項協(xié)議,甚至以色列情報部門也認為伊朗并沒有違背協(xié)議。盡管如此,特朗普總統(tǒng)仍然聲稱該協(xié)議單邊有利于伊朗,對美國非常糟糕,因此需要放棄。2018年5月8日,美國宣布退出該協(xié)議并將重啟對伊朗制裁。8月7日,美國對伊朗非能源領(lǐng)域祭出新制裁,特朗普表示這是“前所未見的最嚴厲制裁”,并警告道,任何同伊朗做生意的人都無法與美國做生意。8月16日,美國專門成立了“伊朗行動小組”負責(zé)對伊朗施壓。此外,美國已于11月5日重啟對伊朗的原油制裁。
美國偏好對他國大談“國際規(guī)則”,但自身的踐行卻不盡如人意
美國與國際規(guī)則或國際秩序的關(guān)系是理解美國外交政策的關(guān)鍵?,F(xiàn)存國際秩序源自于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后,大致包括聯(lián)合國這個世界政治架構(gòu)、國際貨幣基金組織和世界銀行這兩個國際金融機構(gòu)、后來演變成世界貿(mào)易組織的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定這個世界貿(mào)易協(xié)議,當(dāng)然也包括因為冷戰(zhàn)對峙而締造的兩大陣營界線分明的安全制度安排。冷戰(zhàn)結(jié)束后,兩大陣營壁壘消除,蘇聯(lián)主導(dǎo)的華約組織解散,美國主導(dǎo)的北約以及其他雙邊同盟仍得以存續(xù)。此后,各國大致遵從同一套政治、經(jīng)濟、金融規(guī)則,這些規(guī)則對冷戰(zhàn)結(jié)束后世界各國的經(jīng)濟繁榮和地區(qū)穩(wěn)定作出了重要貢獻。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國成為現(xiàn)存國際規(guī)則的重要角色,常以秩序守護者自詡。
然而,美國與國際規(guī)則的關(guān)系卻顯得糾結(jié)而復(fù)雜。美國曾是多項多邊乃至全球規(guī)則的重要推手,但卻選擇不加入或者有選擇地遵守某些規(guī)則。例如,為限制其他國家通過核試驗提升核武器能力并防范核武器擴散,在美國推動下達成了《全面禁止核試驗條約》,而其自身卻在1999年第一個拒絕批準條約。迄今已有183個國家簽署該條約,其中166個國家完成了批約程序,但美國仍然沒有批準該條約。又如,美國參加了1973年到1982年的聯(lián)合國海洋法會議,也參加了1990年到1994年間關(guān)于修改條約的后續(xù)談判。迄今已有168個成員加入《聯(lián)合國海洋法公約》,150個成員批準該條約,但美國僅在1994年簽署條約但一直沒有批準該條約。雖然如此,美國仍然時刻援引該條約批評其他國家在海洋問題上的政策立場,并用該條約為美國艦機在他國附屬海域的抵近偵察辯護。再如,在印度核問題上,美國推行“翻手云覆手雨”的政策。1974年印度進行所謂“和平”核爆炸,美國因擔(dān)心印度研發(fā)核武器而倡導(dǎo)成立核供應(yīng)國集團,加強核出口管制;幾年后美國通過《1978年核不擴散法》,禁止將美國的核材料和反應(yīng)堆轉(zhuǎn)讓給像印度這樣不接受全面保障監(jiān)督的非核國家。1998年5月,印度進行數(shù)次核試驗,成為事實上的核國家,美國在對印度進行短暫制裁后,開始推動與印度開展民用核能合作。為達此目的,美國推動核供應(yīng)國集團的各成員國為美印核合作“開后門”,此舉獲得成功后則進一步推動印度加入核供應(yīng)國集團。這些舉動很難讓人相信,美印核能合作沒有隱含更大的地緣安全考慮。
美國偏好對他國大談“國際規(guī)則”,但自身在踐行國際規(guī)則方面卻不盡如人意,甚至顯得任性隨意。在奧巴馬執(zhí)政的八年期間,美國一方面強調(diào)其“領(lǐng)導(dǎo)地位”或者“領(lǐng)軍作用”,另一方面為“國際規(guī)則”代言。為了建構(gòu)新的規(guī)則,奧巴馬政府不遺余力推動TPP談判、達成巴黎協(xié)定和伊核協(xié)議。如今,一場美國總統(tǒng)大選過后,這些美國“書寫”的“規(guī)則”竟然被特朗普政府棄之若敝履了。
美國外交演變:從建構(gòu)規(guī)則到顛覆規(guī)則
美國是現(xiàn)存國際秩序或者國際規(guī)則建構(gòu)過程中至關(guān)重要的參與國家,也是該秩序或者規(guī)則的重要維護國家,如今特朗普政府則試圖顛覆這些規(guī)則,是國際規(guī)則出了問題還是美國出了問題?
部分原因是國際規(guī)則的問題?,F(xiàn)存國際秩序或者規(guī)則形成于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后,在冷戰(zhàn)兩大陣營對立的時代掙扎存續(xù),并在冷戰(zhàn)結(jié)束后得以拓展。這些規(guī)則對于冷戰(zhàn)結(jié)束以后世界各國的經(jīng)濟發(fā)展和地區(qū)穩(wěn)定作出了非常重要的貢獻,如推動經(jīng)濟全球化,幾乎所有國家都從這些規(guī)則中有不同程度的絕對收益,因而越來越多的國家加入并遵從這些規(guī)則。然而,毋庸諱言,這些已有七十余年歷史的規(guī)則正面臨各種壓力。首先,美歐主導(dǎo)建構(gòu)的這些規(guī)則具有某種天然的沖動,即推廣政治制度和經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)的單一化。冷戰(zhàn)結(jié)束初期,美國享受“單極時刻”,認定歷史已經(jīng)終結(jié)。美國隨后推出的多份《美國國家安全戰(zhàn)略報告》刻意強調(diào)“接觸與擴展”(Engagement and Enlargement),因而才有后來的北約東擴和歐盟東擴,西方攜冷戰(zhàn)勝利的余威“攻城掠地”,不斷拓展有形和無形的疆界,直到遭遇克里米亞危機。不僅如此,冷戰(zhàn)結(jié)束后的二十余年中,美歐等國還進行了較多頻次的“人道主義干預(yù)”,打了數(shù)場地區(qū)戰(zhàn)爭。這些戰(zhàn)爭在解決部分問題的同時制造了更多地區(qū)動蕩。美歐這些行動不僅不容易獲得廣泛的國際支持,甚至?xí)庥鲚^為強大的阻力。其次,冷戰(zhàn)結(jié)束后,冷戰(zhàn)中形成的地區(qū)安全架構(gòu)并沒有隨之終結(jié),排他性的地區(qū)安排仍然在搭建無形的壁壘,包括美國在亞太地區(qū)多個雙邊軍事同盟構(gòu)成的輻輳結(jié)構(gòu)的地區(qū)安全框架,以及美歐在歐亞大陸的北約組織。再次,形成于七十余年前的國際秩序或規(guī)則已經(jīng)不能充分體現(xiàn)當(dāng)今國際政治力量變遷與分布,諸如中國、印度、南非、巴西等新興地區(qū)力量不斷崛起,它們力主推動聯(lián)合國改革,提高在眾多國際機制中的發(fā)言權(quán)和決策影響力,而美歐等國在變革現(xiàn)存秩序方面姿態(tài)消極。因此,現(xiàn)存國際秩序和規(guī)則難免面臨某些地緣政治多極化壓力。
部分原因是美國出了問題。美國是現(xiàn)存國際秩序的重要推動力量,為此付出,并從中受益。如今國際秩序面臨變革壓力,而美國一方面不肯讓渡空間,另一方面不愿意再為現(xiàn)存秩序的維系作出貢獻。奧巴馬執(zhí)政時期,美國仍然希望發(fā)揮領(lǐng)軍作用,因而推動各國為解決地區(qū)和全球問題作“增量”貢獻,而特朗普政府則認為美國已經(jīng)無法從現(xiàn)存國際秩序中受益,希望盡快擺脫這些約束,追求美國利益最大化。在特朗普的總統(tǒng)就職演說中,他描繪了一個難以置信的世界觀:以美國工業(yè)為代價養(yǎng)肥了外國工業(yè),美國軍隊承壓的同時補貼外國軍隊,美國保護他國邊界卻無視本國邊界,海外耗資數(shù)以萬億卻讓美國基礎(chǔ)設(shè)施年久失修而衰敗,幫助他國致富卻讓美國的財富、力量與信心式微,企業(yè)外遷而致美國工人失業(yè)。概言之,在特朗普總統(tǒng)眼中,所有國家都在剝奪美國,他需要對此作出改變,讓美國從“兼濟天下”回歸“獨善其身”。
由于美國迄今仍然是唯一超級大國,現(xiàn)存國際秩序或者規(guī)則的變革美國本應(yīng)責(zé)無旁貸,然而,美國卻尋求與所有國家謀利,以殺雞取卵的方式實現(xiàn)所謂“讓美國再次偉大”的目標,并采取簡單化的、對抗式的辦法處理與他國的爭議,援引過時、老舊的國內(nèi)法律與所有國家開展貿(mào)易戰(zhàn)。以善做交易自許的特朗普總統(tǒng)執(zhí)政一年半以來,目前只見美國顛覆規(guī)則和秩序,鮮有像樣的、包容性的、雙贏的秩序或者規(guī)則建構(gòu),顯然,美國正以進攻性的姿態(tài)實現(xiàn)戰(zhàn)略收縮,“叢林法則”取代共贏理念,國際社會幾乎要回歸“自然狀態(tài)”了。
美國外交:特朗普政府之后
特朗普競選、當(dāng)選和執(zhí)政引發(fā)國內(nèi)諸多爭議,特朗普的內(nèi)政外交理念幾乎撕裂美國社會,并制造了美國民主黨和共和黨內(nèi)部的分裂。特朗普競選期間,五十名曾經(jīng)服務(wù)于尼克松到小布什等共和黨政府并擔(dān)任重要外交和安全職務(wù)的共和黨大佬們聯(lián)署了一份公開信,稱“特朗普先生缺乏擔(dān)任總統(tǒng)一職的性格、價值觀和經(jīng)驗”,“他似乎缺少對美國憲法、美國法律、美國體制的起碼知識和信仰”,“我們確信,入主橢圓形辦公室的他將成為美國歷史上最魯莽的總統(tǒng)”,他會“將我國的國家安全和福祉置于危險境地”。另有75名在過去半個世紀中曾經(jīng)服務(wù)于共和黨和民主黨總統(tǒng)的退休職業(yè)外交官聯(lián)署公開信,稱特朗普完全無法勝任總統(tǒng)和統(tǒng)帥一職。特朗普入主白宮后,“反特運動”依然開展得如火如荼。之所以很多人公開反對特朗普,是因為他們無法認同特朗普表達的外交安全政策理念,他們不能接受特朗普反對自由貿(mào)易、貶損盟友、侮辱鄰國。他們認為在一個變動不居且日益危險的世界中,美國的領(lǐng)導(dǎo)地位不可或缺。他們對特朗普主張美國將退守本土、放棄領(lǐng)軍地位大為不安。
2018年8月中旬,42名國際關(guān)系學(xué)者在《紐約時報》發(fā)表聲明,稱戰(zhàn)后國際秩序催生了前所未有的和平與繁榮,美國在其中的領(lǐng)導(dǎo)作用至關(guān)重要,盡管美國為該秩序付出了代價,但美國從中獲益良多;聲明還譴責(zé)特朗普總統(tǒng)攻擊或者顛覆這個秩序或規(guī)則的行為。截止到8月13日,已有572人聯(lián)署該聲明。
特朗普以反建制著稱,他組建的外交安全團隊難以成為掣肘其政策主張的重要力量,而其決策過程亦較少依賴傳統(tǒng)的部門參與和跨部門協(xié)調(diào),因此,特朗普總統(tǒng)治下的美國內(nèi)外政策延續(xù)目前態(tài)勢是大概率事件。
特朗普政府的外交政策同樣給各國制造了種種憂慮。對美國的盟國而言,美國是否仍然是那個不可或缺的國家大可質(zhì)疑;對美國的伙伴來說,美國捉摸不定、高度自利的政策讓他們擔(dān)心隨時可能成為美國的“魚肉”;對美國潛在的對手而言,美國在伊核協(xié)議上的作為已難讓人相信與美國達成任何協(xié)議是可行的選擇。
從建構(gòu)規(guī)則到顛覆規(guī)則,美國正在用遠期損失換取短期獲益。特朗普或許在籌謀第二任期,而更多的美國人在思考特朗普之后的美國走向何方,世界又將怎樣。
(作者為中國社會科學(xué)院美國研究所戰(zhàn)略室主任、博導(dǎo))
【參考文獻】
①The White House, National Security Strategy of the United States, May 2010.
②The Joint Chiefs of Staff, The National Military Strategy of the United States of America: Redefining America's Military Leadership,F(xiàn)ebruary, 2011.
③Department of Defense, Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense,January 2012.
④Michael J. Mazarr et al., Measuring the Health of the Liberal International Order, Santa Monica: RAND Corporation, 2017.
責(zé)編/張忠華 美編/李月敏
聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。