【摘要】2018年，美國宣布退出聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)等事件宣告了美式“普世價(jià)值論”的自由落體。同時(shí)，特朗普支持者的“白人至上”種族主義理論，使“普世價(jià)值論”處于低潮期，這也說明“普世價(jià)值論”回潮尚待時(shí)日。

【關(guān)鍵詞】“普世價(jià)值論”  白人至上主義  種族主義    【中圖分類號(hào)】C912.67    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

“普世價(jià)值”源自于基督教普世的宗教大聯(lián)合概念，也稱“普適價(jià)值”。從本質(zhì)上說，“普世價(jià)值”的形成過程，并非是西方自覺自愿，而是世界上所有被西方奴役的民族經(jīng)過長(zhǎng)期英勇的抗?fàn)幉⒑臀鞣接凶R(shí)之士共同努力，才逐漸把這些本屬于世界上少數(shù)人的集團(tuán)屬性極強(qiáng)的特權(quán)變成了西方國家不得不接受的普世價(jià)值，其不僅帶有尖銳的階級(jí)性和時(shí)代特征，而且其內(nèi)涵也在與不同文明的互動(dòng)過程中被大大豐富了。普世價(jià)值的形成過程本應(yīng)是不同文明、不同民族取長(zhǎng)補(bǔ)短的長(zhǎng)期互動(dòng)過程，但是一些西方主要國家總想壟斷這些價(jià)值的解釋權(quán)，搞“話語霸權(quán)主義”，通過占據(jù)道德制高點(diǎn)為自己的戰(zhàn)略利益服務(wù)，把僅具備相對(duì)高度而且處于不斷變動(dòng)和完善中相對(duì)意義的價(jià)值觀，變成由特權(quán)操縱之下的絕對(duì)的、神圣化的、進(jìn)攻性的殺傷性武器。但“普世價(jià)值論”也有它發(fā)展運(yùn)動(dòng)的局限性和瓶頸期，這在2018年表現(xiàn)得尤為明顯。

美式“普世價(jià)值論”的自由落體運(yùn)動(dòng)

2018年美國發(fā)生了多樁離奇事件，這些對(duì)于命途多舛的“普世價(jià)值論”內(nèi)核以及說服力，都是致命的內(nèi)傷。

首先，2018年6月19日，美國宣布退出聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)(UNHRC)，并找茬指責(zé)人權(quán)理事會(huì)“長(zhǎng)久以來對(duì)以色列存有偏見”，聯(lián)合國以及理事會(huì)成員國紛紛對(duì)此表示失望。這是美國多年來一貫高舉人權(quán)大旗干涉別國內(nèi)政，但反而在道德感召力和行動(dòng)上難以為繼、無力支撐后的狼狽下場(chǎng)，也是對(duì)“普世價(jià)值”在美國命途多舛的一次政治嘲諷和一場(chǎng)政治鬧劇。

其次，2018年發(fā)生的《華盛頓郵報(bào)》雇員沙特籍記者卡舒吉失蹤慘遭殺害事件，美國反而對(duì)各方披露的信息矛頭指向沙特王儲(chǔ)薩勒曼·本·薩勒曼的情形無動(dòng)于衷。美國采取的態(tài)度凸顯出對(duì)其所倡導(dǎo)“普世價(jià)值”的重要組成部分——人權(quán)，持有公開和赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，這使得美國在世界扮演的人權(quán)和道德形象一落千丈。

事件曝光后，特朗普在強(qiáng)調(diào)美沙合作重要性的前提下，表示不能匆忙下結(jié)論，需要對(duì)案件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查；在沙特承認(rèn)卡舒吉死亡后，他認(rèn)為兇手可能面臨嚴(yán)重后果，但前提是要等待三個(gè)獨(dú)立調(diào)查結(jié)果出爐后徹底揭開事實(shí)真相；當(dāng)被媒體問到，若沙特領(lǐng)導(dǎo)人和事件有關(guān)后果將如何？特朗普表示會(huì)很嚴(yán)厲；在被媒體問及是否接受沙特方面給出最新的理由時(shí)，特朗普表示當(dāng)然相信，并指出逮捕18名嫌疑人是“好的開端”；在外界普遍不接受沙特給出的荒唐理由后，特朗普在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)又表示，沙特的說法存在欺騙與謊言，但對(duì)薩勒曼王儲(chǔ)是否向特工下達(dá)殺害卡舒吉的命令持保留態(tài)度。特朗普上述表態(tài)給人總體感覺是，特朗普的態(tài)度反反復(fù)復(fù)、不停變調(diào)，但其中也暗含一條主線：即大事化小、小事化了，而且會(huì)繼續(xù)保持美沙密切的合作關(guān)系。

美國袒護(hù)沙特的原因是特朗普上臺(tái)后需要和沙特保持良好互動(dòng)關(guān)系。實(shí)際上，美國和沙特也需要相互倚重，美國向沙特提供情報(bào)、培訓(xùn)和先進(jìn)的武器支持，沙特幫助美國遏制伊朗在中東的力量擴(kuò)張。更為重要的是，美國以美元為沙特石油定價(jià)，將石油作為錨定物，確保美元的全球硬通貨地位。不僅如此，特朗普一再表示不會(huì)疏遠(yuǎn)沙特這個(gè)重要中東盟國。他指出，沙特意味著價(jià)值1100億美元的軍售交易，沙特在美國打擊恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)中也發(fā)揮了重要作用。實(shí)際上，卡舒吉事件已觸碰到美式“普世價(jià)值論”的邏輯、道德和情感底線。

白人至上主義與“普世價(jià)值論”的式微

第二次大戰(zhàn)以后尤其是冷戰(zhàn)以后，新自由主義的普世價(jià)值曾經(jīng)風(fēng)光許多年，但現(xiàn)在美國內(nèi)部基本偃旗息鼓了，其原因是特朗普及其得勢(shì)的追隨者們不追捧。正如前文所述，普世價(jià)值的說法頗有歷史，一開始是天主教的宗教說法，它和全球政府的說法是聯(lián)系在一起的。冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)又被老布什的新世界秩序重拾?，F(xiàn)在的普世價(jià)值是取代冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)的白人左派，即民主黨新自由主義的范疇，特朗普代表的工業(yè)制造資本是反全球化、反新世界秩序、反全球政府的，自然也會(huì)反其理論基礎(chǔ)——普世價(jià)值。事實(shí)上，“普世價(jià)值論”是為民主黨全球化體制下所謂世界政府做準(zhǔn)備的。

要將“普世價(jià)值論”和人權(quán)問題放在更大思想框架中去觀察其走向。“普世價(jià)值論”屬于全球主義的范疇，但美國現(xiàn)在處于戰(zhàn)略回縮期，開始向門羅主義的方向收縮回歸，把它歸納起來就是美國特殊論，倡導(dǎo)“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”。全球主義是和普世主義、普世價(jià)值、新世界秩序、全球霸權(quán)等詞匯聯(lián)系在一起的。特朗普的民粹主義是和美國特殊論、天賦使命論、白人種族主義、門羅主義等詞匯聯(lián)系在一起的，它強(qiáng)調(diào)美國特殊性，目的是讓美國在國際上可以為所欲為、不受限制地展開行動(dòng)。特朗普認(rèn)為全球主義的做法讓美國吃虧了，如此就不能隨心所欲在國際上為所欲為，所以要堅(jiān)決摒棄普世價(jià)值、全球化和世界政府的說法以及行動(dòng)方案。因此，特朗普在競(jìng)選之初就明確聲明反對(duì)國際金融資本倡導(dǎo)的全球主義者（ Globalist），這也和他的一貫政治觀點(diǎn)相吻合。

在特朗普競(jìng)選之后，白人右翼分子組成了一個(gè)非?；鸨拿耖g陰謀論組織抑或運(yùn)動(dòng)：“我們?cè)趩?rdquo;（We are Q）。他們要求把一切權(quán)利恢復(fù)到美國民權(quán)運(yùn)動(dòng)以前的經(jīng)典白人社會(huì)狀態(tài)，即白人要擁有絕對(duì)的權(quán)力。其口號(hào)包括：“我只要一件東西，僅此一件：權(quán)力”“他們不愛我們的國家”“恢復(fù)她往日的榮光”“我們尊重那些為了拯救和守護(hù)這個(gè)偉大國家而奮斗的人”“正義正在到來。”上述種種言論，都是鼓動(dòng)中下層白人至上的種族主義者，支持特朗普選舉和繼續(xù)執(zhí)政的激烈政治口號(hào)，而這些激進(jìn)的支持者對(duì)于相對(duì)強(qiáng)調(diào)包容性的經(jīng)濟(jì)上全球化、政治上世界政府的普世價(jià)值理論基礎(chǔ)，自然會(huì)持否定甚至排斥的態(tài)度。

綜上所述，無論是民主黨提倡的全球化和世界政府的“普世價(jià)值論”基礎(chǔ)，還是特朗普支持者白人至上的種族主義理論，都是美式霸權(quán)主義的體現(xiàn)。二者的區(qū)別在于，普世價(jià)值論者認(rèn)為：你們都必須按我說的無可爭(zhēng)議的價(jià)值去做；特朗普則認(rèn)為：美國是特殊的，美國人是上帝的白人選民。鑒于后者目前占上風(fēng)，所以普世價(jià)值論處于低潮期，其回潮尚待時(shí)日。

（作者為中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所研究員，中國社會(huì)科學(xué)院世界政治中心研究員、副主任；美國華盛頓大學(xué)哲學(xué)博士研究生林爻大對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

責(zé)編/高驪  謝帥（見習(xí)）    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。