習(xí)近平總書記指出，以什么樣的思路來謀劃和推進(jìn)中國(guó)社會(huì)主義民主政治建設(shè)，在國(guó)家政治生活中具有管根本、管全局、管長(zhǎng)遠(yuǎn)的作用。

中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度的主要內(nèi)涵是“一根本三基本”：人民代表大會(huì)制度是根本政治制度，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度以及基層群眾自治制度是基本政治制度。

有比較才有鑒別、才能分出優(yōu)劣高下。人民代表大會(huì)制度和西方議會(huì)制度都是根據(jù)各自不同國(guó)情探索出的一種代議民主制度。既然西方世界標(biāo)榜議會(huì)民主制度，我國(guó)堅(jiān)持人民代表大會(huì)根本政治制度，這里，不妨將兩者的基本特征、構(gòu)架組成作一個(gè)比較分析。

兩者的相同點(diǎn)主要是：都有代表作用，代表選民管理國(guó)家大事；都擁有立法權(quán)；對(duì)政府和司法部門都有監(jiān)督權(quán)。這是一些共性特征。

兩者的不同點(diǎn)主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：

1、代議機(jī)構(gòu)與政黨關(guān)系不同。在我國(guó)，是先有中國(guó)共產(chǎn)黨，黨領(lǐng)導(dǎo)人民取得政權(quán)，然后建立人大，人大在黨的領(lǐng)導(dǎo)下行使職權(quán)是一個(gè)重要特點(diǎn)。西方國(guó)家是先有議會(huì)，后有政黨，議會(huì)孕育培養(yǎng)了政黨，議會(huì)是政黨的棲息之地，又是政黨的活動(dòng)舞臺(tái)。而且政黨又不止一個(gè)，所以，政黨沒有獲得超于議會(huì)之上的地位和權(quán)威。政黨的目的主要是為了通過議會(huì)途徑去把持國(guó)家政權(quán)，使本黨的利益最大化。

中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè)“黨”和美國(guó)民主黨、共和黨的“黨”有著完全不同的含義。西方的政黨是公開的“部分利益黨”，只代表某一部分人的利益；中國(guó)共產(chǎn)黨是徹底的“整體利益黨”，黨除了最廣大人民群眾的利益，沒有自己特殊的利益。習(xí)近平總書記3月底在意大利回答提問時(shí)講：“我將無我，不負(fù)人民”，展現(xiàn)的就是一種赤誠(chéng)愛民、真摯為民的境界和情懷。我國(guó)的人民代表大會(huì)沒有西方國(guó)家議會(huì)的黨團(tuán)，也不以界別開展活動(dòng)，所以不存在按黨派分配代表席位。我國(guó)的人大代表是經(jīng)民意推薦、選舉程序產(chǎn)生的，無論是共產(chǎn)黨員，還是民主黨派成員或者無黨派人士，一經(jīng)當(dāng)選，即不存在小團(tuán)體利益，而應(yīng)當(dāng)代表人民依法履職，所以人民代表大會(huì)中不存在黨派之爭(zhēng)。在中國(guó)，不存在多黨輪流執(zhí)政的問題，只有執(zhí)政黨與參政黨的區(qū)別，而沒有執(zhí)政黨與反對(duì)黨的區(qū)別。

2、組織原則不同。我國(guó)人大制度是按照“民主集中制”的組織原則建立起來的，西方國(guó)家議會(huì)是按“三權(quán)分立”的指導(dǎo)原則建立起來的。這是最根本的區(qū)別。

西方議會(huì)制的核心是分權(quán)與制衡，體現(xiàn)的是一種沖突架構(gòu)。像美國(guó)，立法、行政、司法三種權(quán)力分別由國(guó)會(huì)、總統(tǒng)、法院掌管，三個(gè)部門行使權(quán)力時(shí)，彼此互相牽制，以達(dá)到權(quán)力平衡。國(guó)會(huì)有立法權(quán)，總統(tǒng)對(duì)國(guó)會(huì)通過的法案有權(quán)否決，國(guó)會(huì)又有權(quán)在一定條件下推翻總統(tǒng)的否決；總統(tǒng)有權(quán)任命高級(jí)官員，但須經(jīng)國(guó)會(huì)認(rèn)可，國(guó)會(huì)有權(quán)依法彈劾總統(tǒng)和高級(jí)文官；最高法院法官由總統(tǒng)任命并經(jīng)國(guó)會(huì)認(rèn)可，最高法院又可對(duì)國(guó)會(huì)通過的法律以違憲為由宣布無效。英國(guó)脫歐久拖不決、年初美國(guó)因修建隔離墻撥款之事爭(zhēng)執(zhí)不下而導(dǎo)致政府部門關(guān)門一個(gè)月，讓我們清楚地看到，西方議會(huì)已成為黨派之爭(zhēng)、權(quán)力角逐的是非之地。

人民代表大會(huì)制度的組織原則是民主集中制，包括民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主兩個(gè)方面。經(jīng)過民主程序，人民選出人大代表；人大代表通過人民代表大會(huì)和人大常委會(huì)集體行使職權(quán)，集體決定問題，實(shí)行民主基礎(chǔ)上的集中。我國(guó)社會(huì)主義民主政治強(qiáng)調(diào)權(quán)力之間的合作與協(xié)同。人民代表大會(huì)制度既有利于充分發(fā)揚(yáng)民主、避免權(quán)力過分集中，又可以使國(guó)家的各項(xiàng)工作協(xié)調(diào)一致地進(jìn)行，避免相互扯皮，保證了國(guó)家機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)高效地運(yùn)轉(zhuǎn)，保證國(guó)家統(tǒng)一有效地組織各項(xiàng)事業(yè)。為什么社會(huì)主義能夠集中力量辦大事？政治奧秘就在于此，這也是一種制度紅利。對(duì)比之中，我們可以總結(jié)出一條規(guī)律：三權(quán)分立、相互扯皮；民主集中、政令暢通。

3、組織結(jié)構(gòu)不同。目前世界各國(guó)家及地區(qū)中，議會(huì)的組織構(gòu)架主要分為一院制和兩院制。如美國(guó)的兩院制，分別叫參議院、眾議院。參議院相當(dāng)于英國(guó)的上院，任期相對(duì)較長(zhǎng)，議員相對(duì)穩(wěn)定，主要是代表有錢階層、精英階層，力圖保持一種理性意識(shí)，防止民粹主義的發(fā)生；眾議院相當(dāng)于英國(guó)的下院，任期相對(duì)較短，一般二三年就改選一批，力圖代表廣大中下層群眾的利益和各州的利益。它本身是一種權(quán)力妥協(xié)、利益平衡的產(chǎn)物。兩院之間不是產(chǎn)生與被產(chǎn)生、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，立法上也不能單獨(dú)行使權(quán)力，只能結(jié)合起來行使權(quán)力。

我國(guó)實(shí)行人民代表大會(huì)一院制，代表大會(huì)下設(shè)常委會(huì)作為閉會(huì)期間的常設(shè)機(jī)構(gòu)。每年一次的代表大會(huì)主要解決國(guó)家和地區(qū)最重要的問題，大會(huì)閉會(huì)期間由常委會(huì)依法行使權(quán)力，對(duì)代表大會(huì)負(fù)責(zé)，受代表大會(huì)監(jiān)督。現(xiàn)在，每年都召開“兩會(huì)”，但中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議是具有廣泛代表性的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，人民代表大會(huì)是人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)，是國(guó)家政權(quán)組織形式。二者是性質(zhì)、職權(quán)不同的兩個(gè)機(jī)構(gòu)，不能把同時(shí)召開“兩會(huì)”當(dāng)成“兩會(huì)制”，更不能當(dāng)成“兩院制”。

4、議員和人大代表有專職與兼職的不同。國(guó)外議員是專職的政治家和社會(huì)活動(dòng)家，是“職業(yè)議員”，可以分配專門的辦公室，領(lǐng)到可雇用一定數(shù)量的助手和工作人員的高報(bào)酬。外國(guó)議員獨(dú)立行使職權(quán)，一般不受選民罷免，你有意見，只能在下次選舉時(shí)改選他人。我國(guó)人大代表大多是兼職的，代表每年開會(huì)一次，然后回到自己的工作崗位，他們只享受國(guó)家的物資幫助權(quán)，比如給予一定數(shù)額的代表活動(dòng)經(jīng)費(fèi)等。人大代表受選民或選舉單位監(jiān)督罷免。我國(guó)實(shí)行人大代表兼職制度，是為了保證人大代表始終與人民群眾保持密切的聯(lián)系，代表人民群眾的利益，反映人民群眾的呼聲。

人民代表大會(huì)制度真正實(shí)現(xiàn)了民主形式與民主本質(zhì)的統(tǒng)一、國(guó)體與政體的統(tǒng)一、民主與效率的統(tǒng)一，建立起人民當(dāng)家作主的新型政治制度，開辟了人類社會(huì)發(fā)展的新路徑。

面對(duì)近些年出現(xiàn)的“西方之亂”和“中國(guó)之治”的歷史分野和世界變局，1989年寫出《歷史的終結(jié)》的哈佛大學(xué)日裔學(xué)者弗朗西斯·福山在此后幾次考察中國(guó)，他不再堅(jiān)持人類社會(huì)的終極理想模式是“自由市場(chǎng)+議會(huì)民主”，開始修正自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，實(shí)行人民民主道路的中國(guó)模式是西方自由主義民主唯一可能的替代選擇。這種清醒的認(rèn)識(shí)是對(duì)貶低、詆毀中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度的一記最響亮的耳光。走中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，是近代以來中國(guó)人民長(zhǎng)期奮斗的歷史邏輯、理論邏輯和實(shí)踐邏輯的必然結(jié)果。中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)人民完全有信心為人類對(duì)更好社會(huì)制度的探索提供中國(guó)方案。

我們也清醒地認(rèn)識(shí)到，與有著六七百年歷史的西方議會(huì)制度相比，人民代表大會(huì)制度誕生不過半個(gè)多世紀(jì)。新生事物在其成長(zhǎng)壯大的過程中不免會(huì)暴露出一些矛盾和問題。當(dāng)前人大工作中存在的差距和不足主要是：立法工作的質(zhì)量和效率需要進(jìn)一步提升，監(jiān)督工作機(jī)制和方式需要進(jìn)一步健全完善，密切與人大代表、人民群眾聯(lián)系的制度機(jī)制需要進(jìn)一步落細(xì)落實(shí)。問題就是努力的方向，我們既要在思想上高度重視，也要在行動(dòng)上采取切實(shí)的措施持續(xù)改進(jìn)。

任何先進(jìn)的制度都要與時(shí)俱進(jìn)、創(chuàng)新發(fā)展。如何不斷完善和發(fā)展社會(huì)主義民主政治？關(guān)鍵在于堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)三者有機(jī)統(tǒng)一。

習(xí)近平總書記指出：“黨的領(lǐng)導(dǎo)是人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的根本保證，人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)特征，依法治國(guó)是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方式，三者統(tǒng)一于我國(guó)社會(huì)主義民主政治偉大實(shí)踐。”十分科學(xué)地闡述了三者的內(nèi)在邏輯關(guān)系。這種制度安排可以將黨的領(lǐng)導(dǎo)的集中性、依法治國(guó)的有效性和人民當(dāng)家作主的積極性充分結(jié)合起來。三者有機(jī)統(tǒng)一是中國(guó)特色政治道路必須始終堅(jiān)持的基本原則。

2016年湖北仙桃“6·25”事件，是一起典型的因“鄰避效應(yīng)”引發(fā)的社會(huì)事件，該事件導(dǎo)致正在建設(shè)的仙桃垃圾焚燒發(fā)電廠停工，一度成為輿論焦點(diǎn)，市委書記被中止提拔程序。新的市委班子研究決定，在哪里跌倒就在哪里爬起來。重新規(guī)劃設(shè)計(jì)，建循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園；組織村組干群、業(yè)主代表等90多批次外出學(xué)習(xí)考察，了解垃圾焚燒的真實(shí)狀況；人民代表、政協(xié)委員提議案建議、提案，在全市人代會(huì)上充分討論，代表大會(huì)作出重啟項(xiàng)目的決定，使黨委的主張通過法定程序轉(zhuǎn)化為全市人民的意志；廠區(qū)外設(shè)立醒目的大視屏，機(jī)組運(yùn)行和排放狀況一目了然，便于群眾監(jiān)督……經(jīng)過一系列的周密部署，去年4月15日，在群眾支持率高達(dá)99%的情況下，項(xiàng)目投產(chǎn)運(yùn)行，目前運(yùn)行良好，有效地緩解了垃圾圍城現(xiàn)象。這就是三者有機(jī)統(tǒng)一綜合運(yùn)用的成功案例。

如何在工作實(shí)踐中把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)真正打通、有機(jī)統(tǒng)一起來，全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行了認(rèn)真地思考和探索，栗戰(zhàn)書委員長(zhǎng)要求做到“三個(gè)緊扣”：自覺把人大各項(xiàng)工作緊緊扣在貫徹落實(shí)黨中央重大決策部署上來，緊緊扣在回應(yīng)人民群眾重大關(guān)切上來，緊緊扣在厲行法治、推進(jìn)全面依法治國(guó)上來。

湖北省人大及其常委會(huì)以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和習(xí)近平總書記關(guān)于堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度的重要思想為指導(dǎo)，進(jìn)一步樹牢“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”，確保人大工作始終沿著正確方向前進(jìn)。我們的工作思路可以概括為“六同”：與黨委同向，服務(wù)中心大局；與政府同力，提升監(jiān)督實(shí)效；與群眾同心，反映社情民意；與代表同行，發(fā)揮主體作用；與法治同軌，推進(jìn)依法治?。慌c時(shí)代同步，加強(qiáng)自身建設(shè)。

（作者為中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）第72期廳局級(jí)干部進(jìn)修班學(xué)員）