兒童個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)又有了“新動(dòng)作”。日前，中央網(wǎng)信辦正式發(fā)布《兒童個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)規(guī)定》，明確任何組織和個(gè)人不得制作、發(fā)布、傳播侵害兒童個(gè)人信息安全的信息，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者收集、使用、轉(zhuǎn)移、披露兒童個(gè)人信息的，應(yīng)征得兒童監(jiān)護(hù)人的同意等。據(jù)悉，這是我國第一部專門針對(duì)兒童網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的立法。

平心而論，對(duì)于兒童保護(hù)，目前并不缺乏基本的法律制度。比如，未成年人保護(hù)法規(guī)定，未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，國家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)定，國家依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)從事危害未成年人身心健康的活動(dòng)，為未成年人提供安全、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。但是，對(duì)兒童個(gè)人信息的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)尚為空白。

與之形成反差的是，在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)展的今天，兒童個(gè)人信息正面臨網(wǎng)絡(luò)“圍獵”，兒童權(quán)益受到前所未有的侵害。之前，杭州公安網(wǎng)警部門通過大數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)利用網(wǎng)絡(luò)買賣兒童接種疫苗信息及家長聯(lián)系方式，370多萬條個(gè)人信息，幾乎是浙江全省0到6歲打過疫苗的兒童數(shù)量。此外，上海市疾病預(yù)防控制中心一工作人員，每月從該控制中心里竊取新生嬰兒信息1萬多條，網(wǎng)絡(luò)倒賣30萬多條新生嬰兒信息。這些案例，還僅僅是利用侵犯兒童個(gè)人信息亂象的冰山一角。

法律是社會(huì)的減震器，也是遏制社會(huì)亂象、保護(hù)公民權(quán)利的利器。從立法位階看，這部最新《規(guī)定》屬于部門規(guī)章，其效力雖低于法律和行政法規(guī)，但也屬于大法律的范疇。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法、未成年人保護(hù)法立法精神，《規(guī)定》對(duì)相對(duì)抽象的法律條款“再加工”，使之更加具體，也更富有可操作性，有利于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵犯兒童個(gè)人信息行為，有的放矢地展開網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)。

審視這部征求意見后出爐的《規(guī)定》，“同意規(guī)則”和“最小原則”是兩大亮點(diǎn)。根據(jù)“同意規(guī)則”，將兒童監(jiān)護(hù)人明確同意作為基本前提，為兒童個(gè)人信息保護(hù)增添了一道堅(jiān)固“安全鎖”。根據(jù)“最小原則”，嚴(yán)格限定運(yùn)營商的“帝王”權(quán)力，“不得收集與其提供的服務(wù)無關(guān)的兒童個(gè)人信息”“不得超過實(shí)現(xiàn)其收集、使用目的所必需的期限”“工作人員授權(quán)最小化”，體現(xiàn)了限制權(quán)力、增加權(quán)利的立法宗旨。

不僅如此，《規(guī)定》的另一大亮點(diǎn)，在于推行兒童個(gè)人信息的全生命周期網(wǎng)絡(luò)保護(hù)?！兑?guī)定》的內(nèi)容，涵蓋收集、存儲(chǔ)、使用、轉(zhuǎn)移、披露、刪除等各個(gè)環(huán)節(jié)。兒童個(gè)人信息安全評(píng)估制度，堵住了“委托第三方處理兒童個(gè)人信息、向第三方轉(zhuǎn)移兒童個(gè)人信息”漏洞；兒童個(gè)人信息刪除制度，明確5種情形下須刪除兒童個(gè)人信息，有利于避免相關(guān)信息為不法分子所侵蝕。

立法保護(hù)兒童就是保護(hù)我們的未來。隨著《規(guī)定》的閃亮出臺(tái)，還會(huì)有更多保護(hù)法規(guī)出臺(tái)，與未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法等法律一道，為未成年人提供全方位的法治保護(hù)。

（作者系空軍軍醫(yī)大學(xué)副教授）