【摘要】近年來(lái)，在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策以及文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的支持下，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展。新時(shí)代，推動(dòng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，需要從推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)跨界融合、加大產(chǎn)業(yè)政策扶持力度和注重特色文化資源開(kāi)發(fā)利用等三方面著力，不斷滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文化需求。

【關(guān)鍵詞】文化產(chǎn)業(yè)  產(chǎn)業(yè)政策  高質(zhì)量發(fā)展

【中圖分類(lèi)號(hào)】G122    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

隨著人民群眾物質(zhì)需求的不斷滿(mǎn)足，人們對(duì)于精神文化生活的需求正在逐步提高。在這樣的情況下，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大產(chǎn)業(yè)政策扶持和產(chǎn)業(yè)資源開(kāi)發(fā)，為人們提供更多優(yōu)質(zhì)的文化產(chǎn)品與服務(wù)，助力文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)跨界融合發(fā)展

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)為文化產(chǎn)業(yè)的跨界融合發(fā)展創(chuàng)造了良好條件。一方面，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展所帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)調(diào)整為文化產(chǎn)業(yè)的跨界融合發(fā)展創(chuàng)造了良好的契機(jī)；另一方面，人民群眾精神文化需求的多樣性為文化產(chǎn)業(yè)的跨界融合提供了龐大的空間，使文化產(chǎn)業(yè)的跨界融合具備了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

從可行性的角度來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)賴(lài)以發(fā)展的核心資源——“文化資源”自身所具有的強(qiáng)大融合力，為文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的融合提供了重要的結(jié)合點(diǎn)，使文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的界限逐漸變得模糊，行業(yè)間的共融性、互補(bǔ)性逐漸增強(qiáng)，這為文化產(chǎn)業(yè)的跨界融合奠定了良好的基礎(chǔ)?？傮w而言，文化產(chǎn)業(yè)跨界融合可以細(xì)分為跨門(mén)類(lèi)融合、跨要素融合、跨行業(yè)融合、跨地域融合等幾種類(lèi)型。其中，跨門(mén)類(lèi)融合是文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的優(yōu)化重組，這種融合可以更好地增加文化產(chǎn)品和服務(wù)的附加值，延伸文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條，使文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊隨市場(chǎng)需求，從而不斷提高文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；跨要素融合是從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)意、資本、人才、技術(shù)等要素出發(fā)進(jìn)行的深度融合，這類(lèi)融合方式不僅能夠?qū)υ蟹稚⒌奈幕Y源要素進(jìn)行整合，也能更好地吸收新的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素，從而形成龐大的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源，助力文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的深度融合；跨行業(yè)融合是從行業(yè)協(xié)同發(fā)展的視角出發(fā)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)共同的發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行界定，并對(duì)行業(yè)各自的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行發(fā)掘和整合；跨地域融合是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、信息技術(shù)等現(xiàn)代化技術(shù)的支持下，將不同地域的文化資源進(jìn)行平臺(tái)化、集中化的整合，從而打破文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地域界限，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域發(fā)展。

通過(guò)上述從必要性、可行性等方面對(duì)文化產(chǎn)業(yè)跨界融合的分析可以看出，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)跨界融合是文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要切入點(diǎn)，也是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要立足點(diǎn)。文化產(chǎn)業(yè)融合類(lèi)型的多樣性為其跨界融合創(chuàng)造了更多的選擇方向。但需要注意的是，文化產(chǎn)業(yè)跨界融合的目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，如果產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中偏離了“文化”這一主題，那么融合發(fā)展也就偏離了正確的方向，真正的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展也將無(wú)從談起。因此，文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展道路要堅(jiān)守自身文化的核心理念，以文化產(chǎn)業(yè)為中心點(diǎn)向相關(guān)產(chǎn)業(yè)輻射。

加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的政策扶持力度

政策是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素之一。政策對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響力表現(xiàn)為推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)調(diào)整、保護(hù)文化產(chǎn)業(yè)中處于弱勢(shì)地位的行業(yè)、規(guī)范文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序、提高文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等方面。其中，政策推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要體現(xiàn)在：政府為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供的方向上的引導(dǎo)、資金上的支持和金融上的扶持，可以幫助文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大。

政策引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)調(diào)整主要體現(xiàn)在：政府通過(guò)一系列優(yōu)惠政策刺激和引導(dǎo)更多的資金、人才、技術(shù)等優(yōu)勢(shì)資源向優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)業(yè)方向集中，從而在較短的時(shí)間內(nèi)促使新的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)得以壯大，從而平衡文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體結(jié)構(gòu)。如果沒(méi)有政策的積極引導(dǎo)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向難以把握，最終可能造成發(fā)展方向走偏，發(fā)展速度和質(zhì)量難以跟上時(shí)代步伐。政策保護(hù)文化產(chǎn)業(yè)中處于弱勢(shì)地位的行業(yè)主要體現(xiàn)在：政策可以為那些經(jīng)濟(jì)效益偏低但文化效益較高的文化業(yè)態(tài)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的資金、人才支持，使這些文化業(yè)態(tài)能夠得以繼續(xù)傳承和發(fā)展，保證文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的完整性和持續(xù)性。

政策規(guī)范文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展秩序主要體現(xiàn)在：政策對(duì)產(chǎn)業(yè)主體市場(chǎng)行為進(jìn)行約束和指導(dǎo)。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)化、專(zhuān)業(yè)化及社會(huì)化程度越來(lái)越高的情況下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨理性特點(diǎn)愈加明顯，市場(chǎng)主體為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行過(guò)多的操縱，造成資源過(guò)于集中化、過(guò)度商業(yè)化，進(jìn)而造成文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)泡沫。為控制產(chǎn)業(yè)內(nèi)的進(jìn)入和退出無(wú)序以及惡性競(jìng)爭(zhēng)等有悖于文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的問(wèn)題的出現(xiàn)，政府應(yīng)加大文化產(chǎn)業(yè)政策的約束力和執(zhí)行力，切實(shí)約束文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體的行為，維護(hù)文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展秩序，凈化文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，為文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。

政策提高文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)在：政策對(duì)文化產(chǎn)業(yè)品牌的塑造和文化品牌“走出去”提供重要保障。在當(dāng)前世界文化多元化發(fā)展的情況下，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，與世界第二大經(jīng)濟(jì)體地位之間尚有一定差距。為了保持文化發(fā)展的先進(jìn)性，我國(guó)提出了由文化大國(guó)向文化強(qiáng)國(guó)飛躍的文化發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，并相繼出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)文化“走出去”的政策措施，引導(dǎo)和支持更多文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展主體不斷開(kāi)發(fā)新的文化產(chǎn)業(yè)品牌，提升品牌影響力，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。

通過(guò)上述分析可以看出，注重從政策方面加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持是保證文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑，也是壯大文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)力的科學(xué)方法。而在當(dāng)前的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，政府需要針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際采取相應(yīng)的政策優(yōu)惠，加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金、人才、技術(shù)扶持，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化，同時(shí)要培養(yǎng)一批有較強(qiáng)文化競(jìng)爭(zhēng)力的骨干企業(yè)，引領(lǐng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)走向世界。

注重特色文化資源的開(kāi)發(fā)利用

在國(guó)家政策大力支持和市場(chǎng)需求持續(xù)增加的雙重驅(qū)動(dòng)下，文化產(chǎn)業(yè)得以快速發(fā)展，但發(fā)展的同時(shí)也伴隨著一系列的問(wèn)題和不足，其中最為明顯的是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同質(zhì)化。因此，解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的同質(zhì)化問(wèn)題也就成為文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的一項(xiàng)重要任務(wù)。實(shí)踐表明，文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要遵循人無(wú)我有、人有我優(yōu)的思路，通過(guò)差異化、特色化的發(fā)展策略來(lái)獲得發(fā)展優(yōu)勢(shì)。只有通過(guò)對(duì)特色文化資源的開(kāi)發(fā)和利用，才能夠?qū)で蟾觾?yōu)質(zhì)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，不斷滿(mǎn)足人們差異化的精神文化需求。

當(dāng)然，特色文化資源的開(kāi)發(fā)與利用同樣需要遵循科學(xué)的規(guī)律和方法。在文化資源開(kāi)發(fā)過(guò)程中，通過(guò)對(duì)碎片化的文化資源進(jìn)行搜集、整理，來(lái)擴(kuò)充文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源量，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新鮮的文化“血液”。同時(shí)，為提升文化資源開(kāi)發(fā)的針對(duì)性和有效性，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展主體可以以人們的精神文化需求為導(dǎo)向來(lái)進(jìn)行針對(duì)性的文化資源開(kāi)發(fā)，通過(guò)需求驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)資源的高效利用。

在文化資源利用方面，要使文化能夠深入群眾生活之中，通過(guò)感受文化中的人文情懷、人文體驗(yàn)和文化價(jià)值導(dǎo)向，深化文化產(chǎn)業(yè)向基層發(fā)展的根基，使文化產(chǎn)業(yè)能夠在基層站得穩(wěn)、發(fā)展得好。當(dāng)然，在當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條不斷細(xì)化的情況下，文化產(chǎn)業(yè)主體要通過(guò)文化資源共享的方式來(lái)釋放文化資源創(chuàng)新力，使文化資源的利用效率和效果得以明顯提升。

（作者為南京大學(xué)哲學(xué)系博士研究生）

【參考文獻(xiàn)】

①祁述裕、殷國(guó)?。骸吨袊?guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和若干建議》，《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第2期。

②張曉明：《中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之歷程、現(xiàn)狀與前瞻》，《山東社會(huì)科學(xué)》，2017年第10期。

責(zé)編/孫垚    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。