黄色网页在线观看,开放性按摩在线观看,探花国产精品福利,三级特黄60分钟在线播放,一本久道久久综合中文字幕,五月婷婷激情网,久久精品国产精品国产精品污

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

“一刀切”治理大數(shù)據(jù)“殺熟”

“機器算計時代”的服務(wù)器管理

核心提示: 大數(shù)據(jù)“殺熟”是“隱形的機器”在進行“隱匿地算計”,其實質(zhì)是“服務(wù)器殺熟”。人類必須面對從“機械復(fù)制時代”到“機器算計時代”的變化。治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,要劍指服務(wù)器。很多事情,事出有因,要因時因地因人處理,一事一議,不可一刀切;但治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,就需要“一刀切”。

【摘要】大數(shù)據(jù)“殺熟”是“隱形的機器”在進行“隱匿地算計”,其實質(zhì)是“服務(wù)器殺熟”。人類必須面對從“機械復(fù)制時代”到“機器算計時代”的變化。治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,要劍指服務(wù)器。很多事情,事出有因,要因時因地因人處理,一事一議,不可一刀切;但治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,就需要“一刀切”。

【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù) “殺熟” 機器 服務(wù)器 技術(shù)

【中圖分類號】C913 【文獻標識碼】A

大數(shù)據(jù)“殺熟”不是偶然的案例,而是普遍的現(xiàn)象。它依據(jù)的是一整套特定的程序,符合程序條件的人無一幸免。程序化的行為,必然產(chǎn)生批量化的結(jié)果。2019年3月27日北京市消協(xié)對外公布的調(diào)查結(jié)果,從人口學(xué)意義上證實了大數(shù)據(jù)“殺熟”的普遍性。被調(diào)查者中,認為大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象很普遍的達88.32%,有過被大數(shù)據(jù)“殺熟”經(jīng)歷的則超過50%。

當一個現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn)時,就不能從個別性那里找原因,而要從普遍性里找答案。北京市消協(xié)建議盡快健全法律法規(guī),建立相應(yīng)的大數(shù)據(jù)網(wǎng)上監(jiān)管平臺。但問題是,監(jiān)管對象到底是哪個?是大數(shù)據(jù),還是運用大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)?要回答好這個問題,首先要搞清楚大數(shù)據(jù)“殺熟”的實施主體是誰。

不是大數(shù)據(jù)“殺熟”而是“服務(wù)器殺熟”,人類必須面對從“機械復(fù)制時代”到“機器算計時代”的變化

大數(shù)據(jù)“殺熟”是一個似是而非的概念,其完整而準確的表達是:某些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)運用大數(shù)據(jù)技術(shù)“殺熟”,簡稱也應(yīng)該是“用大數(shù)據(jù)殺熟”。所以,“殺熟”的主體,不是大數(shù)據(jù),也不是大數(shù)據(jù)技術(shù),它們只是“殺熟”的手段與工具。用大數(shù)據(jù)技術(shù)“殺熟”的主體,當然是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。因此,一切運用大數(shù)據(jù)技術(shù)進行市場運營的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),自然就是政府部門治理大數(shù)據(jù)“殺熟”的監(jiān)管對象。但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)板塊很多,監(jiān)管的領(lǐng)域也五花八門?;\統(tǒng)地把整個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)視為監(jiān)管對象,正確卻并不到位。正如,傳統(tǒng)的“殺熟”,雖然其主體也是企業(yè),但一定有一個具體的人來實施,比如營業(yè)員或服務(wù)員,他們是“殺熟”的具體實施主體。運用大數(shù)據(jù)“殺熟”的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也應(yīng)該有一個更具體的實施主體,只不過它不再是具體的人,而是服務(wù)器。服務(wù)器是一個具有虛擬人格的機器,大數(shù)據(jù)“殺熟”,都是由服務(wù)器具體實施的。所以,大數(shù)據(jù)“殺熟”的實質(zhì)是“服務(wù)器殺熟”。

大數(shù)據(jù)“殺熟”的實施主體是服務(wù)器,服務(wù)器是一種特殊的機器,其特殊性有二:一是隱蔽性。服務(wù)器是一種“隱形的機器”,你平時看不到,甚至感覺不到它的存在。二是計算性。服務(wù)器具有超強的計算能力,機器既然可以計算,也就能夠被利用來進行算計。這兩種特點一結(jié)合,就為服務(wù)器對人類進行“隱匿的算計”創(chuàng)造了條件。

從工業(yè)化時代開始,人們就一直警惕機器對人類的異化。人們一方面歡呼機器作為工業(yè)文明的標志帶給人類的進步,另一方面也看到機器帶給人類一系列的負面作用。比如德國思想家瓦爾特·本雅明(Walter Benjamin)就注意到機器對人類個性、創(chuàng)造力帶來的侵蝕,提醒人類進入到一個“機械的復(fù)制時代”。機器的復(fù)制能力,既是人類改造世界、改善生活需要利用的工具,又是人類需要時刻警醒以避免淪為其奴隸的對象。

計算機是強大的計算工具,也可以成為強大的算計工具。人類進入計算機時代,也同時進入了一個機器可以對人類進行算計的時代。人類必須面對從“機械復(fù)制時代”到“機器算計時代”的變化。服務(wù)器是“機器算計時代”的隱形殺手,大數(shù)據(jù)“殺熟”是“機器算計時代”最典型的現(xiàn)象。

因為大數(shù)據(jù)“殺熟”的實施主體是服務(wù)器,所以對大數(shù)據(jù)“殺熟”的治理就必須圍繞服務(wù)器進行,放過服務(wù)器是大數(shù)據(jù)“殺熟”治理的最大誤區(qū)。一般來說,對違規(guī)的傳統(tǒng)監(jiān)管是通過管理產(chǎn)品來進行的,比如,有關(guān)部門管理餅干的質(zhì)量,并不管理生產(chǎn)餅干的機器。但大數(shù)據(jù)“殺熟”,倒逼日常生活的監(jiān)管必須從對機器的管理開始,因為這些機器已經(jīng)開始智能化。所以,不管是保護消費者,還是監(jiān)管企業(yè),離開服務(wù)器,治理大數(shù)據(jù)“殺熟”就是一句空話。傳統(tǒng)對大數(shù)據(jù)“殺熟”的治理,往往依賴消費者的舉報,習(xí)慣用個案處理個案,管理部門被動反應(yīng),不告不理。

治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,要注意三點:一是不能依賴消費者舉報。消費者與服務(wù)器相比,一個是明處,一個是暗處;一個是隨機,一個是精心設(shè)計。在計算能力上,消費者與服務(wù)器相差何止千萬;在算計能力與反算計能力上,消費者也根本不是服務(wù)器的對手。依賴消費者舉報來治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,或者通過提高消費者識別能力來避免大數(shù)據(jù)“殺熟”,不是杯水車薪,就是緣木求魚。二是不能用個案處理個案。很多事情,事出有因,要因時因地因人處理,一事一議,不可一刀切。但治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,就需要“一刀切”。這一刀,要切到要害上,這個要害就是服務(wù)器的程序,大數(shù)據(jù)“殺熟”是服務(wù)器通過程序設(shè)定來實施的。只糾個案,程序不改,就是殺對一個,錯放一萬。服務(wù)器的程序沒有得到有效的監(jiān)控,治理大數(shù)據(jù)“殺熟”就是隔靴搔癢。三是不能被動反應(yīng),不能不告不理。因為大數(shù)據(jù)“殺熟”一旦發(fā)生,就不是個案,就是程序性行為,就會產(chǎn)生批量化后果。要避免災(zāi)難性后果大批量地發(fā)生,就必須程序前置。

大數(shù)據(jù)“殺熟”的深層機理是技術(shù)特權(quán)

大數(shù)據(jù)“殺熟”宰客于無形之中,其信息不對稱背后是技術(shù)不對稱。新技術(shù)革命帶給人類的好處毋庸置疑,但新技術(shù)也帶來了消極后果,其中之一就是技術(shù)特權(quán)。技術(shù)特權(quán)通過兩種方式獲得,一個是技術(shù)依賴,一個是技術(shù)壁壘。

新技術(shù)革命通過提高生產(chǎn)力水平,給人們帶來更廉價的產(chǎn)品與更便捷的服務(wù),人們青睞新技術(shù),最后形成對新技術(shù)的路徑依賴。人們購物離不開淘寶等APP,旅游離不開攜程等網(wǎng)站,坐車離不開滴滴等工具,外賣離不開美團等服務(wù),人們在購買其產(chǎn)品與服務(wù)的同時,不得不進入其相關(guān)的技術(shù)路徑,使用其技術(shù)程序,這就為一些不良公司進行大數(shù)據(jù)“殺熟”提供了“請君入甕”的便利條件。

新媒體新技術(shù)時代,人們切身感受到兩種壁壘,一種是新媒體帶來的話語壁壘,一種是新技術(shù)帶來的技術(shù)壁壘。特別是技術(shù)壁壘,在層出不窮地推出一代代更新的傻瓜化產(chǎn)品的同時,也一步步把人隔絕在技術(shù)的鴻溝之外。看似降低了技術(shù)門檻,比如一個素人,可以用無人機進行航拍,可以用修圖軟件進行圖片編輯,可以用視頻軟件進行剪輯,可以極大地激發(fā)人們的創(chuàng)造力,但對相關(guān)軟件的依賴,使人們越來越傻瓜化,越來越不懂技術(shù)背后的機理。會用卻不懂,這樣的技術(shù)壁壘就為技術(shù)“隱匿式侵害”建構(gòu)了一個“保護傘”。

大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象就是這種技術(shù)壁壘在起作用。技術(shù)壁壘阻礙兩種監(jiān)督,一個是阻礙消費者的監(jiān)督,消費者不懂新技術(shù),沒有能力監(jiān)督;一個是阻礙監(jiān)管部門監(jiān)督,新技術(shù)不斷更新,監(jiān)管部門跟不上監(jiān)督。技術(shù)特權(quán)群體(階層)的生成是無法避免的。只要有新技術(shù)的產(chǎn)生,就會刺激技術(shù)依賴,形成技術(shù)壁壘,產(chǎn)生技術(shù)特權(quán),并生成一個個特定的技術(shù)特權(quán)群體(階層)。政府要做的不是阻擋這個技術(shù)特權(quán)群體(階層)的生成,而是阻擋他們?yōu)樗麨?。而阻擋技術(shù)特權(quán)者為所欲為,一靠政策邊界,二靠法律壁壘。用政策邊界消解技術(shù)依賴,用法律壁壘抗衡技術(shù)壁壘。

治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,要加強對機器特別是智能化機器的管理

治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,一靠政策,二靠法律。但政策與法律要落到實處,一是要落到對象上,對象就是大數(shù)據(jù)“殺熟”的實施主體——服務(wù)器;二是要落到方法上,方法就是要用技術(shù)來管理技術(shù)。在監(jiān)管對象上,必須形成一整套對服務(wù)器管理的政策法律法規(guī),使有關(guān)部門對服務(wù)器的監(jiān)管有章可依、有法可循。比如服務(wù)器涉及公平正義層面的檢測制度、認證制度。我們對交通工具都有一整套年審驗收制度,對于同樣對社會影響巨大的服務(wù)器工具,也應(yīng)該有相應(yīng)的法律法規(guī)制度。目前,各大公司都制定有內(nèi)部執(zhí)行的服務(wù)器管理辦法,但國家層面的服務(wù)器管理政策法規(guī)還缺失。在監(jiān)管方法上,要學(xué)習(xí)用技術(shù)來管理技術(shù)。服務(wù)器靠技術(shù)吃飯,監(jiān)管服務(wù)器也要用上技術(shù)的菜單。技術(shù)是大數(shù)據(jù)“殺熟”的通行證,治理大數(shù)據(jù)“殺熟”就必須用技術(shù)來給服務(wù)器設(shè)置紅綠燈。

同時,服務(wù)器說到底就是一整套程序,大數(shù)據(jù)“殺熟”就是服務(wù)器一個不得人心的程序。要治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,就要用程序來管理程序。這個程序不僅指的是法律法規(guī)的程序,更指的是算法語言的程序,也即要用軟件來管理軟件。政府的管理,要落實到行之有效的一套管理軟件,可以預(yù)警,可以糾錯,可以封堵,也可以放行。

治理大數(shù)據(jù)“殺熟”,不能就事論事,要看到背后是服務(wù)器在作祟,是人和機器的博弈。人控制機器,機器也在反控制人類。特別是人工智能的發(fā)展,智能機器學(xué)習(xí)能力的進步令人瞠目結(jié)舌,發(fā)展的潛力更是令人嘆為觀止。因此,我們在發(fā)展機器的計算能力時,要高度重視機器對人類的算計能力,要做好應(yīng)對機器對人類“算計能力”的心理準備、技術(shù)準備與政策法律準備,提高人類對機器的“反算計能力”。以政策法律準備為例,應(yīng)該盡早啟動“反(機器)算計法”的研究與起草。如果說工業(yè)化帶來了壟斷,壟斷成為工業(yè)社會的新問題,反壟斷則成為工業(yè)時代法律的新課題;那么,信息化帶來了算計,算計成為信息社會的新問題,反算計就成為信息時代法律的新課題。未來,機器對人類的算計不只是大數(shù)據(jù)“殺熟”,它會以各種面目無孔不入地出現(xiàn)在人類面前,未來的“反算計”一定比過去的“反壟斷”斗爭更加慘烈,更加勢在必行。“反壟斷法”多么重要,“反(機器)算計法”就多么重要。

我們在擁抱人工智能時代的到來,也不得不面對一個“機器算計時代”的出現(xiàn)。我們無法避免這個時代的到來,我們唯一要做的就是提高人類對機器的“反算計能力”。“反算計能力”不僅包括技術(shù)能力、心理能力,也包括法律能力與管理能力。

(作者為廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、博導(dǎo))

【參考文獻】

①[德]瓦爾特·本雅明著,李偉、郭東譯:《機械復(fù)制時代的藝術(shù)》,重慶:重慶出版社,2006年。

責(zé)編/張忠華 美編/陳琳(見習(xí))

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:孫渴]