中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心研究員 柴尚金
【摘要】近年來，美國(guó)及西方國(guó)家“逆全球化”的民粹思潮蔓延，政治極化、社會(huì)分裂、制度困境日益顯現(xiàn)。社會(huì)主義國(guó)家穩(wěn)中有進(jìn)，中國(guó)特色社會(huì)主義處于新的歷史方位，非執(zhí)政共產(chǎn)黨在大變局中加快自身變革，世界社會(huì)主義思潮流派和力量結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新變化。美國(guó)及西方國(guó)家圍攻打壓社會(huì)主義力量的態(tài)勢(shì)趨緊，民粹主義崛起擠壓左翼力量空間，百年大變局拓展了21世紀(jì)世界社會(huì)主義發(fā)展新空間，但也給一些共產(chǎn)黨和左翼力量變革增加了不確定性因素，短期內(nèi)難以改變“資強(qiáng)社弱”格局。
【關(guān)鍵詞】大變局 左翼 中國(guó)特色社會(huì)主義 世界社會(huì)主義
【中圖分類號(hào)】D033.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.16.004
西方國(guó)家在大變局中陷入制度性困境
2008年國(guó)際金融危機(jī)以來，世界發(fā)展不平衡加劇，和平赤字、發(fā)展赤字、治理赤字、信任赤字等不穩(wěn)定因素交織，美國(guó)及西方國(guó)家“逆全球化”的民粹思潮蔓延，政治極化、社會(huì)分裂、制度困境日益顯現(xiàn)。
貧困化和社會(huì)不公激化社會(huì)矛盾。冷戰(zhàn)結(jié)束后，新自由主義盛行，國(guó)家間激烈的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇了各國(guó)勞動(dòng)者之間的生存競(jìng)爭(zhēng)，全球財(cái)富不斷向最發(fā)達(dá)的少數(shù)國(guó)家集中，一些國(guó)家和民族利益受損。技術(shù)革命引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化使西方資本主義國(guó)家出現(xiàn)了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失業(yè)和新貧困化現(xiàn)象，失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下，一度擴(kuò)大的中產(chǎn)階級(jí)人口數(shù)量下降，貧富和地區(qū)差距拉大，貧困人口不斷增多，弱勢(shì)群體生存狀態(tài)進(jìn)一步惡化，特別是很多老人、婦女、兒童飽受饑餓和貧窮的折磨。2018年美國(guó)智庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，2015年美國(guó)頂尖1%人群的收入，是剩下99%人群的26倍，而在貧富差距最大的紐約、佛羅里達(dá)和康涅狄格，前1%富人的收入分別為剩下99%大眾的44.4倍、39.5倍和37.2倍。[1]貧困化和貧富懸殊激化了社會(huì)矛盾，要求改變不平等、不公正現(xiàn)象的呼聲日高。
黨派政治極化加速社會(huì)分裂。長(zhǎng)期以來，西方有保守派和自由派政黨相互“糾偏”傳統(tǒng)，政治鐘擺效應(yīng)特征明顯。近年來，西方多黨民主開始演變?yōu)槿狈硇园莸?ldquo;否決政治”，政治極化、民意分裂明顯。一些國(guó)家將政治難題訴諸“全民公投”，不僅難以彌合民意裂痕，反而帶來更大的政治紛爭(zhēng)和社會(huì)分裂。2019年5月歐洲議會(huì)選舉，是“挺歐派”與“疑歐派”、全球化和反全球化的黨派對(duì)決。意大利和波蘭執(zhí)政黨積極打造“意波軸心”，率領(lǐng)歐洲各國(guó)民粹政黨，復(fù)興“本國(guó)第一”的民族主義價(jià)值觀，抗衡“德法軸心”。歐洲一些國(guó)家的極端政黨與民粹主義融合聚變，演總統(tǒng)的“政治素人”當(dāng)選總統(tǒng)的“黑天鵝”怪象頻現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿論和“民意”領(lǐng)袖為吸引眼球走極端，激化各方矛盾。特朗普上臺(tái)簽署的第一個(gè)總統(tǒng)令就是立即廢止前總統(tǒng)奧巴馬的“醫(yī)保法案”。特朗普政府推行的限制移民、修建邊境隔離墻、提高關(guān)稅搞貿(mào)易保護(hù)主義等極端做法引起民主黨的強(qiáng)烈不滿，共和、民主兩黨斗法勢(shì)同水火，極化政治撕裂美國(guó)社會(huì)。
西方制度吸引力弱化。美國(guó)日裔學(xué)者福山在他的《政治秩序和政治衰敗》一書中論證了資本主義政治制度和機(jī)制的衰敗失靈，他認(rèn)為，否決型政體而導(dǎo)致美國(guó)的“政治衰敗”。21世紀(jì)初資本主義危機(jī)的一個(gè)最為集中、最為突出的表現(xiàn)，是資本主義制度的無(wú)效和衰敗。[2]《21世紀(jì)資本論》的作者托馬斯·皮凱蒂通過對(duì)當(dāng)今西方廣泛存在的收入和貧富差距擴(kuò)大現(xiàn)象的透析，論述了資本主義經(jīng)濟(jì)制度已走進(jìn)死胡同。還有許多西方理論家從不同角度論述了資本主義民主、自由、平等這些長(zhǎng)期以來被視為“永恒法則”的價(jià)值信條的破滅和衰敗。當(dāng)今美國(guó)單邊主義、保護(hù)主義、民粹主義盛行以及“后西方”“后真相”“千禧社會(huì)主義”等思潮升溫[3]，彰顯美國(guó)方向迷失、道路迷茫、信心迷亂。“社會(huì)主義”在美國(guó)掀起一股旋風(fēng)，已成為吸引選票的“金字招牌”。資深聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯以美國(guó)“民主社會(huì)主義”旗手自居，主張清除金錢腐敗政治，改革民主黨使其“重新成為工人、老人和窮人的基層黨”。2018年贏得美國(guó)紐約州民主黨國(guó)會(huì)議員提名的拉丁裔年輕婦女奧卡西奧-科特茲同樣自稱為民主社會(huì)主義者。歐美國(guó)家的千禧一代深感資本主義危機(jī)四伏，更傾向于接受社會(huì)主義。以美國(guó)為首的西方國(guó)家在非洲普及多黨制民主，結(jié)果引發(fā)一些國(guó)家政權(quán)更迭和政治動(dòng)蕩；在拉美推行新自由主義改革，卻帶來新的貧富差距擴(kuò)大和社會(huì)矛盾激化；在東歐中亞頻繁制造“顏色革命”，推動(dòng)所謂民主化轉(zhuǎn)型，導(dǎo)致一些國(guó)家解體和民族分裂；在西亞北非推出“大中東民主計(jì)劃”，發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和一系列“街頭革命”，結(jié)果“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”，很多國(guó)家并沒有因政治轉(zhuǎn)型而變得更好，相反卻引發(fā)伊拉克、利比亞、敘利亞、也門等國(guó)長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)至今沒有結(jié)束。美國(guó)等一些西方還以民主失范、選舉不公為借口，大肆對(duì)伊朗、委內(nèi)瑞拉等進(jìn)行干涉和武力威脅，充分暴露其“假民主、真霸權(quán)”面目。最近，美國(guó)及西方國(guó)家敵視社會(huì)主義的本性不但沒有改變，反而表現(xiàn)得更為露骨。特朗普甚至在聯(lián)合國(guó)公開指責(zé)“社會(huì)主義帶來深重災(zāi)難”，呼吁世界各國(guó)“抵制社會(huì)主義”。然而，美國(guó)及西方國(guó)家鼓噪的自由民主并不是解決廣大發(fā)展中國(guó)家問題的靈丹妙藥，其長(zhǎng)期引以為傲、并不遺余力向別國(guó)推銷的制度光環(huán)日漸黯淡，吸引力越來越小。許多發(fā)展中國(guó)家對(duì)西方制度從“心儀”到“心疑”，開始拋棄過去照搬西方的一些做法，非西方發(fā)展模式的探索如春潮涌動(dòng)。
越南、朝鮮、老撾、古巴在大變局中穩(wěn)中有進(jìn)
在百年大變局中，社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政黨繼續(xù)推進(jìn)政策調(diào)整和經(jīng)濟(jì)革新進(jìn)程，探索適合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義發(fā)展道路，同時(shí)積極應(yīng)對(duì)外部環(huán)境挑戰(zhàn)，頂住美國(guó)等西方國(guó)家的打壓和制裁，為國(guó)內(nèi)政治社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展?fàn)幦×己玫耐獠凯h(huán)境。越南、朝鮮、老撾、古巴堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義道路不變，強(qiáng)調(diào)要探索本國(guó)特色的社會(huì)主義，但各國(guó)有不同的國(guó)情，各國(guó)執(zhí)政黨對(duì)本國(guó)目前所處的階段及當(dāng)前的任務(wù)看法各異，因而對(duì)如何建設(shè)社會(huì)主義的理解有差別，對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整也各有側(cè)重。
越南躋身中等收入的發(fā)展中國(guó)家。經(jīng)過30多年的革新開放，越南擺脫了貧窮落后面貌，經(jīng)濟(jì)和民生問題都有很大改善，2007年1月，越南正式加入世界貿(mào)易組織。越南經(jīng)濟(jì)連續(xù)十多年保持7%以上的增長(zhǎng)，2017年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2206億美元，人均GDP翻番，達(dá)到2385美元，人民生活持續(xù)改善，一躍成為中等收入的發(fā)展中國(guó)家。2018年在世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體復(fù)雜多變的情況下，越南進(jìn)出口貿(mào)易總額突破4750億美元，順差77億美元，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)7.08%，躋身世界經(jīng)濟(jì)增速最快國(guó)家行列。近年來，以阮富仲為總書記的越共十二屆中央狠抓黨的作風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)，重拳懲治腐敗，以空前決心和力度“打虎拍蠅”，依法依規(guī)處理了一批省部級(jí)現(xiàn)任和退休高官，先后處理了數(shù)百起貪腐和經(jīng)濟(jì)案件，查處數(shù)千名違紀(jì)干部，其中包括越共中央政治局委員、胡志明市市委書記丁羅升、原貿(mào)工部黨組書記、部長(zhǎng)武輝煌，峴港市委書記阮春英和人民委員會(huì)主席黃德詩(shī)等高官。為防止黨內(nèi)政治思想、道德、作風(fēng)蛻化的“自我演變”“自我轉(zhuǎn)化”，進(jìn)一步鞏固越共執(zhí)政地位，越共中央對(duì)越南政治體系進(jìn)行了系統(tǒng)全面的整頓和糾偏，嚴(yán)明黨規(guī)黨紀(jì)和黨的政治紀(jì)律，強(qiáng)化黨對(duì)檢查監(jiān)督工作的領(lǐng)導(dǎo)，增強(qiáng)黨對(duì)政府經(jīng)濟(jì)工作的指導(dǎo)，突出黨對(duì)軍隊(duì)和公安系統(tǒng)的直接領(lǐng)導(dǎo)。
越共著力開展干部隊(duì)伍特別是能力優(yōu)秀、品質(zhì)高尚、德高望重、堪當(dāng)大任的戰(zhàn)略級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍建設(shè)。嚴(yán)把干部選拔任用關(guān)，注意民意評(píng)價(jià)，突出以德為先。越共十二屆中央出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)建設(shè)能力、威信和品德過硬的各級(jí)干部特別是戰(zhàn)略級(jí)干部的決議》《關(guān)于朝著更加精簡(jiǎn)、運(yùn)作更有效的方向推進(jìn)政治體系組織機(jī)構(gòu)改革有關(guān)問題的決議》等系列文件，對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作出了具體規(guī)定，做到有章可循，不斷完善干部特別是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部管理體制機(jī)制建設(shè)，加大干部工作的巡視力度，查處用人不正之風(fēng)。要求各級(jí)黨組織努力建設(shè)純潔、穩(wěn)固的黨，不斷提升越共領(lǐng)導(dǎo)力與戰(zhàn)斗力。
朝鮮路線方針政策出現(xiàn)新變化。進(jìn)入21世紀(jì)后，朝鮮以“實(shí)利”為中心，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)進(jìn)一步調(diào)整一些經(jīng)濟(jì)政策，如對(duì)部分企業(yè)實(shí)行“社會(huì)主義企業(yè)責(zé)任管理制”，[4]擴(kuò)大獨(dú)立核算及經(jīng)營(yíng)上的自主權(quán)，以增強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)積極性；農(nóng)業(yè)領(lǐng)域繼續(xù)推行“責(zé)任田制”，農(nóng)民可單獨(dú)或以生產(chǎn)小組方式進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)；進(jìn)一步放松對(duì)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的限制，個(gè)體經(jīng)商蔚然成風(fēng)，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)交易活躍。同時(shí)，設(shè)立自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)和工業(yè)園區(qū)，積極尋求對(duì)外合作機(jī)會(huì)，借外力發(fā)展經(jīng)濟(jì)。朝鮮勞動(dòng)黨七大提出“2016～2020年國(guó)家發(fā)展五年戰(zhàn)略”，核心任務(wù)是解決能源問題，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)先行部門和基礎(chǔ)工業(yè)的正常生產(chǎn)，發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，從根本上改善人民生活。在朝黨七大和最高人民會(huì)議第十三屆四次會(huì)議上，金正恩先后就任朝鮮勞動(dòng)黨委員長(zhǎng)和國(guó)務(wù)委員長(zhǎng)，正式集黨政軍最高權(quán)力于一身，完成由“接班人”向“最高領(lǐng)袖”的轉(zhuǎn)變。金正恩強(qiáng)調(diào)要永遠(yuǎn)繼承金日成、金正日的先軍之路、自主之路、社會(huì)主義之路。
近年來，為緩和朝鮮半島緊張形勢(shì)，朝鮮積極謀求改善同美國(guó)的關(guān)系，2018年6月在新加坡，朝鮮與美國(guó)實(shí)現(xiàn)了歷史上第一次首腦會(huì)晤，2019年2月，金正恩赴越南出席第二次美朝首腦會(huì)晤，就美朝關(guān)系進(jìn)行建設(shè)性對(duì)話。近年，朝鮮和韓國(guó)首腦多次會(huì)晤，雙邊開展了一系列交流合作。雖然朝鮮內(nèi)外政策有所調(diào)整，但美國(guó)仍不放松對(duì)朝制裁，朝鮮所處國(guó)際環(huán)境依然嚴(yán)峻，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)仍存在諸多困難。
老撾同步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和黨的建設(shè)。2016年1月召開的老撾人民革命黨十大，總結(jié)了老撾革新開放以來取得的成功經(jīng)驗(yàn)：堅(jiān)持黨的有原則的全面革新路線并創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展馬克思列寧主義、凱山思想；堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，發(fā)展社會(huì)主義方向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，確保市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮主要作用；堅(jiān)持基層政權(quán)建設(shè)和農(nóng)村全面發(fā)展；堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民；堅(jiān)持提高各級(jí)黨組織貫徹落實(shí)黨的路線方針政策的能力；堅(jiān)持提升黨的領(lǐng)導(dǎo)作用和發(fā)揮黨員先鋒模范作用；堅(jiān)持和平獨(dú)立友好合作的外交政策。老撾人民革命黨認(rèn)為，以上七點(diǎn)體現(xiàn)了人民革命黨對(duì)老撾自身特色社會(huì)主義道路探索的理論成果。2017年初，老撾人民革命黨出臺(tái)了《關(guān)于抵制官僚主義和貪污腐敗的決議》，深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)腐敗易發(fā)多發(fā)領(lǐng)域的監(jiān)督檢查力度，改善基層黨組織軟弱渙散狀況，解決黨的執(zhí)政能力不足和官員腐敗問題。
老撾逐步革新農(nóng)村和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和其他副業(yè)生產(chǎn)迅速發(fā)展起來，糧食基本實(shí)現(xiàn)自足有余。老撾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)被納入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道，長(zhǎng)期處于自然、半自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)村面貌有所改變。老撾還積極推進(jìn)城市和企業(yè)改革，除電力、郵政、自來水、公路橋梁建設(shè)、采礦和軍工企業(yè)由政府控制的公有企業(yè)經(jīng)營(yíng)外，其他企業(yè)均陸續(xù)通過承包、租賃、合資、股份制等不同形式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。企業(yè)按市場(chǎng)機(jī)制自主經(jīng)營(yíng)，政府加強(qiáng)對(duì)信貸、貨幣的監(jiān)管，對(duì)物價(jià)、匯率和通貨膨脹實(shí)行有效控制。改善投資環(huán)境，鼓勵(lì)外商投資電力開發(fā)、農(nóng)林商品生產(chǎn)和加工業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、手工業(yè)、礦產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。成為東盟成員國(guó)后，老撾同周邊國(guó)家及世界其他國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易往來日益增多，進(jìn)出口總額逐年上升。近年，老撾重視完善財(cái)政預(yù)算，穩(wěn)定貨幣體系，改善營(yíng)商環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)7%以上。2018年，老撾國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值179億美元，人均GDP2599美元，人民生活狀況得到很大改善。
古巴在內(nèi)外困境中保持穩(wěn)定。古共六大后，古巴加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式更新步伐，啟動(dòng)國(guó)有企業(yè)改革，興建經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，出臺(tái)了各種吸引外國(guó)投資和外國(guó)游客的優(yōu)惠政策。古共七大對(duì)古巴過去經(jīng)濟(jì)模式更新和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)行了理論總結(jié)，引入“中小私營(yíng)企業(yè)”概念，強(qiáng)調(diào)“能者多勞，多勞多得”分配原則，首次提出了古巴社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式理論。古共七大重申要堅(jiān)持社會(huì)主義道路，將古巴建成一個(gè)主權(quán)、獨(dú)立、民主、繁榮、可持續(xù)的社會(huì)主義國(guó)家。[5]古共七大后，古巴個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，截至2016年底，古巴共有53.5萬(wàn)名個(gè)體從業(yè)者，占古巴勞動(dòng)人口總數(shù)的10%左右，個(gè)體經(jīng)濟(jì)已成為古經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中不可或缺的重要組成部分。近年來，古巴經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式更新進(jìn)展緩慢，未能完成預(yù)期目標(biāo)。從國(guó)際看，美國(guó)對(duì)古巴封鎖制裁是首要原因。特朗普上臺(tái)后，不斷加強(qiáng)對(duì)古巴封鎖力度，嚴(yán)格限制美國(guó)企業(yè)同古巴進(jìn)行貿(mào)易往來，將多家古巴企業(yè)列入制裁名單，降低古裔美國(guó)公民向古匯款額度，限制美國(guó)公民赴古巴旅游，暫停對(duì)古巴提供領(lǐng)事業(yè)務(wù)等。近期又宣布《赫爾姆斯—伯頓法》全面生效，“長(zhǎng)臂管轄”對(duì)在古投資興業(yè)的第三國(guó)企業(yè)形成威脅。從國(guó)內(nèi)看，古巴長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致許多官員和群眾存在等、靠、要的依賴思想，要真正實(shí)現(xiàn)解放思想、轉(zhuǎn)變觀念還比較難。黨和政府推行模式更新，但相關(guān)配套改革沒有到位，模式更新難落地。當(dāng)前，古巴能源、交通及日常生活用品短缺，對(duì)糧食、水、電、藥品、教育等仍實(shí)行政府補(bǔ)貼，遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際需求，如取消補(bǔ)貼，普通老百姓是負(fù)擔(dān)不起的。如何解決短缺經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展，是古巴黨和政府面臨的重要挑戰(zhàn)。
多年來，古共重視社會(huì)主義民主建設(shè)和廉政建設(shè)，取得了比較好的效果。古共鼓勵(lì)人民群眾參政議政，提高人民在人民政權(quán)中的參與程度。黨和政府出臺(tái)的重大措施，特別是直接涉及人民切身利益的舉措，都事先通過黨、政、工青婦等系統(tǒng)，提交全黨、全民討論，認(rèn)真聽取各方面意見，以凝聚社會(huì)共識(shí)，提高執(zhí)政能力、鞏固執(zhí)政地位。近年來，古巴黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人平穩(wěn)交替，古共重視對(duì)年輕干部、女性干部的培養(yǎng)和使用，領(lǐng)導(dǎo)體制出現(xiàn)了積極變化。古共在選拔和任用各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)，規(guī)定要征求群眾意見，群眾不信任的人堅(jiān)決不用。對(duì)有違紀(jì)違法、腐化墮落的干部，不管職位多高，嚴(yán)肅處理。2018年4月，參加古巴第九屆全國(guó)人民政權(quán)大會(huì)的605名代表，全票選舉迪亞斯-卡內(nèi)爾為國(guó)務(wù)委員會(huì)主席兼部長(zhǎng)會(huì)議主席，古巴國(guó)家權(quán)力由卡斯特羅兄弟轉(zhuǎn)交到革命后出生的新一代人手中。隨著模式更新進(jìn)程深入和古“革命一代”領(lǐng)導(dǎo)人逐步退出政治舞臺(tái)，古巴1976年憲法內(nèi)容難以適應(yīng)當(dāng)前形式，古共七大做出了修憲的決定，經(jīng)過兩年多全民討論和修改，新憲法在2019年2月舉行的全民公投中獲得高票通過，并于4月10日正式生效。古共領(lǐng)導(dǎo)干部生活簡(jiǎn)樸，不搞特殊化，即使在食品和生活用品嚴(yán)重匱乏情況下，也沒有特供，高級(jí)干部同群眾一樣憑證按規(guī)定數(shù)量購(gòu)買商品，許多領(lǐng)導(dǎo)干部騎自行車上班，不坐公家配給的轎車。當(dāng)前，古巴政局保持穩(wěn)定，國(guó)家發(fā)展方向明確，經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式更新漸漸進(jìn)入深水區(qū)。
非執(zhí)政共產(chǎn)黨在大變局中加快變革與發(fā)展
自《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170多年以來，共產(chǎn)黨始終是國(guó)際共產(chǎn)主義和世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量。[6]當(dāng)今世界，以馬克思主義為指導(dǎo)、以共產(chǎn)主義為奮斗目標(biāo)的共產(chǎn)黨有130多個(gè)（不包括非法或冠以其他名稱的共產(chǎn)黨），其中有30多個(gè)共產(chǎn)黨或在國(guó)家和地方參政，或擁有議席。國(guó)際金融危機(jī)后，多數(shù)共產(chǎn)黨在譴責(zé)批判資本主義制度、堅(jiān)守社會(huì)主義核心價(jià)值的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，力量趨于穩(wěn)定并有一定的發(fā)展，也有一些黨在右翼和民粹政黨的夾擊下，影響下降，處境艱難。
發(fā)達(dá)國(guó)家的共產(chǎn)黨順應(yīng)時(shí)代變化積極開展民主斗爭(zhēng)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨盡管在國(guó)家政治生活中影響有限，力量微弱，但基本上度過生存期，站穩(wěn)了腳跟。日本共產(chǎn)黨保持黨的特性不變，拒絕政府補(bǔ)貼，以各種方式為勞動(dòng)者和社會(huì)弱者說話，大力抨擊資本家剝削年輕勞動(dòng)力的行徑，吸引了許多年輕人入黨，在日本政壇中的地位穩(wěn)固。歐洲國(guó)家的共產(chǎn)黨為更好地以民主的力量與當(dāng)今資本主義社會(huì)關(guān)系作斗爭(zhēng)，紛紛加入歐洲左翼黨。作為歐洲政壇的一個(gè)跨國(guó)聯(lián)合政體，歐洲左翼黨現(xiàn)有27個(gè)正式成員黨，8個(gè)觀察員黨和3個(gè)伙伴黨，在歐洲議會(huì)擁有51個(gè)議席，為歐洲議會(huì)第六大黨團(tuán)。目前，歐洲左翼黨中有一定影響的共產(chǎn)黨主要是西班牙、葡萄牙、希臘、法國(guó)等國(guó)的共產(chǎn)黨。歐洲左翼黨在經(jīng)濟(jì)政策上反對(duì)新自由主義，抵制各國(guó)政府的緊縮政策，要求對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性行業(yè)實(shí)行公共和民主控制，建立能滿足社會(huì)需求而非資本主義利益的全新經(jīng)濟(jì)模式，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持社會(huì)公正、男女平等、生態(tài)主義、人道主義等價(jià)值原則，為反對(duì)資本主義、新自由主義的各項(xiàng)緊縮政策而不懈努力。[7]面對(duì)英國(guó)“脫歐”、難民移民危機(jī)、民粹主義思潮泛濫等挑戰(zhàn)，歐洲左翼黨主張尋求一種開放且進(jìn)步的解決方案來扭轉(zhuǎn)歐洲的不利局面。西班牙共產(chǎn)黨近年來聯(lián)合各方左翼力量，發(fā)動(dòng)民眾開展抗議活動(dòng)，黨的影響逐漸擴(kuò)大，現(xiàn)有黨員4萬(wàn)多人，是西班牙第三大政黨。葡萄牙共產(chǎn)黨目前參與左翼執(zhí)政聯(lián)盟，并在38個(gè)市單獨(dú)執(zhí)政，其斗爭(zhēng)目標(biāo)是促進(jìn)社會(huì)公平、公正和改善民生。德國(guó)左翼黨現(xiàn)有黨員人數(shù)約6.2萬(wàn)，在德國(guó)聯(lián)邦議院中占69個(gè)席位，主張通過民主斗爭(zhēng)和社會(huì)變革實(shí)現(xiàn)“制度更迭”。
發(fā)展中國(guó)家的共產(chǎn)黨在合法斗爭(zhēng)中擴(kuò)大影響。亞洲、非洲、拉美廣大發(fā)展中國(guó)家的共產(chǎn)黨在經(jīng)過20世紀(jì)90年代初短期的組織分裂和思想混亂后，力量趨于穩(wěn)定，有的力量上升，影響擴(kuò)大。大多數(shù)共產(chǎn)黨采取議會(huì)內(nèi)外斗爭(zhēng)相結(jié)合的和平方式，并同其他左翼力量結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，主張通過合法斗爭(zhēng)方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。南亞是共產(chǎn)黨和左翼政黨比較活躍的地區(qū)之一，近年來，印度、尼泊爾的共產(chǎn)主義力量出現(xiàn)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作甚至聯(lián)合的趨勢(shì)。尼共（聯(lián)）同尼共（毛）[8]于2018年5月合并成立尼泊爾共產(chǎn)黨，成為尼泊爾執(zhí)政黨。印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）同印度共產(chǎn)黨、印度共產(chǎn)黨（馬列）、印度前進(jìn)同盟、革命社會(huì)黨等左翼政黨組成左翼陣線，共同開展反對(duì)資本主義的斗爭(zhēng)。印共（馬）在西孟加拉邦和喀拉拉邦失去執(zhí)政地位后，黨員人數(shù)不減反增，已突破100萬(wàn)，是世界上黨員人數(shù)最多的非執(zhí)政共產(chǎn)黨。有著近百年歷史的南非共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持與非國(guó)大、南非工會(huì)大會(huì)結(jié)成政治同盟，在爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民解放斗爭(zhēng)中不斷發(fā)展壯大，近年來黨員人數(shù)迅速增加，由10年前的幾萬(wàn)人增加到迄今28.5萬(wàn)人，在非國(guó)大領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和南非各級(jí)政府中任職的南非共黨員人數(shù)增多，有10人擔(dān)任南非政府部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)職務(wù)。拉美現(xiàn)有20多個(gè)共產(chǎn)黨，巴西、智利、委內(nèi)瑞拉、厄瓜多爾、秘魯?shù)葒?guó)共產(chǎn)黨穩(wěn)定發(fā)展，均是本國(guó)政壇中的一支重要力量。巴西共產(chǎn)黨現(xiàn)有黨員34萬(wàn)人，在巴西政府部門和一些市鎮(zhèn)都有巴西共黨員擔(dān)任部長(zhǎng)、市長(zhǎng)職務(wù)。智利共產(chǎn)黨現(xiàn)有黨員4.7萬(wàn)人，是該國(guó)唯一黨員人數(shù)不降反升的傳統(tǒng)政黨。
俄羅斯東歐中亞國(guó)家的共產(chǎn)黨重新得到勞動(dòng)人民的肯定和支持。該地區(qū)重建的共產(chǎn)黨都聲稱是前共產(chǎn)黨的繼承者，影響較大的有俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨，擁有黨員15萬(wàn)人，在2016年9月第七屆國(guó)家杜馬選舉中贏得42席（現(xiàn)43席），為杜馬第二大黨。捷克—摩拉維亞共產(chǎn)黨是捷克國(guó)家議會(huì)的第三大黨，現(xiàn)有黨員3.7萬(wàn)人，在全國(guó)13個(gè)州的9個(gè)州執(zhí)政或參政。哈薩克共產(chǎn)人民黨現(xiàn)有黨員人數(shù)10萬(wàn)，在議會(huì)下院擁有7個(gè)席位。塔吉克斯坦共產(chǎn)黨和吉爾吉斯共產(chǎn)黨人黨的黨員人數(shù)續(xù)有增長(zhǎng)，發(fā)展勢(shì)頭看好，在本國(guó)議席都有席位。目前，該地區(qū)共產(chǎn)黨的政策主張和探索實(shí)踐重新獲得勞動(dòng)人民的肯定和支持。
非執(zhí)政共產(chǎn)黨開始重視自身建設(shè)。在資本主義國(guó)家多黨民主體制下，共產(chǎn)黨影響力大小主要是通過支持者和同情者多少體現(xiàn)出來的，如果要在政壇上發(fā)揮作用，必須要有一定數(shù)量的民眾支持，也就是要爭(zhēng)取到一定的選票。因此，非執(zhí)政共產(chǎn)黨在任何時(shí)候都把爭(zhēng)取民眾支持和贏得更多選票作為實(shí)現(xiàn)執(zhí)政目標(biāo)的重點(diǎn)。過去一段時(shí)間，一些共產(chǎn)黨放棄了馬克思列寧主義的指導(dǎo)地位和民主集中制原則，組織形式“扁平化”，活動(dòng)方式“民主化”，導(dǎo)致黨內(nèi)派別林立，紛爭(zhēng)分裂不斷，黨員人數(shù)不斷減少，傳統(tǒng)選民持續(xù)流失。近年來，西班牙共產(chǎn)黨等吸取“民主化”的教訓(xùn)，恢復(fù)和加強(qiáng)民主集中制，健全黨的組織結(jié)構(gòu)，特別是重視黨的基層組織作用，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨應(yīng)在左翼聯(lián)合陣線中發(fā)揮核心和引領(lǐng)作用。[9]為突破發(fā)展困境，法國(guó)共產(chǎn)黨改變以往偏重上層控制的黨建模式，重新加強(qiáng)支部堡壘作用，強(qiáng)調(diào)要把法共的集體行動(dòng)建立在充分發(fā)揮基層作用的基礎(chǔ)上，讓基層組織成為黨的思想的傳播者和主要行動(dòng)者。當(dāng)今各國(guó)共產(chǎn)黨都注重引入信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，轉(zhuǎn)換基層組織活動(dòng)方式和影響社會(huì)的方式，成立基層網(wǎng)絡(luò)黨支部，加強(qiáng)與民眾溝通聯(lián)系，吸引年輕人參與黨的日?；顒?dòng)，基層組織活力和作用開始恢復(fù)并不斷增強(qiáng)。
大變局助推新興社會(huì)運(yùn)動(dòng)和左翼思潮逆勢(shì)而上
新興社會(huì)運(yùn)動(dòng)得到中下層民眾的響應(yīng)和支持。當(dāng)今世界，“治理赤字”“發(fā)展陷阱”此起彼伏，貧富分化、恐怖主義、氣候變化問題層出不窮，資本主義主導(dǎo)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系弊端叢生，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷向社會(huì)文化等領(lǐng)域滲透，各種新興社會(huì)運(yùn)動(dòng)和抗議活動(dòng)不斷。2011年美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)、2018年法國(guó)的“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)及西班牙、葡萄牙、希臘等國(guó)發(fā)生大規(guī)模社會(huì)風(fēng)潮，實(shí)際上就是2008年國(guó)際金融危機(jī)向社會(huì)領(lǐng)域傳導(dǎo)而引發(fā)的抗議活動(dòng)。方興未艾的反新自由主義全球化、倡導(dǎo)綠色環(huán)保等新興社會(huì)運(yùn)動(dòng)得到民眾的廣泛響應(yīng)和支持，吸引眾多年輕人、非政府組織和左翼人士參與其中。一些環(huán)保主義政黨如綠黨等在各國(guó)政壇獨(dú)樹一幟，并成為重要的參政黨。各種左翼力量和新興社會(huì)運(yùn)動(dòng)開展維護(hù)中下層民眾利益及反資本主義、推動(dòng)歷史進(jìn)步的斗爭(zhēng)，不僅為共產(chǎn)黨擴(kuò)大生存和發(fā)展空間提供了機(jī)遇，也是共產(chǎn)黨可以借重和合作的重要力量。多數(shù)共產(chǎn)黨已認(rèn)識(shí)到，在反對(duì)新自由主義及其全球化進(jìn)程中，必須加強(qiáng)共產(chǎn)黨與各種左翼力量及各種新社會(huì)運(yùn)動(dòng)之間的聯(lián)合與合作，將各種反資本主義的力量團(tuán)結(jié)起來，形成合力，建立一個(gè)替代資本主義的廣泛陣線。
西方學(xué)者的“馬克思熱”再次升溫。在《資本論》出版150周年，《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170年和馬克思誕辰200周年之際，西方社會(huì)再次掀起“馬克思熱”。左翼學(xué)者“重新發(fā)現(xiàn)”馬克思關(guān)于資本主義的理論價(jià)值，認(rèn)為全球化和科技進(jìn)步推動(dòng)商品和資本雙重過剩，導(dǎo)致資本與勞動(dòng)關(guān)系失衡，貧富差距日益擴(kuò)大，西方資本主義陷入民主危機(jī)、治理危機(jī)的制度困境。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)學(xué)者、專欄作家認(rèn)為，要探索人類社會(huì)發(fā)展前景，必須向馬克思求教，馬克思學(xué)說仍具有現(xiàn)實(shí)意義，人類社會(huì)至今仍然生活在馬克思所闡明的發(fā)展規(guī)律之中。“讓馬克思主義活起來”，已成為西方左翼人士的共識(shí)。國(guó)際金融危機(jī)后，許多左翼人士和社會(huì)主義者頻頻舉行各種國(guó)際研討會(huì)，如在法國(guó)巴黎召開了多屆馬克思大會(huì)，在美國(guó)紐約連續(xù)舉辦世界社會(huì)主義學(xué)者大會(huì)，一致譴責(zé)和批判資本主義，主張未來世界屬于社會(huì)主義。
世界社會(huì)主義在大變局中挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存
社會(huì)主義的前途和命運(yùn)，同人類文明進(jìn)步的時(shí)代潮流和當(dāng)今世界大變局緊密聯(lián)系在一起。社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家、新興大國(guó)和傳統(tǒng)大國(guó)之間，圍繞發(fā)展道路和發(fā)展模式展開激烈較量，其中充滿不同價(jià)值觀念和不同社會(huì)制度之爭(zhēng)。中國(guó)特色社會(huì)主義在世界上開辟了一條成功道路，對(duì)世界社會(huì)主義未來發(fā)展將產(chǎn)生重要引領(lǐng)作用。
（一）百年大變局短期內(nèi)難以改變“資強(qiáng)社弱”格局。美國(guó)等西方國(guó)家圍攻打壓社會(huì)主義力量的態(tài)勢(shì)趨緊。在世界百年大變局的形勢(shì)下，資本主義的基本矛盾在發(fā)展和深化，世界經(jīng)濟(jì)“中心地帶”和“邊緣地帶”之間的矛盾不斷激化，資本主義雖遭遇危機(jī)，但敵視社會(huì)主義的本性并沒有改變，反而表現(xiàn)得更加露骨，社會(huì)主義國(guó)家仍在世界資本主義包圍中生存發(fā)展，左翼力量不斷遭到右翼勢(shì)力的打壓和圍攻。美國(guó)和西方國(guó)家高舉“民主和平”[10]的旗幟，憑借科技、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在輸出資本的同時(shí)，不遺余力地輸出西方價(jià)值理念和制度模式，在各地搞“顏色革命”，以“教師爺”身份鼓動(dòng)發(fā)展中國(guó)家搞私有化、自由化，以各種各樣的手段去遏制“非西方陣營(yíng)”的國(guó)家的發(fā)展，甚至不惜發(fā)動(dòng)一場(chǎng)又一場(chǎng)針對(duì)伊拉克、利比亞、敘利亞等國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，武力推翻這些國(guó)家的政權(quán)。當(dāng)今美國(guó)政府仍固守“冷戰(zhàn)”思維，總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、前總統(tǒng)顧問班農(nóng)等公開詛咒社會(huì)主義，表示要加大制裁封鎖古巴、委內(nèi)瑞拉，對(duì)左翼政權(quán)勒緊絞索，徹底鏟除拉美共產(chǎn)主義的最后遺產(chǎn)。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人聲稱要根據(jù)《里斯本條約》第七條，停止向違反西方共同價(jià)值觀的成員國(guó)提供歐盟資金。美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)越南、老撾的輿論攻勢(shì)和文化滲透不減，鼓動(dòng)“持不同政見者”起來鬧事，以達(dá)到和平演變?cè)侥稀⒗蠐胫康?。特朗普上臺(tái)后，依照美國(guó)自訂的“長(zhǎng)臂管轄”法，嚴(yán)格限制第三國(guó)同朝鮮進(jìn)行貿(mào)易往來，對(duì)朝鮮強(qiáng)化制裁封鎖。不同意識(shí)形態(tài)和文明特性刺激了西方國(guó)家敏感神經(jīng)，他們不僅揮舞自由、民主、人權(quán)大棒，利用網(wǎng)絡(luò)輿論，丑化污名化中國(guó)，而且發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、人才戰(zhàn)，全方位對(duì)中國(guó)崛起進(jìn)行遏制打壓。“后冷戰(zhàn)時(shí)代并不是一個(gè)全球高唱《歡樂頌》的美好時(shí)代，而是一個(gè)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)仍然深刻存在的艱難時(shí)代，是一個(gè)以文明沖突、社會(huì)緊張、人權(quán)矛盾為表象的鍍金時(shí)代。”[11]百年大變局引發(fā)不同文明和不同思想文化相互激蕩。以2017年1月特朗普總統(tǒng)首次發(fā)布《國(guó)情咨文》將中國(guó)定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”為標(biāo)志，中美關(guān)系發(fā)生深刻變化，意識(shí)形態(tài)和制度模式開始成為中美之爭(zhēng)的最后高地。在美國(guó)極端人士看來，中美貿(mào)易戰(zhàn)的背后實(shí)際上是不同意識(shí)形態(tài)和不同文明之戰(zhàn)，如美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃司主任斯金納聲稱美中博弈不是國(guó)家間的，而是一場(chǎng)長(zhǎng)期的“有關(guān)信仰、意識(shí)形態(tài)和文明之間的較量”，美正“與一個(gè)真正的不同文明和意識(shí)形態(tài)作戰(zhàn)”。[12]此番言論表明美國(guó)反共、反社會(huì)主義的“零和博弈”思維根深蒂固。面對(duì)新一輪“反社會(huì)主義”逆流，一些人對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性產(chǎn)生懷疑，對(duì)共產(chǎn)主義理想動(dòng)搖，對(duì)世界社會(huì)主義能否走出低谷、何時(shí)穿越黑暗隧道盡頭仍憂心重重。另外，世界社會(huì)主義力量弱小還表現(xiàn)為國(guó)際話語(yǔ)權(quán)貧乏，正義呼聲很難轉(zhuǎn)化制度話語(yǔ)力量。以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家把持著世界貿(mào)易組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融機(jī)構(gòu)的話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)，獲取了由科技力和經(jīng)濟(jì)力帶來的規(guī)則制定權(quán)和話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)地位，這一“強(qiáng)者更強(qiáng)”趨勢(shì)進(jìn)一步固化了“資強(qiáng)社弱”格局。
社會(huì)主義國(guó)家改革開放與共產(chǎn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政面臨更多風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。馬克思主義認(rèn)為：“每一個(gè)時(shí)代的理論思維，都是一種歷史的產(chǎn)物，它在不同時(shí)代具有完全不同的形式，同時(shí)具有完全不同的內(nèi)容。”[13]社會(huì)主義制度的鞏固和發(fā)展是極為復(fù)雜、艱巨的長(zhǎng)期任務(wù)，社會(huì)主義改革和發(fā)展面臨著許多新的問題和挑戰(zhàn)，改革只有進(jìn)行時(shí)，沒有完成時(shí)。作為政治制度相同、發(fā)展道路相近的社會(huì)主義國(guó)家，黨和國(guó)家的前途命運(yùn)緊密相連，長(zhǎng)期面臨執(zhí)政、改革開放和西方和平演變的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如何維護(hù)共產(chǎn)黨執(zhí)政地、確保國(guó)家政治安全、推動(dòng)社會(huì)主義事業(yè)不斷發(fā)展是當(dāng)今社會(huì)主義面臨的共性問題和頭等大事。從越、老、朝、古的探索和發(fā)展歷程中看到，如何既堅(jiān)定不移推進(jìn)改革、除弊鼎新，又堅(jiān)定不移維護(hù)基本制度、堅(jiān)持正確方向，是社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政黨面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。執(zhí)政的共產(chǎn)黨在如何認(rèn)識(shí)社會(huì)主義、如何建設(shè)社會(huì)主義的問題上還需不懈探索，民主、法治和黨的自身建設(shè)都需進(jìn)一步加強(qiáng)。如何在兩種制度的共存、交往與合作中保持社會(huì)主義特色，如何在不同制度和發(fā)展模式競(jìng)爭(zhēng)中保持制度優(yōu)勢(shì)，在不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上，逐步消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕，在發(fā)展過程中著力實(shí)現(xiàn)效率與公平的有機(jī)統(tǒng)一，仍是社會(huì)主義國(guó)家需要解決的重大課題。
民粹主義崛起擠壓左翼力量空間。雖然金融危機(jī)充分暴露了資本主義內(nèi)在矛盾，客觀上為社會(huì)主義發(fā)展創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境，但應(yīng)清醒地看到，社會(huì)主義力量并沒有抓住機(jī)遇實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)而上，民粹主義力量反而成為資本主義危機(jī)的“獲利者”。民粹主義打著反精英、反體制旗幟，贏得眾多民眾支持，異軍突起。民粹主義這一當(dāng)代國(guó)際政治格局變化的伴生品，將在歐美和許多發(fā)展國(guó)家常態(tài)化，同左翼爭(zhēng)奪支持者的趨勢(shì)更加明顯。特別值得注意的是，隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和自媒體快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)式、扁平化、無(wú)中心的平等參與政治模式開始形成，西方反資本主義思潮由于缺乏有效的政治引領(lǐng)，正加快向民粹主義轉(zhuǎn)化，助推民粹政黨崛起，結(jié)果擠壓了社會(huì)主義及左翼力量的生存空間、政策空間和民眾基礎(chǔ)。各國(guó)共產(chǎn)黨除了繼續(xù)受右翼的排斥打壓外，現(xiàn)在還受到來自民粹主義的挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)右翼和民粹政黨夾擊下，多數(shù)共產(chǎn)黨、社會(huì)黨陣營(yíng)中的“中左派”以及發(fā)展中國(guó)家一些左翼政黨，處境更加艱難。傳統(tǒng)勞工階層身份認(rèn)同“碎片化”，在現(xiàn)實(shí)壓力和民粹主義蠱惑下，很容易從一個(gè)陣營(yíng)轉(zhuǎn)投另一個(gè)陣營(yíng)，已不再是社會(huì)主義力量“天然”的社會(huì)基礎(chǔ)。一些共產(chǎn)黨去傳統(tǒng)、去意識(shí)形態(tài)化，導(dǎo)致黨的思想和組織混亂。創(chuàng)新不足，很少能提出有吸引力的政策主張和替代模式，行動(dòng)能力弱化，主觀條件滯后是世界社會(huì)主義未來發(fā)展的重大障礙。
（二）時(shí)代潮流推動(dòng)世界社會(huì)主義力量開拓前行。和平發(fā)展、合作共贏和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的時(shí)代潮流推動(dòng)世界社會(huì)主義力量發(fā)展壯大。從大變局趨勢(shì)看，隨著世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展，世界文明的多樣性與發(fā)展模式的多樣化更加明顯。“尊重世界文明多樣性，以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越。”[14]文明因交流而多彩，文明因互鑒而豐富，文明交流互鑒是推動(dòng)人類文明進(jìn)步和世界和平發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。不同文明（包括制度文明）有差異，有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生沖突，但可以和平共處、交流互鑒。通過不同文明交流互鑒，把各國(guó)國(guó)情差異性和文明多樣性轉(zhuǎn)化成為促進(jìn)互補(bǔ)發(fā)展、互利共贏的源頭活水。構(gòu)建人類命運(yùn)共同體順應(yīng)世界發(fā)展潮流，契合各國(guó)人民共同期盼。它超越了國(guó)別、黨派和制度的異同，匯聚起各國(guó)都認(rèn)同的最大公約數(shù)，蘊(yùn)含著人類都接受的共同價(jià)值，對(duì)世界各國(guó)、各地區(qū)、各民族、各文明共生共存具有普遍借鑒意義。社會(huì)主義作為一種超越資本主義的先進(jìn)思想，它所追求的消滅剝削、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正平等、實(shí)現(xiàn)每個(gè)人自由而全面的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人類徹底解放，從必然王國(guó)向自由王國(guó)的飛躍等理念和價(jià)值，永遠(yuǎn)占據(jù)人類道義的制高點(diǎn)，這是社會(huì)主義具有不可遏止的吸引力的根本原因。特朗普上臺(tái)，推行“美國(guó)第一”的戰(zhàn)略，頻頻對(duì)一些國(guó)家包括其盟國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。美國(guó)“毀約退群”，大搞單邊主義和霸凌政治，“盟主”風(fēng)光不再，其鐵桿盟友也開始各掃門前雪，西方同盟關(guān)系出現(xiàn)裂縫，西方主宰世界的地位開始動(dòng)搖。在西方民主國(guó)家，由于政府表現(xiàn)不佳、政治兩極分化、經(jīng)濟(jì)不平等加劇，民眾對(duì)民主制度運(yùn)轉(zhuǎn)失望和不滿情緒上升，美國(guó)民眾對(duì)美政府及民主進(jìn)程的信任度處歷史最低點(diǎn)。西方思想界在世界大變局背景下對(duì)西方民主運(yùn)行的失望及對(duì)民主制度何去何從的茫然，表明西方政治制度越來越難以適應(yīng)當(dāng)前西方社會(huì)發(fā)展的需要。革新調(diào)整使社會(huì)主義國(guó)家煥發(fā)生機(jī)，各國(guó)左翼力量在低潮中不斷調(diào)整，思想理論、組織力量和活動(dòng)方式發(fā)生積極變化，努力從低潮中探尋未來的發(fā)展與復(fù)興之路。
各國(guó)左翼力量呼吁加強(qiáng)國(guó)際聯(lián)合與斗爭(zhēng)合作?？傮w上看，當(dāng)今世界“資強(qiáng)社弱”基本格局未變，資本主義雖遭遇危機(jī)，但仍有一定的調(diào)適余地和發(fā)展空間，社會(huì)主義取代資本主義仍將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。各國(guó)社會(huì)主義力量在今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)的首要任務(wù)就是積蓄力量、凝聚民心、擴(kuò)大政治影響，從而為實(shí)現(xiàn)世界社會(huì)主義新發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。許多左翼政黨意識(shí)到，必須創(chuàng)造性地對(duì)時(shí)代特征、當(dāng)代資本主義發(fā)展階段、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的方式路徑等一系列基本問題做出有說服力的回答，實(shí)現(xiàn)理念突破與創(chuàng)新，同時(shí)要在戰(zhàn)略上重視左翼陣線聯(lián)合與合作，有效吸引、領(lǐng)導(dǎo)各種力量開展反資本主義的偉大斗爭(zhēng)。一些有利民生、推動(dòng)歷史進(jìn)步的新興社會(huì)運(yùn)動(dòng)拓寬了當(dāng)今政治實(shí)踐領(lǐng)域，不僅為共產(chǎn)黨擴(kuò)大生存和發(fā)展空間提供了機(jī)遇，也是共產(chǎn)黨可以借重和合作的生力軍。加強(qiáng)與各種新社會(huì)運(yùn)動(dòng)合作，團(tuán)結(jié)各種左翼力量，培育新優(yōu)勢(shì)是共產(chǎn)黨未來發(fā)展的主要途徑。近年來，各國(guó)共產(chǎn)黨利用每年召開一次“世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議”這一多邊合作平臺(tái)，彼此交流思想和看法，對(duì)促進(jìn)共產(chǎn)黨之間團(tuán)結(jié)合作產(chǎn)生了積極意義。迄今為止，世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議共舉行了20次，歷屆會(huì)議都貫穿了“團(tuán)結(jié)世界共產(chǎn)主義進(jìn)步力量，反帝反資、建設(shè)社會(huì)主義”的宗旨目標(biāo)。2017年11月，為紀(jì)念十月革命100周年，俄共在圣彼得堡主辦了第十九屆世界共產(chǎn)黨與工人黨國(guó)際會(huì)議，來自77個(gè)國(guó)家103個(gè)共產(chǎn)黨和工人黨的300多名代表與會(huì)，會(huì)議分析各國(guó)共產(chǎn)黨左翼力量面臨的形勢(shì)和任務(wù)，號(hào)召各國(guó)共產(chǎn)黨弘揚(yáng)共產(chǎn)主義理想、反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、捍衛(wèi)和平及實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。2018年5月，中國(guó)在深圳舉行了紀(jì)念馬克思誕辰200周年的理論研討會(huì)，中方邀請(qǐng)50個(gè)國(guó)家和地區(qū)的75個(gè)共產(chǎn)黨和左翼政黨的領(lǐng)導(dǎo)人參會(huì)。邀請(qǐng)發(fā)出后，反響熱烈，踴躍報(bào)名，大多數(shù)都是黨的主席、總書記作為代表參加會(huì)議。與會(huì)代表一致肯定中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)人類文明進(jìn)步和世界社會(huì)主義事業(yè)作出了重要貢獻(xiàn)，呼吁中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步要利用自身優(yōu)勢(shì)和影響，在社會(huì)主義國(guó)際團(tuán)結(jié)合作中發(fā)揮更大作用。多數(shù)共產(chǎn)黨都認(rèn)識(shí)到，在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)是一個(gè)長(zhǎng)期過程，必須要實(shí)現(xiàn)廣泛的左翼聯(lián)合陣線，特別是要加強(qiáng)共產(chǎn)黨之間的團(tuán)結(jié)合作，調(diào)動(dòng)和利用各種積極因素，制定正確的戰(zhàn)略與策略，擴(kuò)大左翼統(tǒng)一戰(zhàn)線，以達(dá)到凝聚隊(duì)伍和爭(zhēng)取自身發(fā)展的目的。但應(yīng)看到對(duì)于是否及怎樣建立共產(chǎn)黨國(guó)際聯(lián)合，各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部及共產(chǎn)黨之間不同程度地存在分歧，共產(chǎn)黨的團(tuán)結(jié)聯(lián)合任重道遠(yuǎn)。
中國(guó)特色社會(huì)主義將成為振興世界社會(huì)主義的中流砥柱。東歐劇變、蘇聯(lián)解體后，“社會(huì)主義失敗論”“歷史終結(jié)論”一度甚囂塵上，“中國(guó)崩潰論”不絕于耳，但中國(guó)沒有在這一“多米諾骨牌”的劇變中倒下，堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度不變，并以中國(guó)式道路挽救了世界社會(huì)主義。雖然社會(huì)主義發(fā)展進(jìn)程呈現(xiàn)出種種曲折性、復(fù)雜性和艱巨性，但資本主義向社會(huì)主義過渡的歷史大方向不會(huì)改變。當(dāng)代資本主義新變化在總體上沒有改變資本主義的本質(zhì)規(guī)定性，沒有解決資本主義固有的內(nèi)在矛盾，也不能最終改變資本主義必然滅亡的歷史命運(yùn)，社會(huì)主義代替資本主義仍然是當(dāng)今世界歷史發(fā)展的大趨勢(shì)。鄧小平同志在上世紀(jì)90年代針對(duì)有人說馬克思主義、社會(huì)主義失敗了，強(qiáng)調(diào)指出：“社會(huì)主義經(jīng)過長(zhǎng)過程的發(fā)展后必然代替資本主義，這是社會(huì)歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢(shì)”。[15]中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)越性的成功彰顯，充分驗(yàn)證了鄧小平提出的“只要中國(guó)社會(huì)主義不倒，社會(huì)主義在世界將始終站得住”[16]這一論斷的正確性。
作為一種實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)展模式，中國(guó)特色社會(huì)主義既有其特殊性，也有其一般性，它在回答和解決中國(guó)問題的探索中，為其他經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、如何發(fā)展，積累了經(jīng)驗(yàn)，提供了選擇。中國(guó)特色社會(huì)主義具有東方文化的歷史底蘊(yùn)和馬克思主義的基因特質(zhì)，中國(guó)特色并不是中國(guó)特有，中國(guó)特色社會(huì)主義在實(shí)踐中顯示出的個(gè)性和特色，通過經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和理論升華可變成可復(fù)制、可分享的共同經(jīng)驗(yàn)而得到普遍認(rèn)可。許多外國(guó)共產(chǎn)黨和左翼人士指出，通過總結(jié)吸取中國(guó)特色社會(huì)主義理論和實(shí)踐創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，特別是中國(guó)共產(chǎn)黨的治國(guó)理政和管黨治黨經(jīng)驗(yàn)，可為深陷思想迷茫、理論困惑、政策匱乏、行動(dòng)失措等多重窘境的國(guó)外社會(huì)主義及左翼力量提供有益參考借鑒，推動(dòng)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)走向振興。中國(guó)特色社會(huì)主義獲得巨大成功，“給人們指出了一條擺脫全球資本統(tǒng)治的破壞性進(jìn)程的出路”，開辟了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)新前景。[17]中國(guó)高舉和平發(fā)展、合作共贏之旗，提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，廣交天下朋友，成為動(dòng)蕩世界中的穩(wěn)定力量。中國(guó)特色社會(huì)主義在21世紀(jì)的中國(guó)煥發(fā)出強(qiáng)大生機(jī)活力，成為振興世界社會(huì)主義的中流砥柱。新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義在引領(lǐng)中國(guó)不斷走向世界的征程中，必將推動(dòng)世界社會(huì)主義進(jìn)入新階段。
注釋
[1]“美國(guó)議員提議對(duì)富豪征稅70%”，彭博社，2019年1月24日，https://www.sohu.com/a/291225691_334198。
[2]楊光斌：《福山政治觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變說明了什么》，《北京日?qǐng)?bào)》，2014年11月4日。
[3]參見《美國(guó)千禧一代轉(zhuǎn)向“社會(huì)主義”》，《參考消息》，2019年3月12日。
[4][5]聶運(yùn)麟、余維海主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史年鑒（2016年）》，武漢：華中師范大學(xué)出版社，2017年，第118、100～102頁(yè)。
[6]柴尚金：《當(dāng)今國(guó)外共產(chǎn)黨發(fā)展變化的五大亮點(diǎn)》，《當(dāng)代世界》，2018年第8期。
[7]王家瑞主編：《當(dāng)代國(guó)外政黨概覽》，北京：當(dāng)代世界出版社，2009年，第1115～1117頁(yè)。
[8]尼泊爾共產(chǎn)黨是馬克思主義政黨，歷史上曾有多個(gè)派別，主要有尼泊爾共產(chǎn)黨（聯(lián)合馬克思列寧主義）、尼泊爾共產(chǎn)黨（毛澤東主義）、尼泊爾共產(chǎn)黨（馬列）等，其中尼共（毛）曾改名為尼共（毛中心）、聯(lián)合尼共（毛）。
[9]于海青：《重新轉(zhuǎn)向列寧主義——西班牙共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)及其重大變化與影響》，《世界社會(huì)主義研究》，2018年第4期。
[10]張勝利：《理論與現(xiàn)實(shí)的雙重困境—后冷戰(zhàn)時(shí)代“民主和平論”再審視》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2016年第5期，第36～43頁(yè)。
[11]參見Glenn J.Antizzo,U.S.Military Intervention in the Post-cold War Era: How to Win America's Wars in the Twenty-first Century, Louisiana State University Press, 2010, pp. 12-28。
[12]朱東陽(yáng)、王超：《美多數(shù)專家認(rèn)為中美“文明沖突論”實(shí)屬荒謬》，《參考消息》，2019年5月6日，第3版。
[13]《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第294頁(yè)。
[14]《中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編》，北京：人民出版社，2017年，第47頁(yè)。
[15][16]《鄧小平文選》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第382～383、346頁(yè)。
[17]《習(xí)近平在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班開班式上發(fā)表重要講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2013年1月5日，第1版。
責(zé) 編／張 曉
柴尚金，中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心研究員，天津科技大學(xué)特聘教授、天津科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)。研究方向?yàn)閲?guó)外社會(huì)主義、當(dāng)代資本主義、世界政黨政治。主要著作有《變革中政黨：國(guó)內(nèi)外政黨建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》《政黨與民主新論》《當(dāng)代社會(huì)民主主義與“第三條道路”》等。
