【摘要】驟然面臨重大風(fēng)險(xiǎn)事件的沖擊，紀(jì)律與秩序是相互協(xié)作形成集體行動合力把損失降到最低的重要條件。西方國家在面對新冠肺炎疫情時(shí)，不能一開始就像中韓等東亞國家那樣采取嚴(yán)格的管控措施，這與東西方文化預(yù)裝的差異有關(guān)。盡管一些領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)認(rèn)識到了應(yīng)該怎樣應(yīng)對，并呼吁避免民族主義和個人主義陷阱，但長期推崇個人主義、疏離集體主義的文化預(yù)裝，可能會讓疫情初顯下的強(qiáng)硬管控遭遇空前的社會反彈。推崇個人主義的西方社會面對疫情同樣需要團(tuán)結(jié)。面對新冠肺炎疫情這個敵人，我們一方面要呼吁國際社會團(tuán)結(jié)一致，建立對抗敵人的統(tǒng)一陣線，以期最大限度避免敵人造成的損害，另一方面也要對合作者中的退步因素加以及時(shí)的揭露和斗爭，避免其對統(tǒng)一陣線造成損害。

【關(guān)鍵詞】西方  突發(fā)事件  自由主義    【中圖分類號】D77    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

2020年3月11日，世界衛(wèi)生組織（WHO）總干事譚德塞宣布新冠疫情（COVID-19）為全球大流行（pandemic），而在此之前的3月9日，WHO表示“中國的疫情得到控制”。而在中國以外，世衛(wèi)組織認(rèn)為，“新冠肺炎大流行呈加速傳播趨勢，美國有可能成為疫情大流行的‘震中’”。

對中國來說，新冠疫情發(fā)生以來最艱難的階段可能已經(jīng)過去，而對疫情正在蔓延的其他國家來說，病魔和死神正拿著意圖收割生命的鐮刀步步緊逼。只要還有一個國家疫情沒有得到控制，對其他國家來說都談不上安全。正如以色列歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利所言，流行病在任何國家的傳播都會危及整個人類，因?yàn)椴《緯莼?。如果放任這種傳播和演化，原本以蝙蝠或其他動物為理想宿主的病毒就會演變出越來越適應(yīng)人類這個新宿主的種類。從這個意義上說，各國如果不攜手把新冠疫情控制在夏季之前，其到秋冬之際的全球回蕩可能給世界造成更加重大的損失。

在此背景下，中國以巨大的犧牲和代價(jià)取得的新冠肺炎疫情防控經(jīng)驗(yàn)，如何與其他國家具體實(shí)踐有效結(jié)合以形成各國自己的最佳實(shí)踐，至關(guān)重要。一方面，這需要對中國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行準(zhǔn)確的總結(jié)。另一方面，也需要對其他國家特別是當(dāng)前成為疫情中心的西方國家，在應(yīng)對疫情突發(fā)事件中的社會運(yùn)行機(jī)理有深入的了解。

歐美多國在社會動員抗擊疫情的舉措與特點(diǎn)

在疫情全球多點(diǎn)暴發(fā)背景下，中國經(jīng)驗(yàn)可在國際抗疫行動中發(fā)揮重要作用。中國—世界衛(wèi)生組織新冠肺炎聯(lián)合專家考察組在結(jié)束對中國為期9天的考察后發(fā)布的聯(lián)合考察報(bào)告中，將中國的成功做法（報(bào)告稱之為“已經(jīng)被中國證明了的唯一能夠阻斷或最大程度降低新冠病毒傳播的措施”）總結(jié)為“堅(jiān)定有力的綜合性非藥物性干預(yù)措施”?？疾靾?bào)告和WHO專家認(rèn)為這些措施“獨(dú)特且史無前例”，是“有史以來最恢弘、靈活和積極的防控措施”。武漢“封城”、全國采取一級公共衛(wèi)生緊急響應(yīng)、全國禁足、假期延長、工廠停工、開發(fā)快速檢測技術(shù)、對疑似及確診病例應(yīng)收盡收應(yīng)治盡治、全國馳援湖北，14億人口規(guī)模大國的經(jīng)濟(jì)社會生活歷經(jīng)兩個月的熔斷和重啟，這些措施的實(shí)施過程和結(jié)果比總結(jié)出來的文字要驚心動魄得多。

與中國斷然以經(jīng)濟(jì)停擺換疫情控制的策略有所不同，西方國家大多沒有聯(lián)防聯(lián)控、群防群治的社區(qū)管理。為了避免因醫(yī)療擠兌造成重癥和危重患者得不到救治而死亡，只能采取一些替代性的舉措。

第一，一些國家針對發(fā)生疫情的國家和地區(qū)采取臨時(shí)旅行限制措施，但這樣的措施一般不限制本國公民。例如，美國1月31日宣布疫情對美國構(gòu)成全國公共衛(wèi)生緊急事件并發(fā)布針對中國的暫時(shí)性限制措施，其后把限制措施適用范圍擴(kuò)大到韓國和意大利，3月13日宣布對歐洲國家（除英國和愛爾蘭之外）實(shí)施旅游限制，14日決定自16日起限制措施對英國和愛爾蘭也適用。3月10日，斯洛文尼亞政府宣布關(guān)閉與意大利的邊界，西班牙也宣布禁止所有往返意大利的空中運(yùn)輸。德國、瑞典等國雖最初沒有采取旅行限制，但官方建議民眾不要去若干疫情嚴(yán)重的國家或地區(qū)旅行。實(shí)際上，針對外國人的旅行限制并不能阻止病毒跨國傳播，特別是新冠肺炎疫情中無癥狀感染者或感染后較長時(shí)間才出現(xiàn)癥狀者也具有傳染性，這削弱了邊境控制措施在防止跨國傳播上的有效性。

第二，多數(shù)西方國家最初僅建議大眾保持社交距離，但是隨著疫情越來越嚴(yán)重，各國開始從放任到呼吁再到要求限制或取消集體活動，一些國家或地區(qū)開始對普通民眾提出更加嚴(yán)格的社交限制或隔離要求。例如，西班牙原本沒有取消在馬德里舉行的婦女節(jié)大游行，遭到批評后開始采取比較嚴(yán)格的管控措施，并于3月13日宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，允許政府限制公民的流動并合理調(diào)配使用資源，進(jìn)行全國范圍內(nèi)的封鎖。從16日起，西班牙人除了購買食物或醫(yī)療用品、去醫(yī)院、工作或處理其他緊急情況之外，都要待在家里。3月16日，德國總理宣布采取關(guān)閉不必要的公共場所等更加嚴(yán)格的管控措施，旨在“限制公共場所的社交行為”。德國部分州取消1000人以上的活動，但部分地區(qū)仍采取賣999張門票的方式來繼續(xù)舉辦活動。法國則宣布從3月16日開始關(guān)閉所有學(xué)校。

英國政府起初表示關(guān)閉學(xué)校的做法弊大于利，禁止大型集會是最無效的舉措之一。隨后在專家建議下，英國政府提出“群體免疫”的應(yīng)對策略。疫情的發(fā)展及隨后的研究表明，放任感染可能帶來非常嚴(yán)重的后果。3月16日英國首相調(diào)整了舉措，將“有癥狀的人自我隔離7天”的建議升級為“整個家庭隔離14天”，并表示“現(xiàn)在是每個人停止與他人進(jìn)行不必要的接觸、停止一切不必要的旅行的時(shí)候了”，鼓勵人們避免去酒吧、俱樂部、劇院和餐館，還建議老年人等易感群體自我隔離12周。與此同時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普對新冠肺炎疫情的態(tài)度也發(fā)生了180度的反轉(zhuǎn)，從早期的“這是個惡作劇，氣溫升高就會自行消失，對美國影響很小”，到隨后的“很快會生產(chǎn)出疫苗”，再到后來呼吁避免聚會。盡管如此，西方國家宣布的緊急情況下的封鎖與中國實(shí)施的社區(qū)管理的嚴(yán)格性仍不可同日而語。以最早實(shí)行“封城”的意大利為例，居民出門需攜帶一份帶有個人信息及必須出門理由的聲明。如果被發(fā)現(xiàn)出門原因和聲明所述不一致，可能被處以3個月監(jiān)禁或是大約206歐元的罰款。鑒于鍛煉、購物、看病等均是出門的正當(dāng)理由，故這種隔離主要還是依靠個人的自律與誠信。

第三，西方一些國家呼吁健康人以勤洗手等衛(wèi)生習(xí)慣來替代戴口罩等防護(hù)措施，以及要求疑似和輕癥患者在家隔離，把醫(yī)療防護(hù)資源盡量留給醫(yī)護(hù)一線及重癥、危重患者。英國應(yīng)對新冠肺炎疫情的官方指南表示，“保護(hù)自己免受冠狀病毒感染的最好方法是定期用肥皂和水洗手”“很少有證據(jù)表明，在這些臨床環(huán)境之外，口罩的廣泛使用會帶來廣泛的益處”。受官方態(tài)度影響，英國多地發(fā)生當(dāng)?shù)孛癖娖缫暽踔凉魩Э谡秩A人的事件。實(shí)際上，在生產(chǎn)出疫苗之前，戴口罩對切斷病毒傳播途徑有重要作用。特別是無癥狀感染者的存在，讓普通人很難分辨自己或他人會不會傳播病毒?？谡侄倘笔俏鞣絿掖罅π麚P(yáng)健康人不需要戴口罩的原因之一。例如，美國衛(wèi)生與公共服務(wù)部部長亞歷克斯·阿扎在接受國會議員質(zhì)詢時(shí)曾表示，美國有3000萬只N95醫(yī)用口罩庫存，但衛(wèi)生與公眾服務(wù)部估計(jì)，美國需要3億只口罩，缺口十分巨大。在一些疫情嚴(yán)重的地方，更是出現(xiàn)了醫(yī)療資源短缺和擠兌情況。某些西方國家在沒有床位和呼吸機(jī)可供使用的情況下，甚至不得不放棄部分重癥監(jiān)護(hù)的病人。

第四，西方各國紛紛出臺支持篩查救治、提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)定金融市場的政策。新冠肺炎疫情對人類生命健康、實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融市場都造成了嚴(yán)重沖擊，后面兩項(xiàng)又會極大影響抗疫救治的可持續(xù)能力。西方各國紛紛出臺政策應(yīng)對。例如，西班牙宣布了180億歐元的刺激計(jì)劃，用于支持小企業(yè)、自治區(qū)衛(wèi)生服務(wù)和干預(yù)及旅游業(yè)扶持。德國批準(zhǔn)了支持企業(yè)渡過財(cái)務(wù)困境的融資方案。美國國會先是提供83億美元來對抗新型冠狀病毒，政府宣布進(jìn)入國家緊急狀態(tài)后又表示釋放500億美元資金幫助地方政府抗疫。美國財(cái)長和總統(tǒng)商議后，準(zhǔn)備提出1.2萬億美元規(guī)模的刺激計(jì)劃，以應(yīng)對高失業(yè)率。此外，各國都非常重視疫苗和藥品的研發(fā)，一些國家通過降息等手段刺激經(jīng)濟(jì)增長。受疫情蔓延及國際油價(jià)“史詩級暴跌”等因素影響，歐美股市破紀(jì)錄下跌和熔斷，各國開始禁止賣空交易。

綜觀歐美應(yīng)對新冠肺炎疫情的舉措，其社會動員抗擊疫情有以下特點(diǎn)。第一，有動員而無組織。官方對民眾提出各種科學(xué)指導(dǎo)下的建議，但少有直入社區(qū)的基層組織迅速行動從事隔離監(jiān)督和生活后援。第二，呼吁多而強(qiáng)制少。無論是居家隔離還是限制出行，很大程度依靠居民自律和誠信，而不是強(qiáng)制手段確保實(shí)施。第三，無論是開發(fā)藥品疫苗還是刺激經(jīng)濟(jì)，都特別強(qiáng)調(diào)發(fā)揮私人部門的作用。七國集團(tuán)（G7）應(yīng)對新冠肺炎疫情視頻會議后的領(lǐng)導(dǎo)人聲明提出，“與COVID-19大流行相關(guān)的當(dāng)前挑戰(zhàn)需要以科學(xué)和證據(jù)為基礎(chǔ)，與民主價(jià)值觀相一致，并利用私營企業(yè)的實(shí)力，采取強(qiáng)有力的國際協(xié)調(diào)方針”。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的助推理論認(rèn)為有必要對決策環(huán)境加以設(shè)計(jì)減少選擇者犯錯，但其在西方抗擊疫情中效果不佳

通常來說，驟然面臨重大風(fēng)險(xiǎn)事件的沖擊，紀(jì)律與秩序是相互協(xié)作形成集體行動合力把損失降到最低的重要條件。倫敦帝國理工學(xué)院COVID-19反應(yīng)小組的研究也指出，沒有超級強(qiáng)大的醫(yī)療體系（至少具備與快速擴(kuò)散傳播的病毒搶時(shí)間的快速篩查并隔離病患的能力），用拖延戰(zhàn)略應(yīng)對疫情可能并不可行，在能夠?qū)嵭袊?yán)格管控的國家，有必要像中國、韓國那樣實(shí)施遏阻戰(zhàn)略。法國總統(tǒng)馬克龍3月12日在關(guān)于COVID-19的全國講話中還特別強(qiáng)調(diào)，必須避開民族主義和個人主義兩大陷阱，對外要堅(jiān)持國際協(xié)調(diào)特別是歐盟層面的通力合作，對內(nèi)要團(tuán)結(jié)一致應(yīng)對挑戰(zhàn)，說“我們”而非總想著“我”，“把集體利益置于首位”。

西方社會盡管認(rèn)識到了通過有力管控實(shí)現(xiàn)初期對病毒之遏阻的重要意義，并且中國、韓國等實(shí)踐已經(jīng)清楚地說明了這一點(diǎn)，但現(xiàn)實(shí)中卻沒有辦法實(shí)現(xiàn)。面對突如其來的疫情，劃分為一個個相互之間較少流動的社區(qū)、街道或家庭（規(guī)模較小、便于相互監(jiān)督提醒），再輔以特定的強(qiáng)制或其他特殊手段（嚴(yán)格的隔離，并提供對生活與生產(chǎn)的援助），在較短時(shí)間內(nèi)克服了集體行動的難題，實(shí)現(xiàn)了遏阻病毒傳播肆虐這一當(dāng)前最具優(yōu)先級的共同或集團(tuán)利益，這是中韓等國的經(jīng)驗(yàn)所在。歐美人數(shù)眾多，封城也不能禁止民眾內(nèi)部流動，又不能使用強(qiáng)制手段，只能寄希望于“其他某些特殊手段”能讓個人按照共同利益行事。例如由領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布科學(xué)證據(jù)支撐的形勢嚴(yán)峻的信息，利用人們的恐懼心理引導(dǎo)其接受限制自由的建議等。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個助推理論（Nudge Theory），英國政府在出臺其拖延戰(zhàn)略時(shí)就聽取了這方面的專家建議。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時(shí)也是2017年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者理查德·泰勒（Richard Thaler）和政治學(xué)家卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein），在其《助推：事關(guān)健康、財(cái)富與快樂的最佳選擇》一書中提出了符合所謂自由主義的溫和專制主義的助推概念，即由選擇設(shè)計(jì)者對民眾自由選擇的環(huán)境進(jìn)行刻意的設(shè)計(jì)，用并非禁止某些選項(xiàng)或顯著改變其經(jīng)濟(jì)激勵的可以預(yù)見的方式影響人們的行為，幫助其作出使自己受益的選擇。書中提到在機(jī)場小便池中雕刻蒼蠅使得飛濺量下降了80%的例子。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)見到了飛濺量下降這個有利的結(jié)果并提出設(shè)計(jì)方案，該設(shè)計(jì)并非用強(qiáng)制手段禁止飛濺，或者用獎金來鼓勵避免飛濺，但最終達(dá)到了設(shè)計(jì)效果。類似這樣的刻意設(shè)計(jì)，就在奧爾森所謂“其他某些特殊手段”之列。徹底的自由主義如20世紀(jì)著名自由主義思想家米瑟斯認(rèn)為自由其實(shí)意味著犯錯誤的自由，而助推理論則認(rèn)為有必要對決策環(huán)境加以設(shè)計(jì)，減少或避免選擇者犯錯。

從預(yù)裝的角度看，應(yīng)用助推理論抗擊新冠肺炎疫情，其效果可能因?yàn)椴《鞠嚓P(guān)的患者生理預(yù)裝條件的不確定性而打折扣

無論強(qiáng)制或是助推，考慮的都是環(huán)境約束。有效的選擇還必須考慮選擇的主體約束。對一般人來說，小便池的蒼蠅設(shè)計(jì)可以減少飛濺，但若使用者是一個以蒼蠅為圖騰的部族，機(jī)場里經(jīng)助推的廁所就可能有泛濫之災(zāi)。成功的助推必須對主體的稟賦、特性等約束有詳細(xì)和準(zhǔn)確的理解。在決策過程中，主體的屬性很大程度是預(yù)裝（Preassemble）的，就像電腦上的操作系統(tǒng)一樣。這種預(yù)裝已經(jīng)對主體的選擇行為構(gòu)成了不容忽視的約束。

選擇者或主體的預(yù)裝分為三類。第一類是生理預(yù)裝。例如，讓人感覺到喜怒哀樂痛的生化機(jī)制，主要由神經(jīng)、神經(jīng)元、突觸和各種生化物質(zhì)（例如血清素、多巴胺和催產(chǎn)素）等構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)所決定的。這是人類在漫長演化過程中形成的趨利避害、趨吉避兇的信號系統(tǒng)。愉悅與痛苦本來是提示人類趨吉避兇的信號或代理變量，但一些技術(shù)扭曲了愉悅與吉利之間的聯(lián)系（例如通過毒品刺激多巴胺），人的自由意志就可能會受到生化機(jī)制的強(qiáng)制。套用米瑟斯的話，存在一些沒人有自由去犯的錯誤。一切獎善罰惡的政策，都以生理預(yù)裝為基礎(chǔ)。

第二類是文化預(yù)裝。這包括從胎教到成年期間所獲得的語言、習(xí)俗等決定的思維和行為方式。對于一個社會來說，可以表達(dá)和溝通的意義（以及這些意義所能帶來的合作與競爭的水平及強(qiáng)度）受到語言的限制，正所謂“夏蟲不可以語冰”。習(xí)俗則是社會默認(rèn)的行為準(zhǔn)則。宏觀來看，這些因素決定的思維和行為方式比較穩(wěn)定，有時(shí)候被總結(jié)為民族性。美國政治學(xué)家漢斯·摩根索在《國家間政治》一書中專門討論了民族性，他指出民族性格是一種持久的影響，用前后相距一百年且中間經(jīng)過共產(chǎn)主義革命的沖擊也不能改變俄國人“對命令的簡單執(zhí)行和堅(jiān)持”，來說明民族性的不易改變。他所觀察的美國人的個人主動、善于創(chuàng)造且隨機(jī)應(yīng)變，英國人的不重教條和講求實(shí)際，德國人的紀(jì)律嚴(yán)格、一絲不茍但缺乏節(jié)制等民族性格，至今是理解這些國家文化預(yù)裝的重要參考。

第三類是應(yīng)激性預(yù)裝。即經(jīng)歷外部沖擊之后，通過反射（意識閥限之外）或反思而被固化的行為模式，是對生理預(yù)裝和文化預(yù)裝的調(diào)試，并在后續(xù)應(yīng)對外部沖擊時(shí)會發(fā)生作用。應(yīng)激性預(yù)裝的過程貫穿人的一生，對群體來說，如果外部沖擊相同，則可能出現(xiàn)群體性的應(yīng)激性預(yù)裝。一些情況下，應(yīng)激性預(yù)裝是對文化預(yù)裝的解釋。美國學(xué)者魏特夫提出的“治水社會”，就可以看做這樣例子。相近的自然環(huán)境下，人們對洪水這一外部沖擊做出的興辦大型水利工程的回應(yīng)，而在這個過程中形成了崇尚權(quán)威、強(qiáng)調(diào)科層制、推崇集體主義的民族行為模式。應(yīng)激性預(yù)裝的存在，意味著選擇者主體約束并非一成不變。魏征曾直諫唐太宗，“久安之民驕佚，驕佚則難教；經(jīng)亂之民愁苦，愁苦則易化”。這意味著遭遇嚴(yán)重外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的民眾，其行為模式相比承平已久的來說更容易改變。

從預(yù)裝的角度看，應(yīng)用助推理論抗擊新冠肺炎疫情，其效果可能因?yàn)椴《鞠嚓P(guān)的患者生理預(yù)裝條件的不確定性而打折扣。第一，助推是通過呼吁和引導(dǎo)促使民眾采取居家隔離等行動，以拖延疫情的暴發(fā)，等到流感季節(jié)過去，可以更集中使用醫(yī)療資源應(yīng)對新冠，但缺乏醫(yī)療支持的新冠病情是否會與流感疊加影響，造成更多輕癥向重癥和危重轉(zhuǎn)變，存在不確定性。第二，助推希望錯峰感染而在大部分人中間形成抗體以達(dá)成“群體免疫”的效果，但正如中國工程院院士鐘南山所說，“冠狀病毒并非一次感染終生免疫，現(xiàn)在還沒有這種證據(jù)”，甚至痊愈后多長時(shí)間免疫也并不確定。如果免疫期短，可能出現(xiàn)錯峰感染演變成持續(xù)震蕩最后全面暴發(fā)的情況。在疫苗應(yīng)用之前，嚴(yán)格管控和包括戴口罩、勤洗手在內(nèi)的防護(hù)習(xí)慣就是防止病毒擴(kuò)散的疫苗。

西方社會的自由主義、個人主義導(dǎo)致國家在應(yīng)對新冠肺炎疫情的關(guān)鍵時(shí)刻面臨諸多困境與限制

西方國家在面對新冠肺炎疫情時(shí)，不能一開始就像中韓等東亞國家那樣采取嚴(yán)格的管控措施，這與東西方文化預(yù)裝的差異有關(guān)。盡管一些領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)認(rèn)識到了應(yīng)該怎樣應(yīng)對，并呼吁避免民族主義和個人主義陷阱，但長期推崇個人主義、疏離集體主義的文化預(yù)裝，可能會讓疫情初顯下的強(qiáng)硬管控遭遇空前的社會反彈。意大利的一些監(jiān)獄因?yàn)椴辉S疫情期間的探視發(fā)生暴動，就是前述情況的縮影。隨著疫情的不斷發(fā)酵，接連而來的應(yīng)激性預(yù)裝會修正人的行為模式。如意大利是最早實(shí)施封城的西方大國。英國領(lǐng)導(dǎo)人一再強(qiáng)調(diào)政策出臺的時(shí)機(jī)，也與助推理論需要等待選擇者預(yù)裝演化并提供合適的基礎(chǔ)有關(guān)?，F(xiàn)在，宵禁也擺上了美國總統(tǒng)的議事日程，并在新澤西州霍博肯市得到了實(shí)施。“愁苦則易化”的效果正在顯現(xiàn)。

推崇個人主義的西方社會面對疫情同樣需要團(tuán)結(jié)?？梢哉f，團(tuán)結(jié)協(xié)作是應(yīng)對疫情的有效方法。這種團(tuán)結(jié)要成為一個社會的應(yīng)激性預(yù)裝，往往需要依靠擊敗強(qiáng)敵的預(yù)期來激勵。兇惡的新冠病毒本身有可能提供這種激勵。但在沒有疫苗和特效藥的條件下，能否擊敗這個強(qiáng)敵存在不確定性，從而激勵團(tuán)結(jié)的效果有限。在一些人看來，為了內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，需要樹立一個也十分強(qiáng)大但可以戰(zhàn)勝的敵人。美國一些政客熱衷“花式甩鍋”來妖魔化中國，顯示了其將團(tuán)結(jié)成本外部化的傾向。對此應(yīng)高度警惕。

從某種意義上說，新冠肺炎病毒對全球而言，是兇惡的敵人。我們一方面要呼吁國際社會團(tuán)結(jié)一致，建立對抗敵人的統(tǒng)一陣線，以期最大限度避免敵人造成的損害，另一方面也要對合作者中的退步因素加以及時(shí)的揭露和斗爭，避免其對統(tǒng)一陣線造成損害，重中之重是在這個過程中壯大發(fā)展自己的力量，盡快成長起來。這種力量的汲取，不僅要在與敵人的斗爭實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)，也要積極并善于從對合作者的學(xué)習(xí)交流中實(shí)現(xiàn)。無論如何，我們不能對敵人的兇惡性有任何的輕視，也不能對合作者的機(jī)會主義屬性報(bào)以過多的幻想。

實(shí)際上，哪怕暫時(shí)沒有疫苗和特效藥，新冠肺炎疫情并非不可控。中韓等國已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，并為全世界的科學(xué)家爭取了更多的時(shí)間。“善于創(chuàng)造”的美國更應(yīng)該珍惜時(shí)間和其他國家一起推進(jìn)相關(guān)研究，為人類爭取一個早日擺脫疫情陰影的未來。

（作者為中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國家安全研究室主任）

責(zé)編/賈娜    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。