大白兔的滿口奶香是許多人心中的童年記憶。2020年4月，長沙市天心區(qū)人民法院受理了上海冠生園食品有限公司（以下簡稱“冠生園公司”）訴長沙雨花區(qū)甜甜柜零食店（以下簡稱“甜甜柜零食店”）、河南博涵食品有限公司（以下簡稱“博涵食品公司”）商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案。上海冠生園食品有限公司提出，該公司于2012年5月27日受讓上海益民食品五廠的大白兔商標(biāo)，第30類202241號大白兔商標(biāo)商品系圖文商標(biāo)，由圖形及中文“大白兔”和英文“WHITERABBIT”組成。大白兔商標(biāo)于1983年12月15日注冊，1993年被國家工商局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，2011年被商務(wù)部授予“中華老字號”稱號。冠生園公司訴稱甜甜柜零食店有大量銷售、被告博涵食品公司有大量生產(chǎn)和銷售，尤其是在淘寶和拼多多等APP上大量網(wǎng)絡(luò)銷售的行為。

5月21日，因被告博涵食品公司在淘寶店鋪上開始不斷下架案涉商品，為了防止證據(jù)滅失，原告向天心區(qū)人民法院提交了證據(jù)保全申請。法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條和2020年5月1日正式施行的新《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，就博涵食品公司在網(wǎng)店上的銷售行為使用“北京市方正公證處區(qū)塊鏈公證取證平臺”進(jìn)行了電子證據(jù)保全取證，就所形成的證據(jù)上鏈校驗(yàn)?，F(xiàn)就該案的相應(yīng)情況淺析如下：

一、  區(qū)塊鏈存取證的技術(shù)基礎(chǔ)

區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等技術(shù)的集成應(yīng)用，被認(rèn)為是繼大型機(jī)、個人電腦、互聯(lián)網(wǎng)之后計(jì)算模式的顛覆式創(chuàng)新。廣義來說，區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算范式。在司法區(qū)塊鏈運(yùn)用過程中，利用去中心化的塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)儲存結(jié)構(gòu)存儲電子證據(jù)等相應(yīng)訴訟材料，通過“哈希值”計(jì)算轉(zhuǎn)換的方式和密碼學(xué)確認(rèn)的方式來確保證據(jù)傳輸過程安全、所存取證據(jù)不可逆且不可篡改；同時，該去中心化的塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)儲存結(jié)構(gòu)，以獨(dú)一無二的區(qū)塊鏈ID、證書編號等為其秘鑰，通過準(zhǔn)確秘鑰，即可隨時進(jìn)入該數(shù)據(jù)儲存結(jié)構(gòu)查驗(yàn)存儲證據(jù)等數(shù)據(jù)內(nèi)容。

二、  法院在證據(jù)保全中就區(qū)塊鏈存取證保全的法律依據(jù)與操作流程

《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：根據(jù)當(dāng)事人的申請和具體情況，人民法院可以采取查封、扣押、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)等方法進(jìn)行證據(jù)保全，并制作筆錄。在符合證據(jù)保全目的的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇對證據(jù)持有人利益影響最小的保全措施。

可見，根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)保全是一種法院介入的先期采證行為，其目的是防止證據(jù)滅失或以后難以取得。而電子數(shù)據(jù)在證據(jù)體系中，非常容易被修改或刪除。在本案中，鑒于當(dāng)事人所申請保全的證據(jù)為被告在網(wǎng)店APP中發(fā)布的上架商品信息，在市場行為中，很容易因原告起訴而導(dǎo)致被告刪除或修改上架商品，傳統(tǒng)的電子數(shù)據(jù)提取往往是以頁面截圖的方式來證明侵權(quán)事實(shí)的存在，而無法再直觀的回溯與觀看到原電子數(shù)據(jù)。這時，法院根據(jù)被侵權(quán)人申請，為了防止直觀電子數(shù)據(jù)滅失，提前介入與取證，進(jìn)行證據(jù)保全就很有必要。而且，法院根據(jù)當(dāng)事人的申請啟動證據(jù)保全是符合法律規(guī)定的。在符合證據(jù)保全目的的情況下，本院委托北京市方正公證處通過司法聯(lián)盟鏈legalXchain方正公證處區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)分布式應(yīng)用，就案件所涉電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保全取證，并通過“北京市方正公證處區(qū)塊鏈取證平臺”進(jìn)行了上鏈存證。其中，司法聯(lián)盟鏈legalXchain是由真相科技維護(hù)運(yùn)行的由法院、公證處、司法鑒定機(jī)構(gòu)、第三方存證平臺如IP360法治云平臺等組成的去中心化司法區(qū)塊鏈系統(tǒng)，實(shí)時同步數(shù)據(jù)至區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)并可通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行校驗(yàn)。這種證據(jù)保全措施也是對證據(jù)持有人利益影響最小、當(dāng)前技術(shù)環(huán)境下效率最高又能確保公平的措施。

三、區(qū)塊鏈存取證在司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)意義

隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，電子數(shù)據(jù)在證據(jù)體系中的占比越來越大，兆億量級的電子數(shù)據(jù)提取、保存與核驗(yàn)是未來司法實(shí)務(wù)界的重點(diǎn)。在傳統(tǒng)的庭審方式中，以頁面截圖等方式形成的紙質(zhì)等顯像方式來證明以電子數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)的侵權(quán)事實(shí)的存在，庭審中既有侵權(quán)人在侵權(quán)原電子數(shù)據(jù)滅失情況下否認(rèn)情況的發(fā)生，且無法直接觀看與溯源以紙質(zhì)版本呈現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)讓法官無法直觀的感受到侵權(quán)的事實(shí)，還存在因打印不清晰無法清晰觀看的客觀限制。而且，頁面截圖、操作錄像等方式提取并保存的電子證據(jù)可以被指出為DNS劫持導(dǎo)向的假網(wǎng)站，而且頁面也可以被前臺篡改。而區(qū)塊鏈技術(shù)通過技術(shù)的精巧組合，資源的對等與平均分配，程序的嚴(yán)密與完整性，規(guī)范了介入?yún)^(qū)塊鏈的成員行為，確保了區(qū)塊鏈方式提取與存儲的電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，給了司法實(shí)務(wù)界一種全新的證據(jù)存取證的方式。去中心化的信任機(jī)制、不可篡改和可溯源的特點(diǎn)，能夠有效的保障電子數(shù)據(jù)的提取、存儲、溯源的真實(shí)有效，更好的實(shí)現(xiàn)司法公正與公平。

總之，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，與書證、物證等類型的證據(jù)相比，具有易篡改、不易判斷真實(shí)性特點(diǎn)的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，在不可逆、難篡改、透明的區(qū)塊鏈技術(shù)保障下，中立的、開放的法院在符合法定證據(jù)規(guī)則的情況下，是可以委托第三方平臺來進(jìn)行電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全與存證的。這也是在新的證據(jù)規(guī)定下的一種全新的司法創(chuàng)新與探索，是司法公平公正前行路上的一大助力。

    （湖南省長沙市天心區(qū)人民法院立案庭副庭長 彭星）