【摘要】當(dāng)代美國(guó)民主社會(huì)主義經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代、90年代以及21世紀(jì)的發(fā)展，尤其是2015年支持桑德斯后取得重要成功，形成了比較完整的理論體系，包括社會(huì)主義、民主主義、國(guó)際主義、反種族主義、工聯(lián)主義、女權(quán)主義和生態(tài)主義七個(gè)維度。與此同時(shí)，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和國(guó)際關(guān)系當(dāng)中提出了系統(tǒng)的主張。當(dāng)代美國(guó)民主社會(huì)主義的興起既是美國(guó)政治實(shí)踐中“民主赤字”的結(jié)果，同時(shí)也是自由主義衰落形成的意識(shí)形態(tài)危機(jī)的結(jié)果。
【關(guān)鍵詞】民主社會(huì)主義 理論體系 政策主張
【中圖分類(lèi)號(hào)】D73 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.15.004
在《為什么美國(guó)沒(méi)有社會(huì)主義》一書(shū)中，維爾納·桑巴特（Werner Sombart)）提出了“為什么美國(guó)沒(méi)有社會(huì)主義”這一問(wèn)題，開(kāi)創(chuàng)了美國(guó)例外論的先河。[1]此后，眾多學(xué)者在研究了美國(guó)國(guó)情及國(guó)民特性之后發(fā)現(xiàn)，其中有許多有利于資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的因素，而這些因素同時(shí)使社會(huì)主義在美國(guó)難以生存。在多數(shù)人看來(lái)，與歐洲和一些發(fā)展中國(guó)家曾經(jīng)如火如荼的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)相比，美國(guó)成了一個(gè)例外。“在困擾美國(guó)政治生活觀察者的所有問(wèn)題中，沒(méi)有一個(gè)問(wèn)題如此令人困惑，那就是：在美國(guó)和發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家之間，為何從未發(fā)展過(guò)真正的群眾性社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。”[2]桑巴特的論斷以及后來(lái)學(xué)者的困惑都有一個(gè)前提，那就是，美國(guó)沒(méi)有社會(huì)主義。然而，事實(shí)真的如此嗎？筆者試圖從美國(guó)社會(huì)主義的角度出發(fā)，就當(dāng)代美國(guó)民主社會(huì)主義進(jìn)行探討，以美國(guó)民主社會(huì)主義者（Democratic Socialists of America，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為DSA）為中心，分析美國(guó)形態(tài)的社會(huì)主義的發(fā)展歷程、理論體系與政策主張。
發(fā)展歷程
“美國(guó)民主社會(huì)主義者”（DSA）組織于1972年正式成立。DSA的成立得益于美國(guó)兩大左翼組織的合并。一個(gè)是由美國(guó)社會(huì)黨脫離出來(lái)的、邁克爾·哈林頓（Michael Harington）領(lǐng)導(dǎo)成立的左翼集團(tuán)“民主社會(huì)主義者組織委員會(huì)”（Democratic Socialist Organizing Committee），另一個(gè)是“新美國(guó)人運(yùn)動(dòng)”組織（New American Movement）。經(jīng)過(guò)上個(gè)世紀(jì)80年代、90年代以及本世紀(jì)初和2015年幾個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)，DSA形成了比較長(zhǎng)的發(fā)展歷史，影響也逐步擴(kuò)大。DSA經(jīng)歷了幾個(gè)重要的發(fā)展階段，在不同的發(fā)展階段形成了多元化的戰(zhàn)略主題。筆者即以DSA為載體，對(duì)美國(guó)民主社會(huì)主義的發(fā)展歷史進(jìn)行分析。
第一，20世紀(jì)80年代。這一時(shí)期主題是聯(lián)系國(guó)內(nèi)外的社會(huì)斗爭(zhēng)。20世紀(jì)80年代保守主義占據(jù)政治舞臺(tái)，DSA面臨諸多挑戰(zhàn)，DSA及更廣泛的左翼組織處境艱難，面臨許多防御戰(zhàn)。在此階段，DSA開(kāi)始認(rèn)識(shí)到將國(guó)內(nèi)外政治斗爭(zhēng)聯(lián)合起來(lái)的重要性。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，DSA認(rèn)為，“只有民主的工業(yè)、勞工、貿(mào)易和投資政策才能以公平的方式恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。[3]在1984年民主黨總統(tǒng)初選中，DSA與工黨、女權(quán)主義者和反軍國(guó)主義者之間建立了聯(lián)系，尋求更廣泛的左翼團(tuán)結(jié)。DSA的許多政策目標(biāo)，如累進(jìn)稅、削減浪費(fèi)性的“國(guó)防”開(kāi)支以及普及高質(zhì)量醫(yī)療、兒童保育、教育和住房的社會(huì)需求，在此次初選中也得到了清晰的表達(dá)。而在國(guó)際層面，DSA將工會(huì)作為聯(lián)系國(guó)內(nèi)外政治斗爭(zhēng)的主要載體，希望通過(guò)將這些斗爭(zhēng)與國(guó)內(nèi)外爭(zhēng)取工會(huì)民主權(quán)利的斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，同時(shí)使左翼力量逐漸認(rèn)識(shí)到國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)重要性。[4]
第二，20世紀(jì)90年代。這一時(shí)期的DSA支持全民醫(yī)療保險(xiǎn)，反對(duì)財(cái)政緊縮、福利改革和新自由主義全球化。在此階段，DSA強(qiáng)烈反對(duì)克林頓政府的福利改革和擴(kuò)大私人保險(xiǎn)覆蓋范圍的計(jì)劃，并發(fā)起了“單一支付者”（Single-Payer）或“全民醫(yī)保”（Medicare for All）運(yùn)動(dòng)，以此作為擴(kuò)大私人保險(xiǎn)體系覆蓋面這一失敗計(jì)劃的替代方案。DSA認(rèn)為，民主地提供公共產(chǎn)品，應(yīng)該能夠增加社會(huì)公正和效率。90年代末，DSA轉(zhuǎn)向與國(guó)會(huì)進(jìn)步黨團(tuán)和地方性全球司法組織密切合作，反對(duì)多邊投資協(xié)定。面對(duì)新自由主義全球化，DSA也提出了反對(duì)的意見(jiàn)。在90年代末，DSA積極參與了“全球正義”運(yùn)動(dòng)，以建立跨國(guó)團(tuán)結(jié)，主張全球經(jīng)濟(jì)利益的民主化。DSA與更年輕、更具無(wú)政府主義傾向的抗議者聯(lián)合起來(lái)，挑戰(zhàn)國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織。
第三，2000～2015年。這一時(shí)期，主要以反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，支持經(jīng)濟(jì)正義議程以及種族和性別正義的抗議活動(dòng)為主題。DSA認(rèn)為，2001年911事件之后，布什政府以“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”作為鎮(zhèn)壓任何形式的“反帝國(guó)主義”的抗議活動(dòng)。DSA則積極參與了反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)。DSA提出了“經(jīng)濟(jì)正義議程”的觀點(diǎn)，該議程通過(guò)地方議會(huì)和州立法聽(tīng)證會(huì)得到普及。在布什第二任期，DSA及其它左翼組織辯護(hù)現(xiàn)有的普遍社會(huì)福利計(jì)劃，但兩黨精英主導(dǎo)著主流媒體，不斷呼吁“財(cái)政紀(jì)律”和削減公共開(kāi)支，兩黨精英就預(yù)算緊縮達(dá)成的共識(shí)，在2008年的金融危機(jī)中化為泡影。到2010年，由于人們對(duì)奧巴馬政府的失望，導(dǎo)致DSA下屬分組織活動(dòng)在10多年來(lái)首次出現(xiàn)顯著增長(zhǎng)，這一增長(zhǎng)在一定程度上也得益于從2006年起“青年社會(huì)主義組織”活動(dòng)的復(fù)蘇。DSA加入了2011年的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，并且積極參與爭(zhēng)取薪資和公民權(quán)平等的運(yùn)動(dòng)，重申了種族正義斗爭(zhēng)對(duì)社會(huì)主義組織的重要性，支持“黑命貴”（Black Lives Matter）活動(dòng)，反對(duì)大規(guī)模監(jiān)禁，主張公平的城市公共教育。此外，DSA的女權(quán)主義者還幫助“國(guó)家墮胎基金網(wǎng)絡(luò)”籌集了數(shù)萬(wàn)美元的捐款。
第四，2015年至今。這一時(shí)期，DSA主要以支持桑德斯競(jìng)選總統(tǒng)為主。2014年底，由于桑德斯競(jìng)選理念與DSA基本一致，DSA決定將支持伯尼·桑德斯競(jìng)選總統(tǒng)作為其首要任務(wù)。達(dá)斯汀·瓜斯特拉（Dustin Guastella）認(rèn)為：“正是因?yàn)樯５滤沟母?jìng)選，DSA有機(jī)會(huì)成為辯論的中心，幫助定義社會(huì)主義，對(duì)抗不可避免的紅色誘餌和黨派誹謗，并有力地倡導(dǎo)削弱華爾街和促進(jìn)民主的改革。”[5]但是，DSA也不是無(wú)條件地接受桑德斯，而是希望向桑德斯施壓，使其成為DSA需要的候選人，而不是不加批判地支持他。[6]通過(guò)支持桑德斯競(jìng)選，DSA組織受到廣泛關(guān)注并不斷壯大，從2014年的6500名成員增加到2016年選舉日的8500名。此后，DSA的成員數(shù)量不斷增長(zhǎng)，在特朗普獲勝后的第二天，就有1000人加入了DSA。新加入成員的年齡大部分在18歲到35歲之間。[7]
DSA在其發(fā)展歷程中，逐漸形成了總體的理念。這一組織在綱領(lǐng)中明確宣稱(chēng)其社會(huì)主義取向。而這一社會(huì)主義取向大體上基于兩個(gè)方面的主張。一方面，他們主張基于對(duì)資源和生產(chǎn)的普遍控制，經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、公平分配、女權(quán)主義、種族平等和非壓迫性關(guān)系，共享人性社會(huì)秩序的愿景；另一方面，他們拒絕基于私人利益、異化勞動(dòng)、財(cái)富和權(quán)力的嚴(yán)重不平等，基于種族、性別、性取向、性別表達(dá)、殘疾、年齡、宗教和族群血統(tǒng)的歧視以及殘暴的經(jīng)濟(jì)秩序和捍衛(wèi)現(xiàn)狀的暴力。[8]同時(shí)，這一組織也明確地表達(dá)了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的具體戰(zhàn)略，希望建立一個(gè)使民主社會(huì)主義在美國(guó)成為現(xiàn)實(shí)的多數(shù)運(yùn)動(dòng)。[9]
理論體系
在其歷史進(jìn)程中，DSA逐漸形成了自己的理論體系。具體而言，美國(guó)民主社會(huì)主義的理論體系包括：社會(huì)主義、民主主義、國(guó)際主義、反種族主義、工聯(lián)主義、女權(quán)主義和生態(tài)主義七個(gè)維度。
一是社會(huì)主義。DSA從經(jīng)濟(jì)的角度定義社會(huì)主義，認(rèn)為社會(huì)主義是一種基于權(quán)力下放最大化的經(jīng)濟(jì)體系，這種體系能夠支持多種社會(huì)所有制模式，包括公有制以及工人所有合作社制。同時(shí)，他們反對(duì)經(jīng)濟(jì)集中計(jì)劃管理，主張民主計(jì)劃與市場(chǎng)機(jī)制相結(jié)合。“社會(huì)所有權(quán)可以采取多種形式，例如，工人所有的合作社或由工人和消費(fèi)者代表管理的公有企業(yè)。我們贊成盡可能多的權(quán)力下放，雖然能源和鋼鐵等行業(yè)的大量資本可能需要某種形式的國(guó)家所有權(quán)，但許多消費(fèi)品行業(yè)的所有制形式最好是合作社。民主社會(huì)主義者長(zhǎng)期以來(lái)一直拒絕整體經(jīng)濟(jì)的集中規(guī)劃。雖然我們認(rèn)為民主規(guī)劃可以影響公共交通，住房和能源等重大社會(huì)投資，但同時(shí)也需要市場(chǎng)機(jī)制來(lái)確定對(duì)許多消費(fèi)品的需求。”[10]持此觀點(diǎn)的主要原因在于：社會(huì)主義無(wú)法在短期內(nèi)立刻取代資本主義和私有制，進(jìn)而轉(zhuǎn)向由政府規(guī)制和組織化的勞工運(yùn)動(dòng)使私有企業(yè)承擔(dān)公共責(zé)任。“在短期內(nèi)，我們不能消滅私有企業(yè)，但我們可以將它們置于更大的民主控制之下，政府可以運(yùn)用法規(guī)和稅收等激勵(lì)措施來(lái)鼓勵(lì)私有企業(yè)為公共利益行事，并禁止其破壞性活動(dòng)。公共壓力也可以在使企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的斗爭(zhēng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。最重要的是，希望工會(huì)能夠使私營(yíng)企業(yè)更負(fù)責(zé)任。”[11]美國(guó)民主社會(huì)主義將資本主義的終結(jié)和社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)視為一個(gè)長(zhǎng)期的、漸進(jìn)的過(guò)程，因此，DSA致力于資本主義的內(nèi)部改良，賦予勞工權(quán)力，弱化私有企業(yè)的權(quán)力。
二是民主主義。DSA認(rèn)為社會(huì)主義意味著生活各個(gè)領(lǐng)域的全面民主化，無(wú)論是在工作場(chǎng)所、學(xué)校、家庭、政治、社區(qū)還是其他任何地方，所有人都應(yīng)該在影響自己生活的決策中擁有發(fā)言權(quán)。“我們的長(zhǎng)期目標(biāo)仍然是實(shí)現(xiàn)一個(gè)民主的社會(huì)主義社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)中，各種機(jī)構(gòu)（無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)還是文化機(jī)構(gòu)）都由參與者民主控制。”[12]然而，實(shí)現(xiàn)各個(gè)領(lǐng)域全面民主化的基礎(chǔ)是社會(huì)主義取代資本主義，“我們需要意識(shí)到最終目標(biāo)就像對(duì)生產(chǎn)資料的社會(huì)控制一樣，我們不只是想改善資本主義，我們最終還是希望取代它”。[13]
三是工聯(lián)主義。DSA一直是美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)的支持者，“盡管馬克思主義思想和共產(chǎn)主義的領(lǐng)導(dǎo)在重大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)和革命中起著不可或缺的作用，但我們?nèi)孕枰J(rèn)識(shí)到勞動(dòng)群眾對(duì)革命成功的關(guān)鍵性作用。工人組織在階級(jí)意識(shí)的提升中扮演著重要角色，通過(guò)在工會(huì)和其他政治組織內(nèi)部工人階級(jí)成員之間開(kāi)展的政治思想工作，強(qiáng)調(diào)階級(jí)意識(shí)的重要性，充分認(rèn)識(shí)到資本主義的壓迫本質(zhì)，工人階級(jí)是資本主義革命和社會(huì)轉(zhuǎn)型的唯一可行的代理人”。[14]DSA反對(duì)美國(guó)勞工法，他們認(rèn)為這類(lèi)法律是對(duì)工人權(quán)利和勞工運(yùn)動(dòng)的壓制。DSA在2014年發(fā)布的一份聲明中表示：這種工作權(quán)法律有意識(shí)地削弱工會(huì)的力量。DSA還強(qiáng)調(diào)移民、婦女、殘疾工人，LGBT群體和有色人種在更廣泛的勞工運(yùn)動(dòng)中所起的作用，認(rèn)為必須打破勞動(dòng)人民之間的所有障礙，以創(chuàng)造和維持廣泛且統(tǒng)一的勞工運(yùn)動(dòng)。“DSA認(rèn)識(shí)到，如果它要成為一個(gè)真正植根于多種族工人階級(jí)的社會(huì)主義組織，它必須擴(kuò)大其工會(huì)工人和目前沒(méi)有工會(huì)代表的工人之間的工作。”[15]此外，DSA主張?jiān)鰪?qiáng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際勞工的團(tuán)結(jié)，建立強(qiáng)大的工人運(yùn)動(dòng)。“作為社會(huì)主義者，我們認(rèn)為沒(méi)有激進(jìn)和強(qiáng)大的勞工運(yùn)動(dòng)，就沒(méi)有強(qiáng)大的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。”[16]
四是國(guó)際主義。DSA強(qiáng)調(diào)將美國(guó)境內(nèi)的斗爭(zhēng)與國(guó)際范圍內(nèi)的社會(huì)主義斗爭(zhēng)聯(lián)系在一起。2017年，DSA作出決議聲明：國(guó)家政治委員會(huì)將開(kāi)始組建一個(gè)負(fù)責(zé)建立與世界各地的社會(huì)主義和左翼政黨及社會(huì)運(yùn)動(dòng)直接聯(lián)系的委員會(huì)，并從這些組織中學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和分享價(jià)值觀。針對(duì)國(guó)際局勢(shì)和熱點(diǎn)問(wèn)題，DSA發(fā)表了主張。首先，它支持巴勒斯坦的建國(guó)運(yùn)動(dòng)，“DSA譴責(zé)一切否認(rèn)巴勒斯坦人在美國(guó)及其盟國(guó)享有言論，集會(huì)和學(xué)術(shù)自由的權(quán)利的努力”。[17]其次，2016年，DSA發(fā)表了聲援委內(nèi)瑞拉的聲明，該聲明指責(zé)奧巴馬政府對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施的制裁是非法的，它呼吁美國(guó)停止干涉委內(nèi)瑞拉事務(wù)，反對(duì)美國(guó)政府干預(yù)委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)政治的任何行為。同時(shí)，它還反對(duì)美國(guó)參與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，2017年4月發(fā)表的聲明稱(chēng)，特朗普政府的干預(yù)同時(shí)違反了國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法，DSA呼吁抗議特朗普的行動(dòng)，以及游說(shuō)國(guó)會(huì)停止任何進(jìn)一步的干預(yù)行為。DSA聲稱(chēng)：“我們敦促我們的成員和朋友抗議特朗普政府的軍事行動(dòng)，并游說(shuō)國(guó)會(huì)停止美國(guó)進(jìn)一步的軍事干預(yù)，我們敦促我們的成員和朋友抗議所有敘利亞人的爆炸事件和阿薩德政權(quán)通過(guò)外國(guó)勢(shì)力對(duì)敘利亞人民發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。”[18]
五是反種族主義。DSA將各種形式的種族主義都視為敵人，DSA認(rèn)為，左翼組織必須在2016年11月的選舉中平衡兩項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)。一方面，必須孤立和取締在特朗普競(jìng)選中勢(shì)力增強(qiáng)的極右勢(shì)力；另一方面，必須支持桑德斯建立的獨(dú)立選舉和社會(huì)運(yùn)動(dòng)能力，同時(shí)，在反種族主義的方向上擴(kuò)大這一能力。該組織同樣反對(duì)反猶太主義和白人至上主義，面對(duì)日益增長(zhǎng)的種族主義、白人至上主義的暴力，DSA走在了前面，突出了左翼的統(tǒng)一。[19]DSA聲明自己反法西斯主義，將自己定位為美國(guó)的打擊法西斯主義的左翼組織，組織成員們出席了各種反法西斯的游行和抗議活動(dòng)。DSA將這些斗爭(zhēng)與針對(duì)資本主義更廣泛的斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)。在他們看來(lái)，只有結(jié)束資本主義制度，法西斯主義、種族主義等各種壓迫制度才會(huì)被打敗。[20]DSA相信，通過(guò)建立多種族的工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)可以讓人類(lèi)社會(huì)免受新法西斯主義的暴力。DSA呼吁：“左翼要建立一個(gè)強(qiáng)大的統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)抗這個(gè)大膽的右翼，我們需要明確并認(rèn)識(shí)到白人至上主義的恐怖主義如果被忽視它就不會(huì)消失，絕不允許這種暴力和危險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)有一個(gè)平臺(tái)，我們統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量應(yīng)該始終與它作斗爭(zhēng)。”[21]在國(guó)際層面，DSA號(hào)召建立一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)際左翼聯(lián)盟，形成一種團(tuán)結(jié)的文化，能夠迫使資產(chǎn)階級(jí)及其政府為多數(shù)人服務(wù)，而不是為了少數(shù)人的利益。
六是女權(quán)主義。DSA支持社會(huì)主義的女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)。DSA認(rèn)為，資本主義建立在白人至上主義和男性至上主義的基礎(chǔ)上，而這正是DSA反對(duì)的。DSA宣稱(chēng)，他們“對(duì)社會(huì)主義女權(quán)主義的承諾貫穿在生活的各個(gè)領(lǐng)域，包括經(jīng)濟(jì)，公共領(lǐng)域以及私人關(guān)系中，結(jié)束性別歧視和父權(quán)統(tǒng)治”。[22]DSA主張生殖權(quán)利是女權(quán)運(yùn)動(dòng)的核心，應(yīng)該將節(jié)育和安全墮胎作為全面的“單一支付者”醫(yī)療計(jì)劃的一部分。女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)必須放在以社區(qū)為基礎(chǔ)的基層運(yùn)動(dòng)上。DSA認(rèn)為，過(guò)去的女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)僅僅是在形式上維護(hù)女性權(quán)利，并未撼動(dòng)男權(quán)主義的根基，而男權(quán)主義的根基在資本主義。以往的女權(quán)主義尚未削弱男權(quán)制，自由主義的女權(quán)主義只是關(guān)注結(jié)果不公平，而不反對(duì)維護(hù)男權(quán)制的結(jié)構(gòu)——資本主義。[23]在DSA看來(lái)，“資本主義本質(zhì)上是男權(quán)制的，女性可能有共同的性別和壓迫，必須打破資本主義本身”。[24]
七是生態(tài)主義。DSA同樣關(guān)注生態(tài)問(wèn)題，認(rèn)為只有社會(huì)主義以及勞工階層才能解決生態(tài)問(wèn)題。該組織提出“綠色新政”（Green New Deal）計(jì)劃來(lái)解決生態(tài)問(wèn)題。在這些人看來(lái)，綠色新政是美國(guó)建立嚴(yán)肅的氣候政策的最佳機(jī)會(huì)，可以幫助我們避免生態(tài)災(zāi)難并保證一個(gè)適宜居住的星球，它也是一個(gè)建立工人階級(jí)權(quán)力的計(jì)劃。[25]綠色新政的主要目標(biāo)到2030年將溫室氣體排放量減少40％至60％，到2050年實(shí)現(xiàn)全球零排放量。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的條件是利用科技實(shí)現(xiàn)節(jié)能，通過(guò)可再生和零排放能源滿足美國(guó)所有的電力需求。
綜上所述，我們可以看出，“美國(guó)民主社會(huì)主義者”組織在其發(fā)展歷程中，在進(jìn)行組織化建設(shè)的同時(shí)，也廣泛組織參與國(guó)內(nèi)外的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，并在此過(guò)程中形成了體系化的理念架構(gòu)。當(dāng)代美國(guó)民主社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)包含了前幾代社會(huì)主義者所倡導(dǎo)的大部分內(nèi)容，希望通過(guò)公平合作的方式對(duì)政治，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系進(jìn)行激進(jìn)的民主重組，以結(jié)束剝削和壓迫。美國(guó)民主社會(huì)主義者的基本立場(chǎng)是：拒絕由私人利益、異化勞動(dòng)、種族和性別歧視、環(huán)境破壞以及暴力維持的秩序，構(gòu)建一個(gè)基于民主規(guī)劃和市場(chǎng)機(jī)制的人道社會(huì)主義秩序，以實(shí)現(xiàn)資源的公平分配、健康的環(huán)境、可持續(xù)增長(zhǎng)、性別和種族平等以及非壓迫性關(guān)系。
基本主張
美國(guó)民主社會(huì)主義的最終目標(biāo)是建立符合美國(guó)國(guó)情的民主社會(huì)主義社會(huì)，其中政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等領(lǐng)域都由人民民主地控制。因此，“美國(guó)民主社會(huì)主義者”組織全面反思了當(dāng)下美國(guó)社會(huì)中存在的問(wèn)題，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)、國(guó)際等方面提出了完整的、系統(tǒng)性的改革政策主張。
政治主張。在政治方面，當(dāng)代美國(guó)的民主社會(huì)主義主張以民主的方式改變美國(guó)精英主導(dǎo)的寡頭政治，反對(duì)少數(shù)人掌握政治權(quán)力，主導(dǎo)美國(guó)的政治進(jìn)程。DSA詳細(xì)的闡述了當(dāng)下美國(guó)政治的種種弊端，認(rèn)為美國(guó)政治是精英的寡頭政治，已經(jīng)偏離了民主的本意。針對(duì)美國(guó)的精英寡頭控制政治的現(xiàn)狀，DSA主張改革美國(guó)的政治體系，核心是選舉體系，主張選舉權(quán)的實(shí)質(zhì)平等，所有成年公民都有投票權(quán)，并確保投的每一票都是有意義的。“如果要遏制極端的不平等，我們現(xiàn)在就需要大量的選民投票。”[26]關(guān)于政治捐款，DSA認(rèn)為應(yīng)當(dāng)用公共資助取代私人資助，“私人捐款資助政治運(yùn)動(dòng)的制度導(dǎo)致了一個(gè)合法賄賂的體系，破壞了民主。在這個(gè)體系中，大貢獻(xiàn)者購(gòu)買(mǎi)特權(quán)接觸公職人員，而政客們則享受財(cái)富和特權(quán)利益，從而使立法的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境向所有問(wèn)題上的財(cái)富勢(shì)力集中傾斜，公共資助競(jìng)選活動(dòng)應(yīng)該在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施”。[27]
DSA并不主張激進(jìn)地推翻現(xiàn)有的資本主義，而是希望通過(guò)民主的方式實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)的改革。在邁克爾·哈林頓看來(lái)，美國(guó)有50個(gè)不同的州，相當(dāng)于50個(gè)不同的政治體系，加上憲法等一系列制度設(shè)計(jì)，使得激進(jìn)的民主變革非常困難。[28]從這個(gè)意義上，DSA認(rèn)為，在當(dāng)代美國(guó)建設(shè)民主社會(huì)主義應(yīng)當(dāng)走民主的漸進(jìn)改良道路。在他們看來(lái)，“社會(huì)主義社會(huì)可以通過(guò)非暴力斗爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)，持續(xù)幾代人，在主要資本主義制度內(nèi)擴(kuò)大民主權(quán)利，制度和社會(huì)關(guān)系，直到民主進(jìn)程和結(jié)構(gòu)占主導(dǎo)地位”。[29]
在政治意識(shí)形態(tài)層面，DSA倡導(dǎo)建立多元統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟，以挑戰(zhàn)美國(guó)現(xiàn)有的體系。“我們不強(qiáng)迫成員堅(jiān)持一條意識(shí)形態(tài)路線，我們的成員對(duì)社會(huì)主義的承諾來(lái)自多種傳統(tǒng)，從宗教社會(huì)主義者到左翼社會(huì)民主主義者。我們進(jìn)行了熱烈但友好的內(nèi)部政治討論，我們最有效的分會(huì)通過(guò)關(guān)注幾個(gè)關(guān)鍵的活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)‘多元統(tǒng)一’，這些活動(dòng)使我們能夠與代表所有種族和民族的工人階級(jí)的組織合作。”[30]DSA期盼通過(guò)政治聯(lián)盟，達(dá)成內(nèi)部組織團(tuán)結(jié)，以此保證政策和經(jīng)濟(jì)更好地服務(wù)于人民的需求。
經(jīng)濟(jì)主張。從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，DSA認(rèn)為民主社會(huì)主義制度的核心是“物質(zhì)需求通過(guò)公平分配和資源共享得到安全滿足，心理需求通過(guò)促進(jìn)合作而不是收購(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)的精神來(lái)滿足”。[31]DSA總體的經(jīng)濟(jì)愿景是：“消滅資本主義和私有制，先進(jìn)的資本主義社會(huì)中為少數(shù)人占有的巨額財(cái)富將被歸還給工薪勞工（Wage-Labor），這些人將會(huì)和其他的受壓迫群眾一樣在勞工聯(lián)合體中共享財(cái)富，建立一個(gè)和平、富裕、平等、幸福的民族共同體，結(jié)束階級(jí)壓迫，建立一個(gè)新的、繁榮的全球社會(huì)。”[32]公正的經(jīng)濟(jì)政策必須基于四大支柱：其一，為提供必要的公共收入實(shí)行累進(jìn)稅和大幅度削減浪費(fèi)性軍事開(kāi)支。其二，實(shí)行全民社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)劃和提供高質(zhì)量的公共產(chǎn)品。其三，能夠?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)公平的民主勞動(dòng)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)。其四，促進(jìn)勞工權(quán)利和人權(quán)并提供可持續(xù)發(fā)展的全球機(jī)構(gòu)環(huán)境。為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，需要國(guó)會(huì)制定立法，及政府機(jī)構(gòu)強(qiáng)有力的執(zhí)行。
在所有制方面，DSA主張建立以合作社為主的社會(huì)所有制形式。“在社會(huì)主義制度下，工人及其代表雇傭和控制資本。如果有老板——用一種更寬松的說(shuō)法——員工可以解雇他們，工作場(chǎng)所是民主的，直接回應(yīng)工人的需要。”[33]這樣的企業(yè)稱(chēng)為工人合作社，工人合作社按一人一票的原則經(jīng)營(yíng)管理。“從工人自己定期選舉董事會(huì)到小型工人集體共同決定整個(gè)企業(yè)事務(wù)。”[34]DSA將復(fù)興工人階級(jí)的力量視為己任：“作為民主社會(huì)主義者，如何在21世紀(jì)塑造和支持工人階級(jí)力量的復(fù)興，是DSA面臨的核心問(wèn)題之一。”[35]
針對(duì)美國(guó)的貧富分化，DSA主張?jiān)黾佣愂諄?lái)支持社會(huì)福利水平以及覆蓋范圍，縮小社會(huì)貧富分化。DSA認(rèn)為公平的稅收制度對(duì)社會(huì)極其重要。“美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家中稅收最低、最倒退的國(guó)家，我們?cè)诠补┙o上的集體收入比其他任何先進(jìn)的民主國(guó)家都要少。另外，我們確實(shí)在兩個(gè)暴力摧毀而非增強(qiáng)人類(lèi)生活的領(lǐng)域進(jìn)行支出：軍事和大眾監(jiān)禁。”[36]“當(dāng)兩大政黨的政治家削減教育、住房、兒童保育、就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和交通等公共項(xiàng)目的資金，同時(shí)，削減富人和企業(yè)的稅收時(shí)，許多人受到了明顯的傷害。”[37]現(xiàn)實(shí)是“收入分配最底層80%的家庭和個(gè)人承擔(dān)著最大的稅收負(fù)擔(dān)。在今天的美國(guó)，最富有的10%家庭的平均稅率是23%。盡管美國(guó)最底層的20%家庭繳納的所得稅很少，但他們繳納的累退銷(xiāo)售稅和財(cái)產(chǎn)稅占其收入的18%或更多，而且通常是不可退還的地方或州所得稅或工資稅”。[38]
文化主張。首先，針對(duì)美國(guó)文化體系現(xiàn)狀，DSA認(rèn)為美國(guó)現(xiàn)有的文化與民主精神是相悖的，因此，要恢復(fù)文化的批判功能，為實(shí)現(xiàn)民主社會(huì)主義的目標(biāo)效力。民主社會(huì)主義者正在努力，在上個(gè)月的校園組織活動(dòng)中，美國(guó)青年民主社會(huì)主義者，在華盛頓特區(qū)聚集了大約350人，討論社會(huì)主義和學(xué)習(xí)組織，25個(gè)州的DSA分會(huì)正在呼吁全國(guó)的道德復(fù)興。
其次，在教育方面，DSA反對(duì)教育私有化，主張教育的平等化和非精英化，提出了免費(fèi)公立高等教育的主張。DSA認(rèn)為學(xué)校的私有化是一場(chǎng)危機(jī)：“這是一場(chǎng)危機(jī)，教師起義甚至教師和家長(zhǎng)的聯(lián)盟都不會(huì)贏得這場(chǎng)危機(jī)。我們的學(xué)校需要的是一場(chǎng)新的民權(quán)運(yùn)動(dòng)。”[39]“免費(fèi)公共教育是減少極端經(jīng)濟(jì)不平等、克服貧困的破壞性后果、使移民充分融入社會(huì)主流以及為社區(qū)所有成員創(chuàng)造貢獻(xiàn)機(jī)會(huì)的關(guān)鍵措施。必須為各級(jí)教育提供充足的資金，特別關(guān)注低收入群體的學(xué)校。教學(xué)必須成為一種高貴的職業(yè)，保護(hù)教師和教師工會(huì)。必須捍衛(wèi)終身教職制度和教師共享治理，抵制大學(xué)的‘商業(yè)模式’。整個(gè)社會(huì)有責(zé)任確保每個(gè)人盡其所能和所愿地接受教育。”[40]“公立大學(xué)的學(xué)費(fèi)正在增加，學(xué)生們被迫用貸款來(lái)接受高等教育，債務(wù)限制學(xué)生的高等教育以及學(xué)業(yè)結(jié)束后的工作選擇。聯(lián)邦和州政府應(yīng)該加大對(duì)高等教育的支持力度，進(jìn)行財(cái)政援助并大幅降低學(xué)費(fèi)，使高等教育真正能夠提供社會(huì)流動(dòng)性。”[41]
再次，DSA主張網(wǎng)絡(luò)中立原則，其內(nèi)容是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)允許用戶平等地訪問(wèn)所有在線內(nèi)容和應(yīng)用程序，無(wú)論其來(lái)源如何。DSA認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中立對(duì)網(wǎng)絡(luò)民主至關(guān)重要。如果失去網(wǎng)絡(luò)中立原則，企業(yè)將擁有許可證來(lái)控制數(shù)億人每天依賴(lài)的信息的內(nèi)容和傳遞。“DSA已經(jīng)加入了一些組織，包括自由新聞、電子前沿基金會(huì)和需求進(jìn)步組織，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的中立性。”[42]
社會(huì)主張。DSA的社會(huì)主張以平等為導(dǎo)向。首先，DSA致力于維護(hù)性別平等和性少數(shù)族群權(quán)利，將矛頭指向資本主義的生產(chǎn)方式和財(cái)富分配體系，消除性別不平等的物質(zhì)基礎(chǔ)。“作為馬克思主義女權(quán)主義者，理解消除這種不平等的物質(zhì)原因是我們的首要任務(wù)。”[43]DSA致力于社會(huì)主義女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)，主張生殖正義，DSA相信人們有權(quán)決定自己的生殖命運(yùn)。“在墮胎問(wèn)題上，女性、雙性人、可能懷孕的變性人都有權(quán)決定是否結(jié)束或繼續(xù)妊娠。同時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)生殖正義，DSA強(qiáng)烈呼吁國(guó)會(huì)廢除1976年禁止醫(yī)療補(bǔ)助金用于墮胎的海德修正案。”[44]同時(shí)，DSA致力于維護(hù)LGBT群體的權(quán)利，將反同性戀偏見(jiàn)與資本主義剝削聯(lián)系起來(lái)。并為這些群體提供平等的權(quán)利和保護(hù)。
其次，DSA主張建立覆蓋全民的醫(yī)療計(jì)劃，桑德斯提交了《2017年全民醫(yī)保法案》（Medicare for All Act of 2017）。該法案倡議為所有美國(guó)居民提供普遍和全面的醫(yī)療保障。這些保障包括初級(jí)和預(yù)防護(hù)理、精神護(hù)理、生育護(hù)理、視力和牙科護(hù)理以及處方藥。“部分資金將通過(guò)對(duì)0.1%的富人征收年度財(cái)富稅來(lái)籌集，任何對(duì)普通人征收的新稅都將大大低于目前私人健康保險(xiǎn)計(jì)劃在共同支付、免賠額和保險(xiǎn)費(fèi)方面的平均要求。”[45]DSA表示，該法案還會(huì)不斷完善，以提高人們對(duì)全民醫(yī)療制度實(shí)現(xiàn)的期望。全民醫(yī)療保險(xiǎn)是一種廣泛的需求。它可以催生一個(gè)新興的工人階級(jí)基礎(chǔ)，吸引勞工運(yùn)動(dòng)內(nèi)外的廣泛支持。如果最終將醫(yī)療保健確立為一項(xiàng)普遍權(quán)利，將消除數(shù)十億美元的寄生蟲(chóng)——私營(yíng)醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)。但DSA也認(rèn)識(shí)到，該法案距離通過(guò)還有很長(zhǎng)一段路要走。“由于該法案直接威脅到本國(guó)一些最強(qiáng)大的資本主義利益集團(tuán)，因此它的通過(guò)需要前所未有的動(dòng)員和組織。”[46]但是，DSA相信，在他們的不斷努力和桑德斯的政治領(lǐng)導(dǎo)下，全民醫(yī)保將是一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。
生態(tài)主張。DSA盡管早期也對(duì)生態(tài)問(wèn)題有所關(guān)注，但是，直到近期才提出“綠色新政”的系統(tǒng)性政策主張。“綠色新政”法案由奧西奧·科爾特斯（Ocasio Cortez）和參議員埃德·馬基（Ed Markey）提出，旨在到2030年溫室氣體排放減少40%-60%，到2050年實(shí)現(xiàn)全球凈零（net-zero）排放。”[47]“綠色新政法案的目標(biāo)是以可再生能源和零排放能源滿足美國(guó)所有的電力需求。”[48]這需要大規(guī)模的協(xié)同努力來(lái)開(kāi)發(fā)、升級(jí)和替換基礎(chǔ)設(shè)施，它意味著投資于零排放車(chē)輛制造、公共交通和高速鐵路。“這需要對(duì)農(nóng)業(yè)和食品系統(tǒng)進(jìn)行徹底檢查，群眾性的大力資助生態(tài)和能源、以及恢復(fù)和保護(hù)脆弱的生態(tài)系統(tǒng)等方面的研究和發(fā)展。”[49]DSA認(rèn)為，應(yīng)將綠色政治與大眾的利益結(jié)合起來(lái)，不讓大眾的利益受到威脅。對(duì)于DSA來(lái)說(shuō)，“綠色新政”對(duì)他們有利的：“充分就業(yè)的綠色新政不僅能幫助我們避免全面的氣候?yàn)?zāi)難。通過(guò)向所有愿意并有能力工作的人提供就業(yè)機(jī)會(huì)，這樣一個(gè)項(xiàng)目有可能為從資本主義向基于團(tuán)結(jié)、合作和可持續(xù)性價(jià)值觀的新社會(huì)秩序的過(guò)渡奠定基礎(chǔ)——這也正是目前經(jīng)濟(jì)和政治體制如此反對(duì)它的原因。”
在具體的實(shí)現(xiàn)“綠色新政”的措施方面，DSA認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以社會(huì)運(yùn)動(dòng)作為基礎(chǔ)：“必須號(hào)召民眾組織起來(lái)，應(yīng)對(duì)氣候變化的危機(jī)，而這種危機(jī)的應(yīng)對(duì)舉措就是建立權(quán)力和組織。并且，在氣候變化的問(wèn)題上要反對(duì)以特朗普為代表的民粹主義以及法西斯主義。在實(shí)際舉措上要建立集體行動(dòng)，進(jìn)行廣泛的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。”[50]其次，實(shí)現(xiàn)“綠色新政”同時(shí)要改變現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)，因?yàn)榭沙掷m(xù)的經(jīng)濟(jì)需要新的管理系統(tǒng)，其中生產(chǎn)由人民民主地計(jì)劃和控制，環(huán)境可以通過(guò)集體管理來(lái)維持。“要轉(zhuǎn)變環(huán)境問(wèn)題的必要措施就是轉(zhuǎn)變本國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)方式，因?yàn)閷?shí)際上環(huán)境問(wèn)題的產(chǎn)生原因往往就是私有企業(yè)忽視外部性的排放，而這種排放對(duì)環(huán)境的危害是巨大的。因此，重要的就是建立一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)，以民主的方式控制社會(huì)財(cái)富的分配甚至是生產(chǎn)過(guò)程。只有這樣才能夠讓受到私營(yíng)企業(yè)排放影響的勞動(dòng)者有更多的話語(yǔ)權(quán)。并且，民主社會(huì)主義者還試圖通過(guò)團(tuán)結(jié)的方法加強(qiáng)社會(huì)之間各種運(yùn)動(dòng)的合作，共同促進(jìn)‘綠色新政’發(fā)展。”[51]最后，實(shí)現(xiàn)社會(huì)平等也有助于實(shí)現(xiàn)“綠色新政”的目標(biāo)。“因此，我們認(rèn)為致力于種族和性別平等，公民權(quán)利和自由，勞動(dòng)組織，全民醫(yī)療保健，優(yōu)質(zhì)教育和所有人的兒童保育，免費(fèi)高等教育，宜居社區(qū)，充分就業(yè)來(lái)提高生活工資以消除貧困，以及逐步重新分配財(cái)富，這些舉措同樣也是有利于環(huán)境保護(hù)的辦法。”[52]
國(guó)際戰(zhàn)略。DSA的國(guó)際戰(zhàn)略與其他幾個(gè)方面的政策主張是相互聯(lián)系的，核心主張是團(tuán)結(jié)世界范圍內(nèi)的左翼力量。首先，在工人運(yùn)動(dòng)方面，倡導(dǎo)國(guó)際勞工聯(lián)盟，將工會(huì)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變成一種全球性質(zhì)的運(yùn)動(dòng)。“工人行動(dòng)、社區(qū)和勞工支持在工會(huì)組織活動(dòng)中仍然至關(guān)重要，但在全球經(jīng)濟(jì)中組織的成功也取決于全球策略。”[53]“戰(zhàn)略性企業(yè)研究、逐步升級(jí)的多層面運(yùn)動(dòng)、工人和盟友的參與，是工會(huì)在當(dāng)今工人面臨的敵對(duì)組織環(huán)境中贏得勝利所必需的全面運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵。”[54]“我們需要一個(gè)全球可持續(xù)發(fā)展的馬歇爾計(jì)劃，以扭轉(zhuǎn)工資、稅收、衛(wèi)生和環(huán)境監(jiān)管方面的惡性競(jìng)爭(zhēng)。”[55]其次，國(guó)內(nèi)外爭(zhēng)取社會(huì)正義的活動(dòng)是密不可分的，因此國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)正義議程催促美國(guó)支持建立國(guó)際貿(mào)易和投資協(xié)定，對(duì)侵犯基本人權(quán)和勞工權(quán)利的人進(jìn)行制裁。DSA敦促建立國(guó)際法院來(lái)處理跨國(guó)公司犯下的罪行。美國(guó)必須重新談判“北美自由貿(mào)易協(xié)定”等自由貿(mào)易協(xié)定，以便發(fā)展中國(guó)家重新獲得監(jiān)管外國(guó)投資者行為和控制其經(jīng)濟(jì)命運(yùn)的能力。
結(jié)論與討論
2019年3月2日，聯(lián)邦參議員桑德斯宣布參加2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉，并在紐約舉行首場(chǎng)總統(tǒng)競(jìng)選集會(huì)。盡管以民主黨的身份參選，但桑德斯將自己標(biāo)榜為“民主社會(huì)主義者”，他推崇北歐模式，提出了一系列旨在改革美國(guó)政治與社會(huì)的激進(jìn)的政策。在競(jìng)選階段，桑德斯本人也受到了“美國(guó)民主社會(huì)主義者”的支持。事實(shí)上，在2016年的美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選民主黨初選中，桑德斯盡管最終不敵希拉里，但桑德斯的表現(xiàn)非常顯眼，在全國(guó)范圍內(nèi)獲得了1300多萬(wàn)選票，贏得了22個(gè)州的選舉，其中在一些州還取得了壓倒性的勝利。在民主黨黨代會(huì)中贏得了1846位代表的支持，占總?cè)藬?shù)的46%。[56]桑德斯的理念尤其得到了美國(guó)青年的認(rèn)同。同時(shí)，桑德斯及其民主社會(huì)主義觀點(diǎn)也受到質(zhì)疑和批評(píng)，以特朗普為代表的共和黨敵視社會(huì)主義思潮。在2019年春進(jìn)行的皮尤民意調(diào)查（Pew poll）中，包括核心成員在內(nèi)的84%的共和黨人表示他們對(duì)社會(huì)主義持否定態(tài)度，包括63％的共和黨人表示對(duì)此有“強(qiáng)烈負(fù)面”看法。[57]也有學(xué)者認(rèn)為：“民主社會(huì)主義是通往奴役的風(fēng)景線。”[58]
總的來(lái)講，盡管建制化的社會(huì)主義思潮在美國(guó)政治舞臺(tái)上發(fā)揮的作用有限，但是，美國(guó)的社會(huì)主義思潮從未消失，尤其是近些年來(lái)，成為美國(guó)政治爭(zhēng)論的核心問(wèn)題。美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其推特上攻擊民主黨，認(rèn)為民主黨正在擁抱社會(huì)主義。在他看來(lái)，在民主黨內(nèi)部，自由主義與社會(huì)主義的對(duì)陣當(dāng)中，社會(huì)主義正在贏得勝利。桑德斯使民主社會(huì)主義進(jìn)入了美國(guó)政治爭(zhēng)論的核心，將“社會(huì)主義”重新納入了美國(guó)政治話語(yǔ)體系，“他的競(jìng)選提醒我們，美國(guó)政治和社會(huì)中存在著社會(huì)主義傳統(tǒng)”。[59]
綜上所述，當(dāng)代美國(guó)民主社會(huì)主義以桑德斯為代表人物，以“美國(guó)民主社會(huì)主義者”為主要代表組織，已經(jīng)形成了系統(tǒng)的政策主張和實(shí)施路徑，對(duì)美國(guó)的政治文化以及社會(huì)現(xiàn)狀提出了激烈的批評(píng)，并依據(jù)民主社會(huì)主義的基本理念，提出了多維度的改良措施，盡管，某些政策具有激進(jìn)的色彩，但是，當(dāng)代美國(guó)民主社會(huì)主義仍然主張改良主義的方式，在美國(guó)資本主義的體系之內(nèi)，動(dòng)員發(fā)展力量，漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)其長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。
美國(guó)民主社會(huì)主義的存在并不是偶然的?？梢哉f(shuō)，美國(guó)現(xiàn)有的政治實(shí)踐和意識(shí)形態(tài)限制了民主社會(huì)主義的發(fā)展，但同時(shí)，也正是美國(guó)政治實(shí)踐和意識(shí)形態(tài)的雙重危機(jī)，為民主社會(huì)主義的發(fā)展提供了基礎(chǔ)。
在政治實(shí)踐方面，民主赤字成為民主社會(huì)主義興起的一個(gè)重要原因。隨著資本主義的發(fā)展，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展中作用的突出，壟斷資本越來(lái)越傾向于通過(guò)控制國(guó)家來(lái)謀取更大的經(jīng)濟(jì)利益，民主就越來(lái)越成為重災(zāi)區(qū)。美國(guó)政治也不例外，大資本、大財(cái)團(tuán)、大型跨國(guó)企業(yè)通過(guò)政治精英主宰美國(guó)政治，民主成為大資本、大財(cái)團(tuán)的豪門(mén)盛宴。大資本、大財(cái)團(tuán)會(huì)繼續(xù)操控關(guān)鍵問(wèn)題的改革，包括經(jīng)濟(jì)分配、民主平等、氣候變化等問(wèn)題。[60]而對(duì)普通民眾來(lái)講，民主就面臨著越來(lái)越嚴(yán)重的民主赤字，頻繁發(fā)生的民主運(yùn)動(dòng)證明了這一點(diǎn)。美國(guó)的民主運(yùn)動(dòng)開(kāi)始產(chǎn)生越來(lái)越重要的影響。這一時(shí)期發(fā)生的“占領(lǐng)華爾街”“民主之春”等一系列群眾運(yùn)動(dòng)，不僅是新自由主義危機(jī)的表現(xiàn)，同時(shí)，也展示了民主運(yùn)動(dòng)的力量。在這類(lèi)民主運(yùn)動(dòng)中，民主社會(huì)主義成為民主黨進(jìn)步的主要力量，激發(fā)了民主社會(huì)主義話語(yǔ)的潛在能量。
在意識(shí)形態(tài)方面，美國(guó)民主社會(huì)主義思潮的當(dāng)代復(fù)興得益于美國(guó)“新自由主義”的霸權(quán)危機(jī)。一直居于美國(guó)政治話語(yǔ)主流地位的新自由主義在2008年金融危機(jī)之后逐漸陷入危機(jī)，曾經(jīng)作為新自由主義基石的放松管制、私有化，“緊縮”和“自由貿(mào)易”已經(jīng)失去信譽(yù)。[61]作為政治話語(yǔ)的民主社會(huì)主義思潮正是在這樣的情況下開(kāi)始受到關(guān)注，并視為新自由主義的一種反思和替代性選擇。民主社會(huì)主義在美國(guó)政治舞臺(tái)上興起，并走進(jìn)美國(guó)政治的視野，其背景就是美國(guó)政治極化現(xiàn)象的出現(xiàn)。作為美國(guó)社會(huì)的主流意識(shí)形態(tài)，自由主義在全球化背景下受挫，并不斷衰落，已經(jīng)無(wú)法統(tǒng)一美國(guó)社會(huì)的思想與意識(shí)形態(tài)，這導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)意識(shí)形態(tài)的極化。一個(gè)方面是以特朗普為代表的右翼保守主義上臺(tái)，否定自由主義的自由放任、多元文化等政策；另一個(gè)方面就是以桑德斯為代表的民主社會(huì)主義，從社會(huì)主義和民主的角度否定了自由主義的政策主張。當(dāng)代美國(guó)意識(shí)形態(tài)的結(jié)構(gòu)性困境和危機(jī)，使得民主社會(huì)主義能夠有效地影響一部分選民，并在政治實(shí)踐中獲得日益壯大的動(dòng)力。民主社會(huì)主義思潮主張人民實(shí)質(zhì)的、民主地控制政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各個(gè)層面，回歸民主本意，并通過(guò)漸進(jìn)的改良資本主義體系，建設(shè)福利國(guó)家，促進(jìn)人民的平等權(quán)，實(shí)現(xiàn)民主社會(huì)主義的理想模式。
（本文系2016年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“基于‘四個(gè)全面’的國(guó)家治理戰(zhàn)略研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：16ZZD015；天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院研究生樊浩對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）
注釋
[1]［德］維爾納·桑巴特：《為什么美國(guó)沒(méi)有社會(huì)主義》，賴(lài)海榕譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年。
[2]Karabel Jerome, "The failure of American socialism reconsidered", Socialist Registe, Vol. 16, No. 16, 1979, p. 204.
[3][4][7]http://www.dsausa.org/about-us/history/.
[5][6]Dustin Guastella, "Running with Bernie", Democratic Left, Vol. XLIII, No. 1, 2015, p. 6.
[8][9]https://www.dsausa.org/about-us/constitution/.
[10]https://www.dsausa.org/about-us/what_is_democratic_socialism/.
[11]Jared Abbot, "Joseph M. Schwartz, A Socialist Strategy for the 21st Century", Democratic Left, Vol. XLII, No.3, 2014, p. 3.
[12]Jared Abbot, Joseph M. Schwartz, "A Socialist Strategy for the 21st Century", Democratic Left, Vol. XLII, No.3, 2014, p. 3.
[13]https://www.npr.org/2018/07/26/630960719/what_you_need_to_know_about_the_democratic_socialists_of_america.
[14]Berch Berberoglu, "Conclusion: Socialism in Our Time? The Prospects for Socialism in the Twenty-First Century", The Palgrave Handbook of Social Movements, Revolution, and Social Transformation, 2019, p. 452.
[15][16]https://www.dsausa.org/working-groups/labor/.
[17][19][20][21]https://www.dsausa.org/statements/charlottesville/.
[18]https://www.dsausa.org/statements/democratic_socialists_of_america_condemns_the_us_bombing_of_syria/.
[22]https://www.dsausa.org/statements/lesbian_gay_bisexual_transgender_queer_and_intersex_right/.
[23][24][25]Waleeta Canon, "Socialist Feminism for the Rest of Us", Democratic Left, Vol. XLVI, No. 3, 2018, p. 10.
[26]Janet Spitz, "I Have WAY More Stuff Than You How Is This Normal", Just, or Right?, Democratic Left, Vol. XLII, No. 4, 2015, p. 4.
[27][41][55]https://www.dsausa.org/strategy/toward_an_economic_justice_agenda/.
[28]Joseph M. Schwartz, "Socialists and the U.S. Political System", Democratic Left, Vol. XLIII, No. 1, 2015, p. 3.
[29][31]Maria Svart, "Seize the Day!", Democratic Left, Vol. XLIII, No. 3, 2015, p. 2.
[30]Joseph Schwartz, "In Dark Times, Coalition Politics and the Fight for Socialism", Democratic Left, Vol. XLV, No. 1, 2017, p. 3.
[32]Berch Berberoglu, "Conclusion: Socialism in Our Time? The Prospects for Socialism in the Twenty-First Century", The Palgrave Handbook of Social Movements, Revolution, and Social Transformation, 2019, p. 449.
[33][34]Alexander Kolokotronis, "Build Socialist Enterprises", Democratic Left, Vol. XLVI, No. 2, 2018, p. 11.
[35]Puya Gerami, "Talking Union", Democratic Left, Vol. XLVI, No. 2, 2018, p. 12.
[36][37][38]Maria Svart, "Don't Tax and Don't Spend How the Right Defunded the Government", Democratic Left, Vol. XLII, No. 4, 2015, p. 2.
[39]Deborah Meier, "Subverting Big Money's Attack on Public Education", Democratic Left, Vol. XLII, No. 4, 2015, p. 15.
[40]https://www.dsausa.org/strategy/a_social_and_economic_bill_of_rights/.
[42][45][46]https://www.dsausa.org/statements/.
[43]Abigail Gutmann-Gonzalez, "Crisis in Elder Care", Democratic Left, Vol. XLVI, No. 3 2018, p. 14.
[44]https://www.dsausa.org/statements/uniting_to_build_a_socialist_feminist_movement/.
[47][48]Meagan Day, "Green Dream", Democratic Left, Vol. XLVI, No. 4, 2019, p. 4.
[49]Meagan Day, "Green Dream", Democratic Left, Vol. XLVI, No. 4 2019, p. 4.
[50]Maria Svart, "Ready to Save The Plant and Ourselves", Democratic Left, Vol. XLVI, No. 4, 2019, p. 2.
[51]https://www.dsausa.org/strategy/capitalism_socialism_and_sustainability/.
[52]Maria Svart, "Seize the Day", Democratic Left, Vol. XLIII, No. 3, 2015, p.2.
[53][54]Kate Bronfenbrenner, "Unions Turn to Global Campaigns", Democratic Left, Vol. XLIV, No. 2, 2016, pp. 3, 4.
[56]［美］桑德斯：《我們的革命》，鐘舒婷、周紫君譯，南京：江蘇鳳凰文藝出版社，2018年。
[57]http://ktvq.com/cnn-us-politics/2019/07/17/why-trump-so-badly-wants-2020-to-be-all-about-socialism/.
[58]https://edition.cnn.com/2019/04/09/opinions/democratic-socialism-is-the-scenic-route-to-serfdom-miron-bourne/index.html.
[59]Shaffer Robert, "Socialism in the United States: Hidden in Plain Sight", Social Education, Vol. 80, No. 1, 2016, pp. 31-35.
[60]佟德志：《“民主之春”與資本對(duì)民主的控制》，《紅旗文稿》，2016年第12期。
[61]Rehmann Jan, "Bernie Sanders and the hegemonic crisis of neoliberal capitalism: What next?" Socialism and Democracy, Vol. 30, No. 3, 2016, pp. 1-11.
【作者簡(jiǎn)介】
佟德志，天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)。研究方向?yàn)槊裰骼碚?、政治學(xué)原理、西方政治思想史、當(dāng)代西方政治思潮。主要著作有《在民主與法治之間——西方政治文明的內(nèi)在矛盾》《現(xiàn)代西方民主的困境及其出路》等。
The Theoretical System and Policy Stand of Contemporary American Democratic Socialism
Tong Dezhi
Abstract: The contemporary American democratic socialism has developed since the 1980s. In particular, after supporting Sanders in 2015, it has achieved great success, forming a relatively complete theoretical system, including socialism, democracy, internationalism, anti-racism, trade unionism, feminism and ecologism. At the same time, it has put forward systematic views in terms of politics, economy, culture, society and international relations. The rise of contemporary American democratic socialism is not only the result of the "democratic deficit" in the American political practice, but also the result of the ideological crisis caused by the decline of liberalism.
Keywords: democratic socialism, theoretical system, policy stand
