【摘要】新冠肺炎疫情期間，以新聞專業(yè)主義自居、標(biāo)榜所謂“客觀性”“新聞自由”的西方媒體，對(duì)世界衛(wèi)生組織對(duì)中國(guó)抗疫經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)判斷視而不見，以聳人聽聞的標(biāo)題和顛倒是非的論斷博人眼球，達(dá)到政治目的，充分揭示了西方新聞專業(yè)主義的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和“選擇性報(bào)道”的本質(zhì)。對(duì)此，我國(guó)新聞文化須守正固本，著力增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，打好黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯闹鲃?dòng)仗。

【關(guān)鍵詞】新聞專業(yè)主義 新聞與政治 【中圖分類號(hào)】G21 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

新冠肺炎疫情期間，以新聞專業(yè)主義自居、標(biāo)榜“超越黨派，不畏強(qiáng)權(quán)，不徇人情，利益無(wú)涉”的西方媒體對(duì)世界衛(wèi)生組織對(duì)中國(guó)抗疫經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)判斷視而不見、充耳不聞，卻以聳人聽聞的標(biāo)題和顛倒是非的論斷博人眼球，除丹麥媒體侮辱中國(guó)國(guó)旗、美國(guó)?？怂剐侣勚鞑ヒ笾袊?guó)道歉這些讓人啼笑皆非的報(bào)道外，一些以所謂專業(yè)主義著稱的新聞媒體，也加入污名化的“大軍”之中。

西方新聞專業(yè)主義的所謂“客觀性”其實(shí)是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

20世紀(jì)40年代，美國(guó)新聞自由委員會(huì)在《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界》的研究報(bào)告中正式提出媒體專業(yè)化的概念，認(rèn)為新聞的職能應(yīng)該被視為一種為公眾提供專業(yè)化的公共服務(wù)，這從某種意義上標(biāo)志著西方新聞專業(yè)主義的形成。新聞“客觀性”歷來(lái)被媒體自我標(biāo)榜為最重要的專業(yè)素養(yǎng)之一，而媒介常常只能用“對(duì)客觀的敘述”來(lái)代替客觀本身。法國(guó)知名學(xué)者斯蒂格勒指出，“事件本身”和“對(duì)事件的敘述”是很不同的，事件本身是客觀存在的，而對(duì)事件的敘述則是人為敘述，無(wú)法避免主觀因素的介入，這也導(dǎo)致人們無(wú)法分辨真相本身和被制造出來(lái)的“事實(shí)真相”。新聞專業(yè)主義本身雖然標(biāo)榜所謂“客觀性”，但維系這種“客觀性”的并非新聞專業(yè)主義之規(guī)范，而是充滿著商業(yè)邏輯和對(duì)利益最大化的追求。

由此可見，客觀性本身并不客觀。那么，到底是什么在決定新聞報(bào)道的輿論導(dǎo)向？美國(guó)社會(huì)學(xué)家赫伯特·甘斯認(rèn)為，關(guān)于新聞重要性的判斷中必然包含被主體精英認(rèn)可的國(guó)家價(jià)值觀念，所以新聞行業(yè)產(chǎn)出有關(guān)國(guó)家及政治團(tuán)體偏向性的報(bào)道是不可避免的，價(jià)值滲透和價(jià)值摒棄如影隨形，都通過(guò)選擇自己認(rèn)同的故事來(lái)表現(xiàn)所謂“客觀中立”的價(jià)值觀念。在西方新聞發(fā)展史中，政治和新聞從來(lái)都無(wú)法分離，兩者具有一種密不可分的“隱形關(guān)系”。此外，新聞媒體既是社會(huì)公器，又是商業(yè)機(jī)器；既是利益集團(tuán)的監(jiān)督者，又是獨(dú)立的利益集團(tuán)；既被打壓，又享有特權(quán)。新聞媒體這種“兩面性”導(dǎo)致新聞客觀性很難實(shí)現(xiàn)。2003年5月，美國(guó)新聞界爆出“杰森·布萊爾事件”，堪比新聞界的“水門事件”。事件緣由是曾被盛贊為《紐約時(shí)報(bào)》“后起之秀”的記者杰森·布萊爾被發(fā)現(xiàn)在2002年至2003年共73篇新聞報(bào)道中，至少有36篇作品“存在各種杜撰、抄襲和剽竊問(wèn)題”。這使得擁有152年歷史并在世界新聞界享有盛譽(yù)的《紐約時(shí)報(bào)》蒙羞，成為其歷史最大丑聞。正如美國(guó)一部分有識(shí)之士指出的那樣，“杰森·布萊爾事件”只是美國(guó)新聞丑聞“冰山的一角”。

秉持新聞專業(yè)主義的西方媒體的“兩面性”滋生了西方有關(guān)中國(guó)抗擊疫情的新聞報(bào)道的雙重標(biāo)準(zhǔn)。新冠肺炎疫情期間，澳大利亞主流媒體《先驅(qū)太陽(yáng)報(bào)》將新冠病毒稱作“中國(guó)病毒”，直到一周后澳大利亞總理等政客才對(duì)該報(bào)進(jìn)行了譴責(zé)。德國(guó)和法國(guó)一些主要出版物對(duì)新冠肺炎的報(bào)道公然充斥著種族歧視。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)美國(guó)巴德學(xué)院教授米德撰寫的評(píng)論文章《中國(guó)是真正的亞洲病夫》，中方多次提出嚴(yán)正交涉，但《華爾街日?qǐng)?bào)》卻一直推諉與搪塞。在中方吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐京記者的記者證后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧借此頻頻發(fā)表言論抹黑中國(guó)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》連續(xù)在社交媒體上發(fā)布推文，點(diǎn)評(píng)中國(guó)封城“給人民的生活和自由帶來(lái)了巨大損失”，而意大利封城則是“冒著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)遏制新型冠狀病毒”，兩條信息發(fā)布時(shí)間僅相隔20分鐘，同樣是“封城”，意大利就是“崇高的”，而中國(guó)就是“反人權(quán)”？這些都是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)的表現(xiàn)。

西方新聞專業(yè)主義的所謂“新聞自由”其實(shí)是“選擇性報(bào)道”

西方往往將媒體標(biāo)榜為“社會(huì)公器”“第四權(quán)力”，鼓吹絕對(duì)的“新聞自由”。但是，從實(shí)際操作層面來(lái)看，西方媒體早已成為資本主義國(guó)家政權(quán)運(yùn)行、價(jià)值觀輸出甚至干涉他國(guó)事務(wù)的重要工具。西方新聞專業(yè)主義的所謂“新聞自由”實(shí)則受到多重因素的影響。

首先，政府對(duì)媒體的影響。美國(guó)政府與其新聞機(jī)構(gòu)的關(guān)系一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，媒體是美國(guó)各利益集團(tuán)拉攏的對(duì)象，甚至能左右美國(guó)政壇的風(fēng)向。美國(guó)政府多年前就對(duì)此“早有準(zhǔn)備”，組成了一套包括新聞署在內(nèi)的強(qiáng)大系統(tǒng)，由美國(guó)白宮新聞局和總統(tǒng)新聞辦公室共同負(fù)責(zé)“選擇性”地管制新聞生產(chǎn)并主導(dǎo)日常新聞工作。盡管西方存在不同類型的新聞媒體和機(jī)構(gòu)，但政府對(duì)新聞業(yè)的絕對(duì)控制始終存在，只不過(guò)控制的方式和程度有所不同。其次，資本對(duì)媒體的影響。美國(guó)新聞集團(tuán)大多為私人擁有，金融和商業(yè)巨頭等國(guó)家利益集團(tuán)始終操縱著這些主流新聞機(jī)構(gòu)，美國(guó)著名三大廣播公司CBS、NBC、ABC背后的“金主”決定了全美國(guó)觀眾每天可以看到什么新聞內(nèi)容。最后，新聞工作者的“失律”。資產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^的內(nèi)核是“利益至上”“利己主義”，社會(huì)責(zé)任這種冠冕堂皇的“追求”必然排在商業(yè)利益之后，當(dāng)政治集團(tuán)、商業(yè)財(cái)團(tuán)的需求與新聞專業(yè)主義要求沖突時(shí)，后者無(wú)論是在權(quán)力的驅(qū)使下，還是在利益的誘惑下，都會(huì)聽命于前者。

以上三點(diǎn)原因?qū)е逻x擇性報(bào)道在西方新聞業(yè)中越來(lái)越普遍，這種對(duì)新聞的“選擇性忽視”集中體現(xiàn)在2016年美國(guó)的“民主之春”運(yùn)動(dòng)中。“民主之春”抗議者對(duì)利益集團(tuán)操控政治進(jìn)行控訴，然而令人大跌眼鏡的是，如此蔚為壯觀的游行示威，CNN等美國(guó)主流媒體竟“視而不見”，可見在西方媒體報(bào)道中“政治正確”的大概模樣。同時(shí)，美國(guó)新聞業(yè)的“煽情性”報(bào)道問(wèn)題日益嚴(yán)重。2016年的美國(guó)總統(tǒng)選舉顯然是一幕“將博眼球進(jìn)行到底”的大戲，新聞媒體報(bào)道的原則不是社會(huì)整體價(jià)值和利益，而是根據(jù)其標(biāo)新立異的程度來(lái)決定是否予以報(bào)道。各位候選人相互“大爆”對(duì)方私生活的“黑料”，甚至互相謾罵，新聞媒體則以標(biāo)榜“新聞自由”推波助瀾進(jìn)行傳播。西方新聞業(yè)的選擇性的“作為”和“不作為”，都為我們反思西方新聞實(shí)踐提供了很好的“范本”。

由于歷史文化和社會(huì)環(huán)境的差異，我國(guó)新聞實(shí)踐領(lǐng)域形成了具有中國(guó)特色的新聞文化。新華社原社長(zhǎng)郭超人曾講：“筆下有財(cái)產(chǎn)萬(wàn)千，筆下有毀譽(yù)忠奸，筆下有是非曲直，筆下有人命關(guān)天”，這是近現(xiàn)代中國(guó)新聞人的職業(yè)底色。中國(guó)特色的新聞文化正是由幾千年來(lái)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和中國(guó)革命及社會(huì)主義建設(shè)歷程的共同影響下而形成的。中國(guó)的新聞專業(yè)主義實(shí)踐根本上是中國(guó)文化在新聞工作者身上的一種投射，無(wú)論是“先天下之憂而憂”“天下興亡匹夫有責(zé)”的家國(guó)情懷，抑或是“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”的社會(huì)責(zé)任感，都是中國(guó)特色的新聞專業(yè)主義的表現(xiàn)。

習(xí)近平總書記說(shuō)：“做好黨的新聞?shì)浾摴ぷ?，事關(guān)旗幟和道路，事關(guān)貫徹落實(shí)黨的理論和路線方針政策，事關(guān)順利推進(jìn)黨和國(guó)家各項(xiàng)事業(yè)，事關(guān)全黨全國(guó)各族人民凝聚力和向心力，事關(guān)黨和國(guó)家前途命運(yùn)。”擔(dān)負(fù)起新聞?shì)浾摴ぷ鞯穆氊?zé)和使命，必須把堅(jiān)持正確政治方向放在首位。同時(shí)，正確政治方向是黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯臒羲?。?dān)負(fù)起新聞?shì)浾摴ぷ鞯穆氊?zé)和使命，關(guān)鍵在提高黨的新聞?shì)浾摴ぷ髂芰λ?。必須遵循新聞傳播?guī)律，創(chuàng)新方法手段，著力增強(qiáng)工作針對(duì)性，掌握工作主動(dòng)權(quán)；著力推動(dòng)融合發(fā)展，鞏固和拓展黨的新聞?shì)浾撽嚨?；著力把握好時(shí)度效，提升黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯挠绊懥?；著力增?qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，打好黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯闹鲃?dòng)仗。

（作者分別為清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生；清華大學(xué)文化建設(shè)辦公室副主任）

責(zé)編/韓拓 美編/陳琳

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。