突如其來(lái)的新冠肺炎疫情對(duì)中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。在當(dāng)前的局面下，應(yīng)對(duì)常規(guī)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的政策手段和力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。危機(jī)也往往帶來(lái)機(jī)遇，歷史上許多重大的改革舉措正是在危機(jī)狀況下才能夠凝聚共識(shí)得以出臺(tái)。此次危機(jī)也同樣帶來(lái)了改革機(jī)遇。抓住機(jī)遇，實(shí)施恰當(dāng)?shù)恼叽胧┎粌H能幫助克服疫情沖擊給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，還能推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)再上新臺(tái)階。

在參照系對(duì)比中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)最突出也比較確定的異?，F(xiàn)象是在服務(wù)業(yè)中提供的正規(guī)就業(yè)偏低，這一異?，F(xiàn)象為找到短板提供了線索

抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的機(jī)遇，即是找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的短板。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是個(gè)正反饋過(guò)程。有前期的積累和對(duì)未來(lái)發(fā)展的渴求，有各個(gè)部門(mén)之間的良性互動(dòng)，經(jīng)濟(jì)才能在正反饋進(jìn)程中不斷發(fā)展。找到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板，就是找到了制約整體經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的瓶頸。補(bǔ)短板不僅是帶動(dòng)一個(gè)部門(mén)的成長(zhǎng)，也會(huì)形成各個(gè)部門(mén)之間的良性互動(dòng)，帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

如何找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板？沒(méi)有參照系，僅憑自身的感受很難找到真正的經(jīng)濟(jì)短板。我們把高收入國(guó)家類似發(fā)展階段中的規(guī)律性現(xiàn)象作為參照系，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化軌跡放在參照系中作對(duì)比，從而為發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短板找到了線索。通過(guò)對(duì)比可以看到，中國(guó)的制造業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展非常成功，制造業(yè)發(fā)育程度大幅超出了所對(duì)應(yīng)高收入國(guó)家的類似發(fā)展階段。出口是一面鏡子，反映了一國(guó)的制造業(yè)能力。中國(guó)出口產(chǎn)品復(fù)雜度對(duì)應(yīng)的是人均收入2萬(wàn)多美元經(jīng)濟(jì)體才會(huì)出現(xiàn)的出口復(fù)雜度。有學(xué)者指出中國(guó)制造業(yè)相較美日德等發(fā)達(dá)國(guó)家的高端制造業(yè)還有很大距離，這是事實(shí)，但還應(yīng)該看到就中國(guó)目前人均收入1萬(wàn)美元的發(fā)展階段而言，我國(guó)的制造業(yè)發(fā)展水平已經(jīng)很出色。更重要的是，從制造業(yè)研發(fā)投入、生產(chǎn)分工和產(chǎn)品銷(xiāo)售等多個(gè)環(huán)節(jié)的證據(jù)顯示，中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)還在持續(xù)推進(jìn)。就目前發(fā)展階段而言，制造業(yè)不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短板。

在參照系對(duì)比中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)最突出也比較確定的異?，F(xiàn)象是服務(wù)業(yè)中提供的正規(guī)就業(yè)偏低，這里所說(shuō)的正規(guī)就業(yè)是指提供了基本社保并充分地納入了就業(yè)統(tǒng)計(jì)的就業(yè)。這個(gè)指標(biāo)偏低來(lái)自兩個(gè)方面的原因：一方面，提供正規(guī)服務(wù)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)為主的服務(wù)業(yè)板塊發(fā)展滯后于高收入國(guó)家的類似發(fā)展階段，這類服務(wù)業(yè)對(duì)從業(yè)人員有較高的教育程度要求，多屬于人力資本密集型服務(wù)業(yè)，反映出來(lái)的問(wèn)題是人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)偏低；另一方面，大量藏匿了非正規(guī)就業(yè)的服務(wù)業(yè)板塊未必是服務(wù)跟不上，大量就業(yè)未能納入正規(guī)就業(yè)反映出來(lái)的問(wèn)題是中國(guó)大量農(nóng)民工游離在農(nóng)村與城鎮(zhèn)就業(yè)之間，沒(méi)有納入就業(yè)統(tǒng)計(jì)。這部分非正式就業(yè)不能享受相關(guān)的社會(huì)保障和社會(huì)福利，不能真正融入現(xiàn)代城市生活，這也直接導(dǎo)致了中國(guó)城市化率和消費(fèi)占比均偏低。

上述這一異?，F(xiàn)象為我們找到經(jīng)濟(jì)短板提供了線索。人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)偏低，細(xì)分來(lái)看每個(gè)部門(mén)的進(jìn)展情況不同。人力資本密集型服務(wù)業(yè)可以根據(jù)市場(chǎng)化程度高低作出區(qū)分。中國(guó)人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)在2012-2018年平均增速為3.2%，其中包括房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的高市場(chǎng)化程度人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)平均增速為7.0%，盡管我國(guó)高市場(chǎng)化程度人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)占比低于高收入經(jīng)濟(jì)體類似發(fā)展階段，但在快速趕超過(guò)程中，我國(guó)這一就業(yè)占比正在向參照系的正常區(qū)間靠攏。

包括了“科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)”“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”“教育”“衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)”“文化、體育和娛樂(lè)業(yè)”“公共管理和社會(huì)組織”的低市場(chǎng)化程度人力資本密集型服務(wù)業(yè)水平值偏低，且沒(méi)有朝著參照系正常區(qū)間靠攏。中國(guó)低市場(chǎng)化程度人力資本密集型服務(wù)行業(yè)就業(yè)平均增速，仍低于高收入經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化高峰期后十年類似行業(yè)就業(yè)的平均增速2.5個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明中國(guó)在這些市場(chǎng)化程度較低的人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)方面與高收入經(jīng)濟(jì)體的差距并沒(méi)有收窄，而是在進(jìn)一步擴(kuò)大。

非正規(guī)就業(yè)難以轉(zhuǎn)化為正規(guī)就業(yè)，原因在于這部分就業(yè)人群不能安居在城市，不能享受相關(guān)的社會(huì)保障和社會(huì)福利以及城市公共服務(wù)，這與低市場(chǎng)化程度人力資本密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后相關(guān)。如果諸如公共設(shè)施管理業(yè)、教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，公共管理和社會(huì)組織等低市場(chǎng)化程度人力資本密集型服務(wù)業(yè)能夠平衡發(fā)展的話，大量非正規(guī)就業(yè)人員就可能在城市安定生活，非正規(guī)就業(yè)數(shù)量也可能會(huì)大幅消減。

市場(chǎng)化程度較低的人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)顯著低于高收入國(guó)家類似發(fā)展階段，這構(gòu)成了當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)最突出的短板

經(jīng)濟(jì)發(fā)展短板的含義不僅是這個(gè)板塊自身發(fā)展?jié)摿](méi)有得到釋放，更重要的是這個(gè)板塊發(fā)展滯后對(duì)其他板塊發(fā)展也帶來(lái)了不利影響，阻礙了整體經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)步伐。從以下三個(gè)方面的證據(jù)，尋找當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)最突出的短板。

首先，市場(chǎng)化程度較低的人力資本密集型服務(wù)業(yè)中大量增長(zhǎng)潛力沒(méi)有得到釋放。進(jìn)入從制造業(yè)到服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期以后，一般制造業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)對(duì)居民生活水平提升的邊際貢獻(xiàn)在下降，人力資本密集型服務(wù)業(yè)對(duì)居民生活水平提升的邊際貢獻(xiàn)在上升。人力資本密集型服務(wù)業(yè)也因此成為工業(yè)化高峰期過(guò)后需求最旺盛、增長(zhǎng)最富潛力的行業(yè)。從中國(guó)工業(yè)化高峰期過(guò)后的情況來(lái)看，市場(chǎng)化程度較高的人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)保持較高增長(zhǎng)，增長(zhǎng)潛力得以釋放；市場(chǎng)化程度較低的人力資本密集型服務(wù)業(yè)就業(yè)在本身水平值偏低的情況下，增長(zhǎng)還落后于高收入經(jīng)濟(jì)體類似發(fā)展階段，這說(shuō)明大量增長(zhǎng)潛力沒(méi)有得到釋放。

其次，基礎(chǔ)科研、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和其它法律服務(wù)、金融融資以及其它眾多商業(yè)服務(wù)等服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)也會(huì)受到制約。我們?cè)趯?duì)廣東省高科技企業(yè)進(jìn)行調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中遇到的困難主要集中在兩個(gè)方面：一是基礎(chǔ)科研與產(chǎn)業(yè)所需的技術(shù)研發(fā)不匹配，二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力打擊了企業(yè)研發(fā)的積極性。

制造業(yè)發(fā)展的軌跡是個(gè)正反饋機(jī)制，在這個(gè)正反饋機(jī)制當(dāng)中不僅是供給在發(fā)揮作用，同樣也需要需求的支撐。如果只是生產(chǎn)方供給能力的提升，而缺少對(duì)稱的需求提升，供給擴(kuò)張和生產(chǎn)率提高將難以持續(xù)，正反饋機(jī)制也難以持續(xù)。工業(yè)化離不開(kāi)來(lái)自城市化帶來(lái)的生產(chǎn)率提升，也離不開(kāi)來(lái)自城市化生活帶來(lái)的需求提升。那些低市場(chǎng)化程度人力資本密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后必然制約城市化的進(jìn)程，工業(yè)化進(jìn)程也會(huì)受到制約。如果數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)正規(guī)就業(yè)，安居在他們打工的大城市或者真正進(jìn)入到現(xiàn)代城市生活，這帶來(lái)的將是巨大的市場(chǎng)規(guī)模提升，給制造業(yè)帶來(lái)的也將是巨大的市場(chǎng)潛力以及隨之而來(lái)的更細(xì)密的分工和生產(chǎn)率地提高。

最后，眾多令人不安的宏觀經(jīng)濟(jì)表象背后，都能找到人力資本密集型服務(wù)業(yè)短板的深層原因。高房?jī)r(jià)來(lái)自住房供求矛盾，供不應(yīng)求的并非住房本身，而是住房附著的公共交通、教育、醫(yī)療等各種配套服務(wù)。人力資本密集型服務(wù)業(yè)需求旺盛但是供給受到制約，經(jīng)濟(jì)資源得不到合理配置，帶來(lái)的不僅是潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降，還會(huì)帶來(lái)需求不足和產(chǎn)能過(guò)剩，應(yīng)對(duì)需求不足和產(chǎn)能過(guò)剩的眾多政策又會(huì)帶來(lái)其它新的問(wèn)題，包括杠桿率的上升和債務(wù)問(wèn)題的困擾。

還有一個(gè)值得補(bǔ)充的證據(jù)表明中國(guó)的人力資本密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展存在短板。出口是面鏡子，照出了能力。進(jìn)口也是面鏡子，照出了不足。近年來(lái)，中國(guó)以制造業(yè)產(chǎn)品為主導(dǎo)的貨物貿(mào)易順差每年在4000-5000億美元之間波動(dòng)，2014-2018年期間五年累計(jì)23712億美元順差。服務(wù)貿(mào)易逆差則是長(zhǎng)期以來(lái)年年攀升，從2014年的2137億美元逆差上升到2018年的2922億美元，五年累計(jì)12164億美元逆差。主導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易逆差的是中國(guó)居民到國(guó)外的旅行支出，過(guò)去五年間旅行項(xiàng)目下的逆差達(dá)到10501億美元，占全部服務(wù)貿(mào)易逆差的86.3%。到國(guó)外的旅行支出包含了我國(guó)居民境外旅行、留學(xué)或就醫(yī)期間購(gòu)買(mǎi)的非居民服務(wù)和貨物。隨著我國(guó)居民人均收入提高，越來(lái)越多的海外旅行、留學(xué)、就醫(yī)都可能會(huì)從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。中國(guó)如此大規(guī)模的從國(guó)外進(jìn)口中高端服務(wù)，反映了中國(guó)對(duì)中高端服務(wù)需求的上升，也反映了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在中高端服務(wù)方面的供給不足。

立足都市圈建設(shè)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)再上新臺(tái)階

發(fā)展市場(chǎng)化程度較低的人力資本密集型服務(wù)業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)教科書(shū)式的藥方并不難開(kāi)。一是放松管制，引入公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，讓這些服務(wù)業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中提升供給水平和效率，教育、醫(yī)療、文化、體育、娛樂(lè)等眾多行業(yè)都可以引入更多市場(chǎng)機(jī)制，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制增加供給改善效率。二是健全對(duì)公共管理和服務(wù)的問(wèn)責(zé)機(jī)制，推進(jìn)從發(fā)展到服務(wù)的政府職能轉(zhuǎn)變，改善政府公共服務(wù)。然而在具體實(shí)踐當(dāng)中，這些改革藥方很難被廣泛接受，更難以真正有效實(shí)施。

由于缺乏社會(huì)信任，供求信息嚴(yán)重不對(duì)稱的服務(wù)行業(yè)有高管制需求，強(qiáng)調(diào)政府維持秩序和安全的主流價(jià)值觀，以及行業(yè)自律性缺乏帶來(lái)了高管制需求。當(dāng)政府部門(mén)放松管制時(shí)，不僅是管制方不愿意放棄權(quán)利，而且受管制方和廣大民眾在觀念上也難以接受和認(rèn)同。在強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主流價(jià)值觀下，政府職能是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主要任務(wù)，并據(jù)此設(shè)計(jì)一套強(qiáng)有力的激勵(lì)機(jī)制，這在短期內(nèi)也難以改變。

發(fā)展市場(chǎng)化程度較低的人力資本密集型服務(wù)業(yè)需要找到與激勵(lì)機(jī)制相容的方案。既要符合強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流價(jià)值觀，又要能帶動(dòng)人力資本密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，大都市圈建設(shè)能夠在兩者之間找到交集。當(dāng)前加速大都市圈建設(shè)，涉及到的數(shù)以萬(wàn)億級(jí)投資，不僅對(duì)走出新冠肺炎疫情下的經(jīng)濟(jì)低迷形勢(shì)產(chǎn)生強(qiáng)有力的支撐，而且對(duì)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將大有裨益。

大都市是人力資本密集型服務(wù)業(yè)成長(zhǎng)的溫床。大都市具有多樣性，能夠帶來(lái)更多可供學(xué)習(xí)的知識(shí)。如果你是一位創(chuàng)業(yè)者，不僅能在大都市的繁華商業(yè)區(qū)感受到最新的消費(fèi)潮流，還能在背街小巷里看到傳統(tǒng)，這些都可能是你創(chuàng)辦自己生意的養(yǎng)分。大都市還在激勵(lì)人們學(xué)習(xí)知識(shí)，大都市的人們看到了太多的差異，太多的可能性。無(wú)論富裕或者貧窮，總有差異擺在那里，你的努力總會(huì)有目標(biāo)，多樣性會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)。更重要的是，大都市從不停息地創(chuàng)造新的生活方式，不僅是讓生活更加豐富多彩，而且也在不斷地創(chuàng)造對(duì)人力資本的新需求。大都市在創(chuàng)造和傳播知識(shí)的同時(shí)，也在大量的消費(fèi)知識(shí)，消費(fèi)人力資本密集型的各種產(chǎn)品和服務(wù)。憑借龐大的規(guī)模和高密度，大都市創(chuàng)造出很多小城市不可能存在的服務(wù)業(yè)和人力資本需求。

但是，當(dāng)前我國(guó)的都市圈建設(shè)還存在著諸多短板。其一，交通基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)的管理和服務(wù)還不夠完備。與東京、紐約這些大都市圈相比，中心城區(qū)到郊區(qū)的通勤不夠便利且時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。其二，都市圈房?jī)r(jià)過(guò)高。國(guó)際大都市中心城區(qū)房?jī)r(jià)雖然很高，但是與城市外圍的房?jī)r(jià)相比有非常明顯的下降，處于中等收入家庭可接受范圍以內(nèi)。中國(guó)大都市無(wú)論是中心城區(qū)還是郊區(qū)的房?jī)r(jià)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中等收入家庭可接受范圍。其三，服務(wù)跟不上。公共服務(wù)明顯落后于中心城區(qū)，基礎(chǔ)教育、醫(yī)療服務(wù)、文娛等服務(wù)也有很大缺失和差距。這些短板制約了大都市圈發(fā)展，制約了中國(guó)的城市化進(jìn)程，也制約了人力資本行業(yè)的發(fā)展。

補(bǔ)上大都市圈建設(shè)的短板，需要落實(shí)在以下幾個(gè)方面。其一，保障大都市圈基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)低成本、長(zhǎng)周期資金來(lái)源。地方政府一般債券遠(yuǎn)不足以滿足公益和準(zhǔn)公益類的建設(shè)資金需求，需要靈活運(yùn)用專項(xiàng)債，拓寬融資渠道。但是，需要引以為戒的是不能再借助影子銀行為公益和準(zhǔn)公益類建設(shè)項(xiàng)目融資，因?yàn)檫@是近年來(lái)中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)上升的主要根源。其二，保障都市圈的住宅用地。都市圈范圍內(nèi)不必要求有農(nóng)業(yè)用地，也不必要求工業(yè)用地比例，充分保障都市圈內(nèi)的住宅用地才能有效降低區(qū)域內(nèi)的住房?jī)r(jià)格。其三，政府和市場(chǎng)一起努力，改善服務(wù)。政府要擔(dān)負(fù)起提供一般公共服務(wù)的職責(zé)，并且是更高質(zhì)量的公共服務(wù)。要鼓勵(lì)社會(huì)資本參與基礎(chǔ)教育、醫(yī)療服務(wù)、文娛等服務(wù)的供給。

（作者：張 斌，系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所全球宏觀經(jīng)濟(jì)研究室主任、研究員）