【摘要】當前區(qū)塊鏈金融的發(fā)展存在著一定法律風險，具體表現(xiàn)為金融監(jiān)管主體界定困難，金融監(jiān)管對象多元化以及對金融違法行為監(jiān)管還有待加強。為此，對區(qū)塊鏈金融的法律監(jiān)管可從構建法律風險智能監(jiān)管平臺、多元業(yè)務法律監(jiān)管體系以及建立金融風險“冷靜”法律監(jiān)管制度入手。

【關鍵詞】區(qū)塊鏈金融 法律風險 監(jiān)管體系

【中圖分類號】D922.28

【文獻標識碼】A

區(qū)塊鏈金融是互聯(lián)網(wǎng)技術與社會經(jīng)濟融合的必然結果，2019年10月24日，習近平總書記在中央政治局第十八次集體學習時強調(diào)：“我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。”由此可見，區(qū)塊鏈技術很可能將成為未來社會經(jīng)濟發(fā)展的重心之一，圍繞區(qū)塊鏈金融的社會經(jīng)濟體制改革也可能將逐步開展，其中就包括對區(qū)塊鏈金融的法律風險研究與監(jiān)管機制的完善。

區(qū)塊鏈的技術優(yōu)勢對傳統(tǒng)金融市場中的資本流通與監(jiān)管模式等產(chǎn)生了積極影響

區(qū)塊鏈金融是通過共建數(shù)據(jù)庫的方式，以某一信任機制為基礎，進而不依托于第三方而開展的網(wǎng)絡經(jīng)濟活動，以實現(xiàn)資產(chǎn)轉移過程中成本的有效控制。相比較傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融，區(qū)塊鏈金融提供了更加安全的交易環(huán)境，我國區(qū)塊鏈金融的正式落地對全球區(qū)塊鏈金融的發(fā)展有著重要意義，對包括中國在內(nèi)的亞洲地區(qū)實現(xiàn)資產(chǎn)數(shù)字化流通、交易等模式的轉變具有積極的推動作用，也預示著未來世界金融生態(tài)結構調(diào)整的方向。區(qū)塊鏈技術的大規(guī)模應用主要集中在金融領域，基于區(qū)塊鏈的技術優(yōu)勢，其對傳統(tǒng)金融市場中的資本流通與監(jiān)管模式等產(chǎn)生了積極影響，具體表現(xiàn)在以下幾個方面。

有效控制資本運營成本。區(qū)塊鏈技術依托互聯(lián)網(wǎng)的開放性、即時性等特點，能夠大大簡化傳統(tǒng)金融機構運營管理流程，減少金融機構運營對人力資源的過度依賴，提高資本運營效率。而且在對外貿(mào)易快速發(fā)展的背景下，區(qū)塊鏈金融所提供的支付模式能夠保證資本的高效流通，解決傳統(tǒng)跨境支付難、審批流程復雜、到賬周期長等問題，同時也避免了因第三方介入、匯率波動帶來的資本損失等問題。

金融活動更加透明。透明是指金融活動中所涉及到可共享信息的透明，區(qū)塊鏈金融利用獨有的信息加密技術對資本流通過程中的各個環(huán)節(jié)添加“時間戳”標記，以保證交易信息的真實、有效，也為金融活動的多邊共享提供了技術保障。

資本的全周期監(jiān)控。區(qū)塊鏈金融的透明特征在很大程度上解決了傳統(tǒng)金融活動中信息不對稱問題，有利于金融監(jiān)管機構對區(qū)塊鏈金融中的資本流動進行全周期監(jiān)控，并通過大數(shù)據(jù)技術、人工智能技術對資本流動過程中的風險進行預警，以保證資本安全。同時，區(qū)塊鏈金融摒棄了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融的中心化特征，利用區(qū)塊鏈中的多節(jié)點設計，將對應節(jié)點中的數(shù)據(jù)分別進行加密存儲，由于各節(jié)點數(shù)據(jù)之間具有較強的關聯(lián)性，從而大大降低了區(qū)塊鏈金融數(shù)據(jù)被竊取的風險。

金融犯罪行為監(jiān)管智能化。區(qū)塊鏈金融中的多節(jié)點數(shù)據(jù)加密處理技術，在保證資本安全的同時，利用分布式數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)對資本的具體流向、變化進行實時統(tǒng)計、記錄、分析，從而及時發(fā)現(xiàn)資本流動過程中的異常交易行為，并將區(qū)塊鏈金融系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)作為舉證內(nèi)容，最大限度遏制互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為的發(fā)生。

區(qū)塊鏈金融的法律風險表現(xiàn)在金融監(jiān)管主體界定困難、金融監(jiān)管對象多元化以及對金融違法行為監(jiān)管有待加強

金融監(jiān)管主體界定困難。從技術層面分析，區(qū)塊鏈金融是以互聯(lián)網(wǎng)技術為核心的大數(shù)據(jù)金融業(yè)務體系，相關業(yè)務的監(jiān)管應由網(wǎng)絡金融監(jiān)管平臺完成，即區(qū)塊鏈金融的“自監(jiān)管”模式。然而，從傳統(tǒng)金融監(jiān)管主體的適用范圍來看，對于區(qū)塊鏈金融監(jiān)管主體的界定將存在較大困難，尤其在區(qū)塊鏈金融監(jiān)管體制還未健全的情況下，對于區(qū)塊鏈金融所涉及的數(shù)字貨幣、數(shù)字合同等無法提供法律層面的約束和規(guī)范，這一問題將直接影響區(qū)塊鏈金融的推廣應用。

金融監(jiān)管對象多元化。金融機構是傳統(tǒng)金融活動的主體單位，因此，作為金融監(jiān)管的主要對象，相關金融機構應當在監(jiān)管部門的指導下開展業(yè)務活動，并及時回應可能或已經(jīng)存在的問題。但是，區(qū)塊鏈金融打破了傳統(tǒng)“機構性”的監(jiān)管模式，基于服務器的虛擬屬性將金融活動中的所有數(shù)據(jù)存放于傳統(tǒng)金融監(jiān)管的“空白”區(qū)域，即以“互聯(lián)網(wǎng)賬本”的形式存在，因此造成了區(qū)塊鏈金融監(jiān)管對象的多元化。不僅如此，互聯(lián)網(wǎng)的公開性導致該“賬本”所涉及的對象很難被查找到，且“賬本”數(shù)據(jù)量龐大，監(jiān)管難度大、成本高。因此，在出現(xiàn)涉及區(qū)塊鏈金融的索賠事件時，受害者可能很難找到具體的索賠主體，金融監(jiān)管部門在缺少數(shù)據(jù)支撐的情況下，監(jiān)管難度明顯增大。

對金融違法行為監(jiān)管有待加強。在分布式的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務體系要求下，傳統(tǒng)金融行業(yè)中的金融機構被“取締”，實現(xiàn)了金融業(yè)務“端到端”的模式，將區(qū)塊鏈金融中的數(shù)字貨幣與證券貨幣同等看待，為區(qū)塊鏈金融的推廣應用奠定了基礎。但是，區(qū)塊鏈金融的數(shù)字貨幣屬性所存在的漏洞較為明顯，不法分子可能會通過攔截分布式網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)據(jù)，為進行非法融資提供有價值的信息。同時，區(qū)塊鏈金融的地域開放性特點，導致數(shù)字貨幣的流通渠道更加廣泛，為不法分子洗錢、走私等提供了便利，且難以監(jiān)管。

強化對區(qū)塊鏈金融的法律監(jiān)管力度，需要構建法律風險智能監(jiān)管平臺、多元業(yè)務法律監(jiān)管體系以及建立金融風險“冷靜”法律監(jiān)管制度

構建法律風險智能監(jiān)管平臺。機構性監(jiān)管模式作為我國傳統(tǒng)金融領域預防風險的唯一形式，在維護金融秩序方面起到了極其重要的作用，由此可見其存在的合理性與必要性。針對區(qū)塊鏈金融的特殊性，以及現(xiàn)行法律制度體系與其之間的適應性問題，可推動搭建以區(qū)塊鏈金融為監(jiān)管對象的法律風險智能監(jiān)管平臺，將金融法律法規(guī)程序模塊嵌入其中，利用大數(shù)據(jù)技術對分布式網(wǎng)絡節(jié)點上的數(shù)據(jù)進行實時動態(tài)分析，由程序自動判別金融活動的風險水平，并通過控制分布式網(wǎng)絡節(jié)點上的數(shù)據(jù)對金融活動進行管控，避免金融風險的發(fā)生。同時，基于互聯(lián)網(wǎng)的開放性特征，區(qū)塊鏈金融風險智能監(jiān)管平臺應及時備份多個分布式網(wǎng)絡節(jié)點的原始數(shù)據(jù)文件，避免出現(xiàn)已形成文件的在線編輯，為區(qū)塊鏈金融監(jiān)管提供具有較高可信度的“數(shù)字證據(jù)”。

構建多元業(yè)務法律監(jiān)管體系。目前，我國金融監(jiān)管框架為“一委一行兩會”，即國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會、中國人民銀行、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會和中國證券監(jiān)督管理委員會，該監(jiān)管框架保證了金融監(jiān)管的權威性、有效性，同時可避免獨立監(jiān)管滋生的腐敗等問題。雖然高度集中的行政監(jiān)管在金融風險處理方面效果顯著，但是在區(qū)塊鏈金融主體難以界定的情況下，“一委一行兩會”金融監(jiān)管框架可能很難從根本上預防區(qū)塊鏈金融風險的發(fā)生。針對這一問題，可通過建立多元業(yè)務法律監(jiān)管制度體系的方式實現(xiàn)區(qū)塊鏈金融的“共治”，即在“一委一行兩會”的主導下，將傳統(tǒng)金融機構、區(qū)塊鏈金融服務主體單位納入多元監(jiān)管對象之中。此舉不僅能夠分擔行政部門的金融風險監(jiān)督壓力和降低監(jiān)管成本，還可以利用對應業(yè)務主體的技術和數(shù)據(jù)優(yōu)勢進行更加專業(yè)的金融風險管理，遵循“誰主管、誰負責”的原則，多業(yè)務主體間相互制約，維護傳統(tǒng)金融業(yè)務體系與區(qū)塊鏈金融業(yè)務體系的“生態(tài)平衡”。

建立金融風險“冷靜”法律監(jiān)管制度。所謂“冷靜”法律監(jiān)管制度，是指在區(qū)塊鏈金融風險可控的前提下，監(jiān)管主體為保證金融行為的規(guī)范性、合法性，對金融活動參與人員采取的一種監(jiān)管制度。從實踐效果來看，“冷靜”法律監(jiān)管制度使金融活動中的各方能夠在填寫網(wǎng)絡申請表格等資料時對個人行為進行確認，在一定程度上避免由于區(qū)塊鏈金融交易的便捷性所帶來的沖動交易、盲目交易等行為。然而，對金融風險“冷靜”法律監(jiān)管制度的適用范圍領域同樣需要進行約束，區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品類型眾多，所涉及的金融風險存在一定差異，在此情況下，“冷靜”周期、方式應進行適應性調(diào)整。例如，現(xiàn)行法律制度將區(qū)塊鏈金融合同簽訂的智能風險提示功能，以及資本流動數(shù)據(jù)圖譜等作為區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品的標準內(nèi)容之一，通過多元化、差異化的“冷靜”監(jiān)管體制，弱化區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品的誤導效應，并嚴厲處罰違反相關法律制度的金融機構。

（作者分別為東北林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院教授；東北林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院博士研究生）

【參考文獻】

①夏詩園：《區(qū)塊鏈金融風險及監(jiān)管研究》，《現(xiàn)代管理科學》，2018年第7期。

責編/謝帥 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。