黄色网页在线观看,开放性按摩在线观看,探花国产精品福利,三级特黄60分钟在线播放,一本久道久久综合中文字幕,五月婷婷激情网,久久精品国产精品国产精品污

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

謹(jǐn)防少數(shù)干部“帶病提拔”

【摘要】少數(shù)干部“帶病提拔”會(huì)造成新時(shí)代黨的組織路線為政治路線服務(wù)的功能下降,損害黨內(nèi)政治生態(tài),造成干部隊(duì)伍“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。防止少數(shù)干部“帶病提拔”要在注重實(shí)效上下功夫,注重?cái)U(kuò)大“四必”的范圍,把“凡提四必”擴(kuò)大為“凡動(dòng)四必”;科學(xué)設(shè)置干部的考評體系;對造成干部“帶病提拔”的,責(zé)任追究要切實(shí)到位;選拔任用干部工作要切實(shí)貫徹民主集中制原則。同時(shí),防止少數(shù)干部“帶病提拔”要注意警惕一些錯(cuò)誤傾向。

【關(guān)鍵詞】“帶病提拔” 新時(shí)代黨的組織路線 干部

【中圖分類號(hào)】D262.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí) 碼】A

黨的十八大以來,我們黨堅(jiān)持全面從嚴(yán)治黨,持續(xù)高壓反腐,大力凈化黨員隊(duì)伍,整頓干部隊(duì)伍,取得了顯著的成效。黨中央及有關(guān)部門修改和重新頒布了一系列干部制度,這些條例進(jìn)一步明確了干部的標(biāo)準(zhǔn)和職責(zé),規(guī)范了干部的行為,對于防止干部“帶病提拔”,貫徹實(shí)施黨的組織路線提供了制度保障。但是,黨的十八大尤其是黨的十九大以來,從干部隊(duì)伍發(fā)現(xiàn)的問題來看,少數(shù)干部“帶病提拔”的問題依然存在。據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年被處分的23名中管干部中,有20人都屬于在黨的十八大后不收斂、不收手,性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣。2019年,全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)運(yùn)用 “四種形態(tài)”批評教育幫助和處理共184.9萬人次。這一數(shù)字一方面說明我們黨對干部隊(duì)伍的違紀(jì)違法、不正之風(fēng)堅(jiān)持零容忍的態(tài)度,高壓反腐、警鐘長鳴,另一方面也說明我們的少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部、領(lǐng)導(dǎo)班子在識(shí)別干部時(shí),可能會(huì)出現(xiàn)識(shí)人不準(zhǔn)的情況,干部的選拔任用存在少數(shù)“帶病提拔”現(xiàn)象。

少數(shù)干部“帶病提拔”影響黨的組織路線的貫徹執(zhí)行、造成黨的組織路線為政治路線服務(wù)的功能下降以及損害黨內(nèi)政治生態(tài),造成干部隊(duì)伍“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象

習(xí)近平總書記指出:“各級黨組織要嚴(yán)格把好政治關(guān)、廉潔關(guān),決不能讓政治上、廉潔上有問題的人蒙混過關(guān)、投機(jī)得逞。”可見,避免少數(shù)干部“帶病提拔”對貫徹落實(shí)新時(shí)代黨的組織路線有著重大的影響。

少數(shù)干部“帶病提拔”現(xiàn)象對貫徹新時(shí)代黨的組織路線的選人用人制度造成了較大的壓力和考驗(yàn)。我們黨的歷史上形成的一個(gè)寶貴經(jīng)驗(yàn),就是黨的政策和路線確定后,干部就是決定性因素。在黨的各個(gè)歷史時(shí)期,我們黨都能夠正確識(shí)別、選拔出大批的優(yōu)秀干部,這是我們黨的事業(yè)處于不敗之地的領(lǐng)導(dǎo)和組織保障。改革開放后,我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)階層的深刻變化和人民利益訴求的多元化深刻地影響到了黨內(nèi),各級干部面臨的環(huán)境也越來越復(fù)雜,利益誘惑也越來越多。這些對于我們黨正確識(shí)別干部、選拔使用優(yōu)秀的干部必然造成一定的挑戰(zhàn)。黨的十八大以來,我們黨推動(dòng)制度建設(shè)的步伐加快,黨內(nèi)生活制度化、法治化程度不斷提高。尤其在干部治理方面,我們黨更是不遺余力地及時(shí)把有益的經(jīng)驗(yàn)制度化、法治化,取得了非常好的效果,極大地改變了整個(gè)干部隊(duì)伍的面貌,干部講政治、守規(guī)矩的意識(shí)不斷增強(qiáng)。在這種情況下,少數(shù)干部“帶病提拔”的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生,有的造成的危害還比較大。一些防止少數(shù)干部“帶病提拔”的制度出現(xiàn)“空轉(zhuǎn)”、虛置。這給我們黨的選人用人的干部治理制度帶來了一定的壓力。

少數(shù)干部“帶病提拔”會(huì)造成黨的組織路線為政治路線服務(wù)的功能下降。習(xí)近平總書記指出:“黨的組織路線是為黨的政治路線服務(wù)的。正確政治路線決定正確組織路線,正確組織路線服務(wù)保證正確政治路線。”組織路線要服務(wù)好政治路線,關(guān)鍵就是選拔和使用那些堅(jiān)決執(zhí)行黨的政治路線的優(yōu)秀干部。在1992年,在中國改革開放的關(guān)鍵時(shí)刻,鄧小平同志在南方談話時(shí)指出:“正確的政治路線要靠正確的組織路線來保證。中國的事情能不能辦好,社會(huì)主義和改革開放能不能堅(jiān)持,經(jīng)濟(jì)能不能快一點(diǎn)發(fā)展起來,國家能不能長治久安,從一定意義上說,關(guān)鍵在人。”鄧小平同志在開辟我國改革開放新征程的過程中,特別強(qiáng)調(diào)選人用人對政治路線的重要作用。當(dāng)前中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,到本世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的任務(wù)十分艱巨,必然會(huì)遇到各種復(fù)雜的局面和進(jìn)行各種艱巨的斗爭。這對我們高質(zhì)量地貫徹執(zhí)行新時(shí)代黨的組織路線提出了更高的要求。少數(shù)干部“帶病提拔”的問題如果長期得不到有效解決,將會(huì)影響新時(shí)代黨的政治路線確定的目標(biāo)和任務(wù)的完成。

少數(shù)干部“帶病提拔”損害了黨內(nèi)政治生態(tài),造成干部隊(duì)伍“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。政治生態(tài)的好壞是一個(gè)國家的政治系統(tǒng)是否健康的重要標(biāo)志。黨內(nèi)政治生態(tài)狀況如何,也是衡量一個(gè)政黨是否健康、充滿活力的重要標(biāo)志。干部選拔任用領(lǐng)域風(fēng)清氣正、制度有效運(yùn)行是黨內(nèi)政治生態(tài)健康的重要內(nèi)容。少數(shù)干部“帶病提拔”時(shí)有發(fā)生,少數(shù)不合格干部走上工作崗位,有的甚至出現(xiàn)“屢腐屢提”的現(xiàn)象,而一些對黨忠誠、老實(shí)做人、埋頭做事的同志,由于不會(huì)“跑”、不會(huì)“要”、不會(huì)貪腐,可能得不到提拔和重用,造成官場“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象,污染了黨內(nèi)政治生態(tài)。正如習(xí)近平總書記指出的:“政治生態(tài)好,人心就順、正氣就足;政治生態(tài)不好,就會(huì)人心渙散、弊病叢生。當(dāng)前,有的地方和部門正氣不彰、邪氣不祛;‘明規(guī)矩’名存實(shí)亡,‘潛規(guī)則’大行其道;求真務(wù)實(shí)、埋頭苦干的受到排擠,好大喜功、急功近利的如魚得水。這種風(fēng)氣不糾正、不扭轉(zhuǎn),對干部隊(duì)伍殺傷力很大。”因此,避免少數(shù)干部“帶病提拔”對于營造風(fēng)清氣正的政治氛圍,凈化黨內(nèi)政治生態(tài)有著至關(guān)重要的作用。

少數(shù)干部“帶病提拔”的原因包括識(shí)別干部難,選拔任用制度還有待完善,制度執(zhí)行人的素質(zhì)有待提高以及“帶病提拔”干部的個(gè)人問題

我國社會(huì)主義制度的建立,執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨除了人民的利益,沒有自己特殊的利益,在中國歷史上第一次具備了破除干部“帶病提拔”這種吏治頑疾的政治基礎(chǔ)。少數(shù)干部“帶病提拔”是與中國共產(chǎn)黨的政治追求不相容的,是與我國社會(huì)主義政治發(fā)展不相容的。中國共產(chǎn)黨執(zhí)政百年來,少數(shù)干部“帶病提拔”之所以時(shí)有發(fā)生,這是有著廣泛而深刻的原因的。

識(shí)人難,識(shí)別干部更難。中國共產(chǎn)黨是中國工人階級的先鋒隊(duì),同時(shí)是中國人民和中華民族的先鋒隊(duì),是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心,黨員多是各個(gè)領(lǐng)域的先進(jìn)分子,但是每位黨員與其他人一樣,時(shí)時(shí)刻刻都是處在復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系之中的,有著多重社會(huì)角色和面相的。因此,盡管每個(gè)黨員入黨時(shí)都經(jīng)過了嚴(yán)格的程序、進(jìn)行莊嚴(yán)的宣誓,可以最大程度上規(guī)避和篩除少數(shù)不良分子,加上黨的各項(xiàng)監(jiān)督考核以及懲處機(jī)制,能夠大力凈化黨的肌體。但是一些陳舊的社會(huì)觀念、價(jià)值觀念及庸俗的社會(huì)關(guān)系,還時(shí)刻在影響著每一位黨員,尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部。這種客觀存在的歷史的、文化的、社會(huì)的影響,決定了我們防止少數(shù)干部“帶病提拔”與反腐敗一樣,是一個(gè)長期復(fù)雜艱巨的過程。

干部選拔任用制度還有待完善。一是制度之間配套性不夠,對權(quán)力的制約和監(jiān)督不夠。如破除干部選拔中的“四唯”問題,增加了黨組織在干部選拔中的權(quán)限,但是少數(shù)地方出現(xiàn)了干部選拔任用被少數(shù)人或者個(gè)別人掌控的局面。少數(shù)地方、部門黨組織的權(quán)力異化為個(gè)人的權(quán)力,這給少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部搞個(gè)人圈子提供了機(jī)會(huì)。二是對少數(shù)干部的考評失真。黨的十八大以后,我們黨加大了對各級干部的考評力度。但是有的地方還沒有建立起一套適合于不同崗位干部的考核體系,定性指標(biāo)多、定量指標(biāo)少,考察結(jié)果千人一面的現(xiàn)象沒有得到根本改善??疾斓氖侄尾粔蜇S富,往往是個(gè)人填表、述職、群眾進(jìn)行民主測評,群眾參與度低、考察范圍小的問題一直存在。三是有效監(jiān)督不夠。干部選拔的醞釀、提名、決策等環(huán)節(jié),往往在很小的圈子里進(jìn)行,監(jiān)督主體發(fā)揮作用有限。對干部的日常監(jiān)督流于形式,重提拔任用輕經(jīng)常性監(jiān)督的現(xiàn)象依然存在,群眾的監(jiān)督作用沒有得到充分地發(fā)揮。四是追責(zé)不力。早在2016年8月,中共中央辦公廳印發(fā)的《關(guān)于防止干部“帶病提拔”的意見》中,就對造成干部“帶病提拔”各方面的工作責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定,2019年5月,印發(fā)的《干部選拔任用工作監(jiān)督檢查和責(zé)任追究辦法》(以下簡稱《辦法》)中,對于造成干部“帶病提拔”的行為也有了明確的規(guī)定,但是從發(fā)現(xiàn)的對造成干部“帶病提拔”的官員的處理結(jié)果來看,還鮮有對選拔任用時(shí)負(fù)有相關(guān)責(zé)任的黨組織和領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行追責(zé)的。

相關(guān)制度執(zhí)行人的素質(zhì)有待提高。再好的制度,也要有高素質(zhì)的人來執(zhí)行才能發(fā)揮出更好的作用。干部的選拔任用,決定著每位干部的政治前途和事業(yè)平臺(tái),制度執(zhí)行人的因素就尤為重要。有的地方之所以出現(xiàn)少數(shù)干部“帶病提拔”,與相關(guān)制度執(zhí)行者的素質(zhì)有很大的關(guān)系。首先是政治素質(zhì)。少數(shù)制度執(zhí)行者尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部政治素質(zhì)不高,把為黨和國家選拔優(yōu)秀人才的機(jī)會(huì)變成個(gè)人拉幫結(jié)派、立山頭、搞小圈子的機(jī)會(huì),選哪些人、不選哪些人、提拔哪些人、不提拔哪些人,完全根據(jù)個(gè)人喜好和個(gè)人利益來決定。其次是業(yè)務(wù)素質(zhì)不高,機(jī)械地執(zhí)行各項(xiàng)程序,不會(huì)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題、糾正問題、解決問題。當(dāng)老好人,喜歡成人之美,即使發(fā)現(xiàn)有干部“帶病”,也置若罔聞,或用各種借口,為對方推脫。最后是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任心不強(qiáng),不敢直言擔(dān)責(zé)。對本單位要提拔的干部,明知有問題,但可能是為了盡快把此人調(diào)離本單位,在有關(guān)部門征求意見時(shí),不如實(shí)反映問題,還可能往往贊美有加。而負(fù)責(zé)考察了解情況的干部,也不能分辨或者及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,可能也抱著多一事不如少一事的心態(tài),不置可否,最終造成對少數(shù)干部的考察失真。

“帶病提拔”干部的個(gè)人問題。有的“帶病提拔”干部,自身有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力,屬于有才無德的人,被少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部往往以重人才、用其所長為借口提拔重用,并且還自稱是發(fā)現(xiàn)人才的“伯樂”;有的“帶病提拔”干部往往善于拉關(guān)系、走后門,人脈廣是這類干部的特點(diǎn);少數(shù)干部喜歡對領(lǐng)導(dǎo)察言觀色、投其所好,喜歡唱高調(diào)、表決心,拍胸脯,在領(lǐng)導(dǎo)面前極盡表演之能事,用虛假的政績來迷惑領(lǐng)導(dǎo),致使黨組織和領(lǐng)導(dǎo)班子對其觀察失真;還有的“帶病提拔”干部善于用各種手段包裝自己,宣傳自己,力圖使自己進(jìn)入上級黨組織和領(lǐng)導(dǎo)的視野,但是往往在背后搞專權(quán)、搞腐敗、謀求個(gè)人利益??傊?,“帶病提拔”干部無論多么善于偽裝和鉆營,其本質(zhì)多是極端的個(gè)人主義者,為了個(gè)人的利益不惜犧牲黨和國家的利益,不惜損害人民的利益。

防止少數(shù)干部“帶病提拔”要在注重實(shí)效上下功夫

擴(kuò)大“四必”的范圍,把“凡提四必”擴(kuò)大為“凡動(dòng)四必”。即不僅是提拔的干部,凡是調(diào)動(dòng)、交流、退休、離職的干部,任期結(jié)束的干部,都要做到檔案“必審、個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告“必核”、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)意見“必聽”以及反映違規(guī)違紀(jì)問題線索具體、有可查性的信訪舉報(bào)“必查”。擴(kuò)大“四必”的范圍,一方面,加強(qiáng)了干部的日常管理和監(jiān)督,使防范少數(shù)干部“帶病提拔”有了更扎實(shí)的保證。尤其是對平級調(diào)動(dòng)和退休、離職的干部,開展“四必”,必然會(huì)有助于震懾和提醒那些被提拔時(shí)千方百計(jì)找對策的“有病”干部。少數(shù)地方上的干部,知道自己經(jīng)不起考察,就拒絕被提拔,以此來躲避對他的追責(zé),而在原來的崗位混日子或者樂于平級調(diào)動(dòng)崗位,還博得一個(gè)淡泊名利的“清名”。“四必”范圍覆蓋面的合理擴(kuò)大,必然會(huì)有效發(fā)現(xiàn)“帶病”干部,減少干部“帶病提拔”的幾率。另一方面,干部在任何時(shí)候、任何崗位上都不可抱有僥幸心理,應(yīng)注重加強(qiáng)自身日常的自我約束。“四必”范圍的擴(kuò)大,必然會(huì)使那些日常作風(fēng)不良甚至貪污腐化的少數(shù)干部加強(qiáng)自我管控,提高對黨和國家法律法規(guī)的敬畏感。

科學(xué)設(shè)置干部的考評體系,避免只在表格上評價(jià)干部。考評干部,目的就是為了準(zhǔn)確識(shí)人,為科學(xué)用人打下基礎(chǔ)。識(shí)人不準(zhǔn),用人就會(huì)不公??茖W(xué)的考評體系,主要有兩個(gè)方面。其一,科學(xué)設(shè)置考評方式,包括平時(shí)考核、年度考核、任期考核、民主生活會(huì)、述職述廉、調(diào)研等方式,把了解干部的功夫下在平時(shí)。在諸多考核方式中,要加強(qiáng)日??己说念l度,拉近與考核對象的距離,包括通過面對面談話,與其周圍干部群眾談話,來觀察考評對象的政治秉性、業(yè)務(wù)水平、視野見地等,以此來加強(qiáng)考評的深度,防止考評走過場、重形式。其二,科學(xué)設(shè)置考評的內(nèi)容,實(shí)行分類考評,杜絕考評結(jié)果千人一面的情況出現(xiàn)。對于不同地方、不同單位、不同崗位的干部,要根據(jù)實(shí)際需要設(shè)置不同的考評指標(biāo)體系,既要突出干部各項(xiàng)要求的共性,更要突出各類干部的崗位特性。考評內(nèi)容要突出對干部“德”的考察,在大事要事上看干部“德”的表現(xiàn),急難險(xiǎn)重時(shí)刻看干部的擔(dān)當(dāng)精神,在群眾談話中看干部的口碑。

對造成干部“帶病提拔”的,責(zé)任追究要切實(shí)到位。《辦法》中對干部選拔任用中各方面的責(zé)任、對干部選拔各環(huán)節(jié)的責(zé)任和監(jiān)督進(jìn)行了明確詳細(xì)的規(guī)定。該《辦法》是在以往制度的基礎(chǔ)上,吸收了新時(shí)代做好干部選拔任用工作好的經(jīng)驗(yàn)而制定的。嚴(yán)格落實(shí)該《辦法》,使該《辦法》在防治少數(shù)干部“帶病提拔”中真正發(fā)揮作用,重要的是對責(zé)任的追究要落實(shí)到位。要結(jié)合《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》,把《辦法》中規(guī)定的各項(xiàng)失職、失責(zé)的處理結(jié)果落到實(shí)處,把追究的責(zé)任具體化,問責(zé)、紀(jì)律處分都要具有可操作性。

選拔任用干部工作要切實(shí)貫徹民主集中制原則。民主集中制原則是我們黨的根本的組織制度和領(lǐng)導(dǎo)原則,是我們黨的制度優(yōu)勢之所在。在干部選拔任用的整個(gè)過程中,都要堅(jiān)持好民主集中制原則,一方面,在醞釀提名階段,黨委要充分發(fā)揮民主,黨委委員對于擬提名人選都要發(fā)表意見,意見不統(tǒng)一時(shí),不能強(qiáng)行通過。另一方面,在征求意見和公示期間,黨委要充分聽取各方面意見,不輕視任何關(guān)于反映被提拔干部的信息,真正把群眾口碑好、信得過、忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)母刹刻岚纹饋怼?/p>

防止少數(shù)干部“帶病提拔”還要注意警惕一些錯(cuò)誤傾向

一是少數(shù)負(fù)有主體責(zé)任的單位領(lǐng)導(dǎo)不敢大力提拔干部,尤其是不敢提拔中青年干部,怕承擔(dān)責(zé)任,怕動(dòng)輒得咎。黨的十八大以后,明確了領(lǐng)導(dǎo)干部和領(lǐng)導(dǎo)班子的主體責(zé)任,對紀(jì)檢監(jiān)察部門的監(jiān)督責(zé)任,這本來是為了讓這些責(zé)任主體更好地履行職責(zé),為黨和國家選出優(yōu)秀的干部,但是,從實(shí)踐來看,少數(shù)責(zé)任主體由于怕選錯(cuò)人承擔(dān)責(zé)任,而對干部選拔使用猶豫不決、甚至長期不作為,這不僅嚴(yán)重傷害了大批干部的工作積極性,也造成有的地方干部隊(duì)伍老化的傾向,實(shí)際上損害了我們黨干部隊(duì)伍的生機(jī)和活力。

二是為防止干部“帶病提拔”而陷入了制度主義的陷阱。防止少數(shù)干部“帶病提拔”而制定有效的制度是必要的,這使干部選拔任用的行為更加規(guī)范。但是制定制度要考慮成本,制度越多,干部選拔的時(shí)間成本、政治成本就越大。實(shí)踐證明,只注重制度的制定,不注重制度執(zhí)行人的能動(dòng)作用,去一味追求制度的完備性,只會(huì)造成制度中套制度,使制度成為一個(gè)制約黨組織活力的陷阱。制度太密、太多,就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害干部選拔的效率,無謂的拉長干部選拔任用工作程序,浪費(fèi)了有關(guān)機(jī)構(gòu)和干部大量的時(shí)間和精力,使干部選拔陷入制度主義陷阱而不能自拔。

三是不重視干部的政治前途,對要提拔的干部求全責(zé)備、吹毛求疵。一方面,對各種舉報(bào)信息辨別力不強(qiáng)。全面嚴(yán)格干部選拔紀(jì)律,少數(shù)干部在選拔任用過程中出現(xiàn)舉報(bào)是很正常的事情,這也給我們正確評價(jià)干部提供了多方面的信息。但是對于各種舉報(bào)信息,黨委、紀(jì)委要有辨別力,對于確鑿的線索,要及時(shí)追查,不能使“有病”的干部得到提拔,并要對其進(jìn)行懲處。但是對于惡意舉報(bào)的,誣告陷害的信息也要及時(shí)澄清,不能使之影響干部的政治前途,并對誣告者要進(jìn)行懲處。另一方面,對于干部本身,也不能求全責(zé)備,當(dāng)作完人來要求。只要是忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)母刹?,就要勇敢地用起來。正如?xí)近平總書記所講的:“‘人非圣賢,孰能無過。’每個(gè)干部都有這樣那樣的缺點(diǎn)和不足,對此要實(shí)事求是、正確對待,不能不問青紅皂白、一棍子打死。走前人沒有走過的路、做前人沒有做過的事,難免出現(xiàn)瑕疵和失誤。如果一味求全責(zé)備,干部的積極性就會(huì)遭到傷害。”

(作者為中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)教授,中國社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所馬克思主義政治理論研究中心(室)主任、研究員、博導(dǎo))

責(zé)編/謝帥 美編/王夢雅

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:李一丹]
標(biāo)簽: 干部