【摘要】全球化浪潮發(fā)展衍變至今已歷500余年，呈現(xiàn)出較為顯著的階段性特征。全球化在跨入21世紀(jì)之前主要經(jīng)歷了三大歷史階段：全球化1.0階段，浪成于微瀾之間——西方列強(qiáng)搶占發(fā)展先機(jī)；全球化2.0階段，風(fēng)起于青萍之末——國際多邊機(jī)制異軍突起；全球化3.0階段，山重水復(fù)疑無路——“逆全球化”亦已全球化；而當(dāng)前新冠肺炎疫情仍在世界蔓延之際，全球化有望邁入第四個(gè)階段，全球化4.0階段，柳暗花明又一村——人類命運(yùn)共同體亟待共構(gòu)建。在新的國際情勢下，世界各國理當(dāng)積極以自身的發(fā)展、智慧引導(dǎo)全球化朝著正確的方向砥礪前行。

【關(guān)鍵詞】全球化 逆全球化 新冠肺炎疫情 人類命運(yùn)共同體 【中圖分類號】K10 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

在人類發(fā)展的歷史長河中，全球化浪潮是其間不斷閃現(xiàn)的一道波光。“全球化”這一時(shí)常占據(jù)世界各國刊頭報(bào)端、為人們所耳熟能詳?shù)臒衢T概念，就其最初含義來說，指的是一個(gè)在全球范圍內(nèi)國與國、地區(qū)與地區(qū)的聯(lián)系不斷強(qiáng)化升級的歷史變遷過程，其間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等多元領(lǐng)域日益走向深度融合與相互依存，相對于國家意識的全球意識逐漸上升成為一種主流意識形態(tài)。而作為人類社會發(fā)展到一定歷史階段才出現(xiàn)的一種“現(xiàn)象級”趨勢，究其本質(zhì)而言，全球化正是一個(gè)人類不斷突破自身對于外部世界的認(rèn)知局限及其當(dāng)下所處時(shí)代的技術(shù)羈絆的心路成長歷程。全球化進(jìn)程的每一次實(shí)質(zhì)性飛躍，人類社會的觀念認(rèn)知均能得到普遍性拓展，技術(shù)進(jìn)步也取得顛覆性提升；與此相應(yīng)的是，在全球化演進(jìn)的每一個(gè)新階段，人類社會又會涌現(xiàn)許多有別于以往的全球性問題，并萌生若干可能蘊(yùn)藏著新的突進(jìn)方向的時(shí)代性命題。

全球化進(jìn)程具有階段性特點(diǎn)

全球化歷程延續(xù)至今，已極為深刻地改變了人類社會的發(fā)展軌跡。15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)第一次把世界連成了一個(gè)整體，新航路的開辟一舉打破了以往世界各地區(qū)之間的隔絕狀態(tài)，自此人類社會開始由分散成長踏上整體發(fā)展的一體化進(jìn)程。如果將此視為全球化的邏輯起點(diǎn)，則全球化浪潮發(fā)展衍變至今已歷500余年。而一些更廣為人們所認(rèn)同接受的觀點(diǎn)認(rèn)為，全球化在跨入21世紀(jì)之前主要經(jīng)歷了三大歷史階段，譬如世界知名的媒體專欄作家、普利策新聞獎獲得者托馬斯·弗里德曼在其所著的《世界是平的：21世紀(jì)簡史》一書中，就形象又直觀地劃定為全球化1.0版本、全球化2.0版本以及全球化3.0版本。從縱向的時(shí)間維度來看，人類全球化已依次走過了一戰(zhàn)爆發(fā)之前的早期全球化、二戰(zhàn)結(jié)束之后的中期全球化以及冷戰(zhàn)結(jié)束以來的晚期全球化三大階段。而從橫向的內(nèi)容經(jīng)度來看，人類全球化則大體表現(xiàn)為商品的全球化、資本的全球化以及信息的全球化三個(gè)階段。此縱橫二者之間并非涇渭分明，而是縱橫交錯(cuò)，常見相伴而行，只不過在全球化的某一個(gè)歷史階段中會表現(xiàn)出相較于其他階段更為突出的某一方面的特征屬性。回望一年多之前的世界，新冠肺炎疫情突然來襲，傳統(tǒng)視野中的全球化進(jìn)程在很大程度上被倉促迎戰(zhàn)的人類社會按下了“暫停鍵”，然而波詭云譎的國際情勢催生出的諸多新變化也幾乎同步觸發(fā)了一個(gè)全球化新階段的“啟動鍵”。結(jié)合目前的全球新冠肺炎疫情大勢加以考察，當(dāng)今世界頗有可能正處在即將邁入全球化第四個(gè)階段的臨界點(diǎn)上，套用弗里德曼的提法，就是或?qū)⒄Q生全球化4.0版本。

伴隨著不同時(shí)期各種主客觀條件或緩慢或劇烈的變化，全球化也被賦予了不盡相同的歷史內(nèi)涵，呈現(xiàn)出千姿百態(tài)的階段性特征。而身處其間的世界各主要行為主體，由于彼此間的綜合實(shí)力對比與內(nèi)外戰(zhàn)略抉擇上的天淵之別，在全球化的同一進(jìn)程中也可能走上各不相同乃至大相徑庭的發(fā)展路徑。以建構(gòu)主義的視角觀之，全球化與民族國家之間存在一個(gè)相互建構(gòu)的有機(jī)關(guān)系，不同發(fā)展階段的人類全球化進(jìn)程建構(gòu)了民族國家成長的多元樣貌，反過來不同發(fā)展階段的民族國家也建構(gòu)了全球化邁進(jìn)的多維態(tài)勢。

全球化1.0階段：浪成于微瀾之間——西方列強(qiáng)搶占發(fā)展先機(jī)

全球化1.0階段肇始于1492年意大利航海家哥倫布的第一次遠(yuǎn)航，新航路的開辟使得人類文明的交往通道從大陸及近海自此轉(zhuǎn)向大洋，特別是美洲新大陸的發(fā)現(xiàn)，讓人們對世界各大洲國家和地區(qū)的全貌開始有了更為完整的了解與認(rèn)識，進(jìn)而從根本上顛覆了東西兩個(gè)半球、新舊兩個(gè)世界在相對隔絕的情況下各自獨(dú)立發(fā)展的格局。

盡管全球化是一個(gè)涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等多元領(lǐng)域的變遷過程，但經(jīng)濟(jì)層面的全球化無疑是其萌芽之初最為主要的原動力。15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐洲列強(qiáng)在整個(gè)世界范圍內(nèi)的商品和資本輸出提供了可能與條件，客觀上加速了歐洲列強(qiáng)在世界各地的殖民行為。而得益于以蒸汽機(jī)的發(fā)明和廣泛使用為標(biāo)志的第一次工業(yè)革命，與以電的發(fā)明和廣泛使用為標(biāo)志的第二次工業(yè)革命的有力加持，國際分工因而得到了極大的加速動力，西方列強(qiáng)在早期全球化階段占得先機(jī)，歐美各國出現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)能力過剩的現(xiàn)象，大量商品銷往世界各地，給這些國家?guī)砭蘖康纳鐣?cái)富，推動世界進(jìn)入自由資本主義時(shí)代。全球性的經(jīng)濟(jì)活動日趨頻繁，西方殖民統(tǒng)治的勢力延伸也迅速擴(kuò)及幾乎整個(gè)世界范圍。作為老牌資本主義強(qiáng)國之一的英國在16世紀(jì)末擊潰西班牙“無敵艦隊(duì)”后，又在17—18世紀(jì)的英荷戰(zhàn)爭中力挫“海上馬車夫”荷蘭，并于18世紀(jì)中葉的七年戰(zhàn)爭中打敗了歐陸勁敵法國，逐步確立了其新興的海上霸主地位，壟斷了主要的海上貿(mào)易航線，并開始大肆擴(kuò)張海外殖民地，成為名副其實(shí)的“日不落帝國”。對此，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·斯坦利·杰文斯在1865年曾不無得意地在其著述中作出如下描繪：“北美和俄國的平原是我們的玉米地；芝加哥和敖德薩是我們的糧倉；加拿大和波羅的海是我們的林區(qū)；大洋洲有我們的牧羊場；南美洲有我們的牛群；秘魯送來白銀，加利福尼亞和澳大利亞的黃金流向倫敦；中國人為我們種植茶葉，我們的咖啡、甘蔗和香料種植園遍布東印度群島；西班牙和法國是我們的葡萄園，地中海是我們的果園；我們之前栽培在美國南部的棉花，現(xiàn)已擴(kuò)展到了地球上每個(gè)溫暖地帶。”

在早期全球化的歷史進(jìn)程中，那些在技術(shù)革新中占據(jù)有利位置的西方列強(qiáng)挾先進(jìn)生產(chǎn)力之威一躍成為當(dāng)時(shí)世界的中心，而廣大不發(fā)達(dá)國家和地區(qū)則只能不幸淪為發(fā)達(dá)的西方列強(qiáng)的原材料產(chǎn)地和商品傾銷市場，漸趨形成了“中心—邊緣”的二元結(jié)構(gòu)。自此，以西歐列強(qiáng)為代表的西方、北方國家，對東方、南方國家進(jìn)行了長達(dá)幾百年的殖民主義統(tǒng)治，盡管在客觀上也捎帶去了一些科學(xué)技術(shù)與啟蒙思想，但無疑給被殖民國家的廣大人民造成了更為深重的創(chuàng)傷苦難。隨著越來越多的國家和地區(qū)被裹挾進(jìn)不斷擴(kuò)大的國際市場之網(wǎng)，這一階段全球化的速度越發(fā)加快。而源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，新興資本大國同老牌資本大國開始尋求通過戰(zhàn)爭手段來重新分割世界殖民地市場。新老帝國主義國家通過暴力推行其全球戰(zhàn)略，相互之間的爭奪是極為殘酷和慘烈的，水火難容直至兵戎相見于第一次世界大戰(zhàn)的血色戰(zhàn)場之上。而受西方列強(qiáng)欺凌的眾多弱小民族國家也被動卷入了這場全球化進(jìn)程之中，其國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)等方方面面的生態(tài)也隨之產(chǎn)生了十分深刻的變化。在此過程中，人類社會各主要文明體之間得以在更大規(guī)模上碰撞交流，東西方融合日益加深。

全球化2.0階段：風(fēng)起于青萍之末——國際多邊機(jī)制異軍突起

20世紀(jì)上半葉，人類社會在二十余年間連續(xù)經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的浩劫，英、法、德、意、日等昔日的資本主義列強(qiáng)悉數(shù)被戰(zhàn)爭消耗得元?dú)獠辉?，而以一副貌似超脫姿態(tài)游走于各方的資本主義新貴美國卻左右逢源大發(fā)橫財(cái)，其迅速崛起并最終取代相繼衰落的老牌歐洲列強(qiáng)成為資本主義國家的領(lǐng)頭羊。與此同時(shí)，經(jīng)過十月革命的洗禮，人類歷史上第一個(gè)社會主義國家蘇維埃俄國橫空出世，在繼承坍塌的沙皇俄國龐大體量的基礎(chǔ)上開啟了初步的工業(yè)化建設(shè)，并把握住了1929年至1933年西方資本主義深陷全球性經(jīng)濟(jì)大蕭條泥淖的歷史機(jī)遇，趁勢引進(jìn)了大量技術(shù)工人、工業(yè)設(shè)備乃至先進(jìn)技術(shù)，從而在其建國之后的短短20年間即擢升為當(dāng)時(shí)的世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。全球化2.0階段，正是圍繞著二戰(zhàn)結(jié)束之后以美蘇兩大陣營冷戰(zhàn)對抗為核心的雅爾塔體系所展開的，而此際的全球化也早已由“低政治”的經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域“外溢”到了“高政治”的國家安全與國際和平等領(lǐng)域。

在這近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，世界的主要矛盾是以社會制度截然相反的美蘇兩極爭霸作為主要表現(xiàn)形式，局部熱戰(zhàn)、整體冷戰(zhàn)是當(dāng)時(shí)國際政治經(jīng)濟(jì)局勢的主旋律，也被視作這一階段全球化的主色調(diào)。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國憑借自身的超強(qiáng)實(shí)力精心構(gòu)筑了布雷頓森林體系，確立了以美元為核心的全球金融秩序，把持著資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的話語權(quán)。不過客觀而言，由美國主導(dǎo)構(gòu)建的世界銀行、國際貨幣基金組織與關(guān)貿(mào)總協(xié)定等三大支柱性國際經(jīng)濟(jì)組織固然在很長一段時(shí)期內(nèi)形似附庸強(qiáng)化了美國霸權(quán)主義，但它們對于穩(wěn)定和保障各國經(jīng)濟(jì)尤其是世界經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，以及全球化進(jìn)程不斷縱深掘進(jìn)，也發(fā)揮出了不可忽視的國際多邊機(jī)制協(xié)調(diào)作用。而汲取了一戰(zhàn)之后國際聯(lián)盟失敗教訓(xùn)所建立的聯(lián)合國，更是一步步擺脫了美國的肆意操控，在緩和國際緊張局勢、解決地區(qū)沖突方面，以及協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、促進(jìn)世界各國合作與交流方面，很好地扮演了一個(gè)積極而獨(dú)特的角色，為全球化的提速前進(jìn)提供了珍貴的和平安全環(huán)境與資源共享平臺。盡管兩大陣營對壘在一定程度上割裂了整個(gè)世界層面上的全球化，但是各陣營內(nèi)部的一體化程度均在逐步加深，其中西方陣營中歐洲一體化進(jìn)程的步伐走得相當(dāng)堅(jiān)實(shí)。值得一提的是，那些游離于美蘇兩大集團(tuán)之外、新獲得獨(dú)立和解放的亞非拉地區(qū)發(fā)展中國家也在互相學(xué)習(xí)和相互扶持，通過組織召集“不結(jié)盟運(yùn)動”“七十七國集團(tuán)”等形式結(jié)成了一支反對帝國主義、霸權(quán)主義所控制的國際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序、追求建立公正合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的強(qiáng)大力量。正因如此，在二戰(zhàn)結(jié)束之后的數(shù)十年間，在美蘇戰(zhàn)略平衡之下，雖然局部戰(zhàn)爭沖突時(shí)有發(fā)生，卻因?yàn)橹T多國際多邊機(jī)制有效遏制了新的世界性戰(zhàn)爭的爆發(fā)，從而為中期全球化繼續(xù)深入提供了有力的安全環(huán)境保障。

20世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，冷戰(zhàn)兩極格局突然以其中一極的土崩瓦解宣告結(jié)束，由此引發(fā)了一系列深層次的國際政治經(jīng)濟(jì)情勢變化。誠如巴菲特的金句“只有潮水退去時(shí)，你才會知道誰一直在裸泳”。此時(shí)，各種在冷戰(zhàn)期間被美蘇兩極軍備競賽大幕所掩蔽的矛盾紛紛凸顯，全球化進(jìn)程也似乎走到了一個(gè)歷史的岔路口。

全球化3.0階段：山重水復(fù)疑無路——“逆全球化”亦已全球化

20世紀(jì)末，以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的現(xiàn)代信息技術(shù)一路高歌猛進(jìn)，使得民族國家的政治軍事安全與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的依賴程度日益加深，虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界相互滲透、深度融合，“地球村”的形成對于人們的意識形態(tài)、認(rèn)知模式乃至行為方式均帶來了錯(cuò)綜復(fù)雜的影響。生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化、投資全球化、金融全球化、消費(fèi)全球化等全球化新趨勢在推動了技術(shù)進(jìn)步、信息共享以及各國間相互依賴程度加深的同時(shí)，也催動了酸雨、臭氧層空洞、土地荒漠化、生物多樣性減少等一系列超越國家和地區(qū)界限、關(guān)系到人類生存與發(fā)展的全球性問題日漸涌現(xiàn)與加速累積，這使得自二戰(zhàn)結(jié)束以來誕生的各種國際規(guī)制捉襟見肘、顧此失彼。在全球化浪潮的“雙刃劍”效應(yīng)畢現(xiàn)之下，人類社會正在從統(tǒng)治走向治理、從善政走向善治、從政府的統(tǒng)治走向無政府的治理、從民族國家的政府統(tǒng)治走向全球治理，全球治理的呼聲變得愈發(fā)迫切。在1995年聯(lián)合國成立50周年之際，以瑞典前首相卡爾松等為代表的國際知名人士組成的全球治理委員會發(fā)表了名為《天涯成比鄰》的研究報(bào)告，較為系統(tǒng)地闡述了全球治理的概念、價(jià)值以及全球治理同全球安全、經(jīng)濟(jì)全球化、聯(lián)合國改革等議題之間的關(guān)系，全球化3.0階段正是在上述國際大背景下拉開序幕。

毋庸諱言，運(yùn)作日臻成熟的晚期全球化推動了國際分工與合作，促進(jìn)了國際政治的穩(wěn)定與世界經(jīng)濟(jì)的繁榮。然而由于歷史、地理、社會等方面的原因，二戰(zhàn)結(jié)束以來，全球化進(jìn)程中的各種國際規(guī)則總體上看大多是由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)制定，世界主要大國尤其是某些資本主義強(qiáng)國作為游戲規(guī)則的制定者，自然而然地成為全球化的主要受益者。隨著越來越多的發(fā)展中國家自覺不自覺地卷入全球化的浪潮，在全球競爭中本就處于不利位置的廣大發(fā)展中國家將不得不為遵守許多顯失公平的規(guī)則而付出沉重的代價(jià)。古巴前領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅曾斷言：“全球化是客觀現(xiàn)實(shí)，它顯示了在這個(gè)大家居住的星球上我們都是同一條船上的乘客。一小撮乘客居住在豪華的客艙，85%的乘客擁擠在不衛(wèi)生的船艙里。很顯然，這艘船上不公正的事太多了，它很難浮在水面上。它的航程是如此不合理和荒唐，以致它不可能抵達(dá)安全的港口。”當(dāng)世界上許多國家和地區(qū)及其內(nèi)部不同階層無法相對均衡公平地分享全球化的紅利之時(shí)，全球化也會不可避免地遭遇前所未有的前進(jìn)阻力，“逆全球化”乃至“反全球化”的思潮暗流洶涌。

2008年美國次貸危機(jī)引發(fā)國際金融風(fēng)暴之后，全球增長復(fù)蘇乏力，國際政治經(jīng)濟(jì)形勢展現(xiàn)出極大的不穩(wěn)定性和不確定性，世界范圍內(nèi)單邊主義、民粹主義、貿(mào)易保護(hù)主義等逆全球化思想與行為沉渣泛起、甚囂塵上，大有“內(nèi)卷化”之勢。以美國為代表的部分國家高調(diào)退出包括TPP談判、巴黎氣候協(xié)定、伊核協(xié)議、世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的一系列現(xiàn)行國際多邊機(jī)制，頗具諷刺意味的是，連逆全球化浪潮本身也儼然已呈現(xiàn)出全球化之態(tài)，遍布全球各地野蠻生長。不過需要指出的是，這些鼓噪“退群”“廢約”“脫鉤”等逆全球化之舉，短期內(nèi)或有可能造成局部損害或停滯倒退，但全球化的大趨勢并不會因之而發(fā)生根本性的逆轉(zhuǎn)。2021年初，新任美國總統(tǒng)立馬“糾偏”，公開宣布美國將逐步修復(fù)與回歸巴黎氣候協(xié)定、世界衛(wèi)生組織等國際多邊機(jī)制；而剛剛完成形式上“脫歐”程序的英國旋即一頭扎進(jìn)“入亞”行列正式提出申請加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）。山重水復(fù)疑無路，全球化進(jìn)程重新回到正常的運(yùn)行軌道，一些非比尋常的苗頭傾向或?qū)槠淝矍靶袔硇碌耐苿恿εc生長點(diǎn)。

全球化4.0階段：柳暗花明又一村——“人類命運(yùn)共同體”亟待共構(gòu)建

人類社會剛剛邁入21世紀(jì)的第三個(gè)十年，國際舞臺上行為體多元化、國際政治權(quán)力分散化、國際關(guān)系民主化的趨勢愈加明顯；強(qiáng)權(quán)政治主宰世界、集團(tuán)勢力割裂世界、單一國家獨(dú)霸世界、多數(shù)國家被邊緣化于世界的圖景日漸褪色，未來世界將何去何從有了更多的選擇空間。柳暗花明又一村，徘徊在新的歷史十字路口的全球化有望找到一條正確的進(jìn)階之路，即倡導(dǎo)以人類整體利益、全球長遠(yuǎn)利益為首要目標(biāo)的新式全球化，理應(yīng)成為世界各國人民攜手共建的美好愿景，在全球化4.0階段要盡可能兼顧和平衡各方面的利益關(guān)切，妥善解決全球化紅利分配不均衡的痼疾。有鑒于此，我們需要對現(xiàn)有的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序以及全球治理規(guī)則制定進(jìn)行必要的改革和合理的調(diào)整，這也就要求人類社會應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的智慧，世界各國政府和人民還須通力合作，共同打造一個(gè)更開放、更包容、更公平、更穩(wěn)定的全球化新模式。

當(dāng)前，新冠肺炎疫情仍在全球范圍內(nèi)持續(xù)發(fā)酵、四處蔓延，其嚴(yán)重程度堪比中世紀(jì)席卷整個(gè)歐洲的“黑死病”以及20世紀(jì)初的西班牙大流感，讓許多國家和人民陷入百年不遇的“至暗時(shí)刻”。新冠肺炎疫情已然演變成一個(gè)時(shí)刻牽動世界各國神經(jīng)的全球治理新議題，作為21世紀(jì)頭二十年里規(guī)模最大的全球流行病，新冠肺炎疫情已經(jīng)并將繼續(xù)深刻地影響和改變國際政治經(jīng)濟(jì)格局與人類社會生活。新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)的快速傳播及其深重危害，一方面直接導(dǎo)致了全球各個(gè)國家和地區(qū)之間地緣層面的暫時(shí)斷聯(lián)、日常人際交往在物理層面的急劇萎縮，放大了對于全球化進(jìn)程的猶疑與非議、抱怨與指斥的聲音；另一方面卻也使信息全球化在這一特殊情境之下得到了普遍強(qiáng)化，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的權(quán)重持續(xù)上升，數(shù)字化轉(zhuǎn)型廣被視為實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的戰(zhàn)略支撐，以及優(yōu)化營商環(huán)境和推動經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)術(shù)引擎。

中國政府基于日趨成熟的數(shù)字技術(shù)和日益普及的數(shù)字工具構(gòu)建了一整套能完成上下聯(lián)動、可做出快速響應(yīng)的防控體系，取得抗擊新冠肺炎疫情斗爭重大戰(zhàn)略成果，為全球協(xié)作抗疫率先垂范。中國從未偏執(zhí)于獨(dú)善其身之狹隘，始終秉持兼濟(jì)天下之寬廣，以實(shí)際行動引領(lǐng)國際社會合作抗疫，推動構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體。中國在積極自救的同時(shí)還向世界上多個(gè)國家派出了專業(yè)醫(yī)療小組，予以疫情防控援助指導(dǎo)，并在中國研發(fā)出新冠肺炎疫苗之后主動向巴基斯坦、敘利亞、柬埔寨等全球多個(gè)國家提供疫苗援助，無私提供國際公共產(chǎn)品的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，贏得了包括世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的國際社會的高度贊譽(yù)。中國不只是全球化的巨大受益者，也是全球化的有力推動者。習(xí)近平總書記站在增進(jìn)人類福祉的高度，明確提出人類命運(yùn)共同體理念，這一理念順應(yīng)了世界歷史發(fā)展潮流，也凝聚了各國共識，不僅在許多重大國際場合得到了越來越多國家的認(rèn)可，而且被寫入聯(lián)合國重要決議，成為了思考人類全球化未來走向的“中國方略”。2021年恰逢中國共產(chǎn)黨成立百年，人類命運(yùn)共同體理念的提出和實(shí)踐，充分表明了中國共產(chǎn)黨始終站在人類歷史發(fā)展的前沿，對人類全球化階段性發(fā)展規(guī)律有著深刻洞察和準(zhǔn)確把握。黨的十九大報(bào)告提出，“中國將繼續(xù)發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國作用，并積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，不斷貢獻(xiàn)中國智慧和力量”，也積極呼吁“各國人民同心協(xié)力，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界”。這些來自中國的聲音向世界彰顯了中國智慧。

人類社會經(jīng)歷過的一次次嚴(yán)重挑戰(zhàn)再三昭示我們，世界各國不論體量大小、實(shí)力強(qiáng)弱，也不論意識形態(tài)差異、社會制度有別，都理當(dāng)擁有平等的權(quán)利參與國際治理體系重構(gòu)、分享全球化成果，積極地以自身的發(fā)展、智慧引導(dǎo)新時(shí)期全球化朝著建立更加公正、合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的目標(biāo)快步邁進(jìn)。人類全球化歷五百載櫛風(fēng)沐雨，如今依然在路上，世界各國仍須同舟共濟(jì)，砥礪前行。

（作者為對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授，英國利茲大學(xué)商務(wù)孔子學(xué)院中方院長，北京市習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想研究中心研究員）

【注：本文系2016年度國家社科基金一般項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)時(shí)代中國參與網(wǎng)絡(luò)空間全球治理方略研究”（項(xiàng)目編號：16BGJ033）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①Thomas L. Friedmann， “The World is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty—first Century (Further Updated and Expanded)，” Pan Macmillan Publishers，2007.

②楊雪冬：《全球化：西方理論前沿》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年。

③裘援平：《世界變局中的突出矛盾》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2019年第2期。

④[瑞典]英瓦爾·卡爾松、[圭]什里達(dá)特·蘭法爾：《天涯成比鄰》，北京：中國對外翻譯出版公司，1995年。

⑤《決勝全面建成小康社會　奪取新時(shí)代中國特色社會主義偉大勝利》，新華社，2017年10月27日。

責(zé)編/鄧楚韻（見習(xí)） 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。