【摘要】近代以來，人類社會先后形成多條現(xiàn)代化道路，其中最具代表性的：一條可被稱之為“西式現(xiàn)代化道路”，另一條則被稱之為“中國道路”。兩條截然不同的道路呈現(xiàn)出兩種差異顯著的發(fā)展邏輯。既往實(shí)踐顯示：堅(jiān)持和平發(fā)展、充滿生機(jī)與活力的中國道路，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對“西式現(xiàn)代化”邏輯的歷史性突破。之所以如此，關(guān)鍵在于堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持中國特色社會主義制度。

【關(guān)鍵詞】和平發(fā)展 中國道路 “西式現(xiàn)代化”邏輯 【中圖分類號】D820 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

何謂“西式現(xiàn)代化”邏輯

所謂“西式現(xiàn)代化”邏輯，是指歐美資本主義國家在現(xiàn)代化進(jìn)程中所走過的道路及由此所呈現(xiàn)的規(guī)律性。具體表現(xiàn)為：在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式上，采用以物質(zhì)利益為根本驅(qū)動力的市場經(jīng)濟(jì)，其必然邏輯是資本對勞動的剝削以及由此導(dǎo)致的階級分化和斗爭；在政治運(yùn)行方式上，采用以代議制為內(nèi)核的民主憲政，其必然邏輯是以奪取和護(hù)持執(zhí)政權(quán)為核心目標(biāo)的激烈黨爭以及由此導(dǎo)致的政治極化和斗爭；在生態(tài)問題上，采用先發(fā)展后治理的策略，其必然邏輯是生態(tài)惡化以及由此導(dǎo)致的人類生存環(huán)境的劣質(zhì)化；在對外關(guān)系上，采取霸權(quán)主義指引下的擴(kuò)張取向和掠奪行為，其必然邏輯是強(qiáng)權(quán)政治橫行、對外戰(zhàn)爭頻發(fā)以及由此導(dǎo)致的國家間對抗。“西式現(xiàn)代化道路”最初在英國形成，繼而擴(kuò)展到西歐和北美，然后流布于世界其他地區(qū)，是人類歷史迄今為止影響最大的現(xiàn)代化道路。

“西式現(xiàn)代化道路”曾經(jīng)取得重大成功。早在19世紀(jì)上半葉，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中就指出：“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”英國學(xué)者麥迪遜（A. Maddison）在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》一書中則通過詳實(shí)數(shù)據(jù)確認(rèn)：自公元1000年以來，西歐經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)長時期內(nèi)表現(xiàn)搶眼，“到1820年時，它的收入和生產(chǎn)率水平超出世界其他地區(qū)兩倍。到了1913年，西歐及西方衍生國的收入水平已相當(dāng)于世界其他地區(qū)水平的六倍”。

然而，“西式現(xiàn)代化道路”一經(jīng)形成，就不斷遭到多方面的嚴(yán)厲批判和道義譴責(zé)，其血腥的內(nèi)部爭斗和殘暴的對外擴(kuò)張行為最受詬病。近代以來在歐洲大陸頻繁發(fā)生的國家間武裝沖突，導(dǎo)致后世史家得出“歐洲版圖是在戰(zhàn)爭鐵砧子上錘出來的”的結(jié)論，歐洲那些現(xiàn)代化“先行國”的實(shí)力增長，進(jìn)一步強(qiáng)化了它們在海外競爭的沖動；兩次世界大戰(zhàn)則導(dǎo)致該地區(qū)國家空前巨大的物質(zhì)損失和人員傷亡；在歐洲之外，早期歐洲殖民者所到之處，都使當(dāng)?shù)卦∶裨馐芫薮鬄?zāi)難；“西式現(xiàn)代化”晚近階段的資本雖更換了身份、改變了招法，但擴(kuò)張和掠奪的本性依然如故。“西式現(xiàn)代化”的對外擴(kuò)張邏輯，是資本固有本性、歐洲歷史傳統(tǒng)以及宗教信仰疊加造成的。“西式現(xiàn)代化”本質(zhì)上是資本主義現(xiàn)代化，資本對利潤的終極追逐，使它具有突破任何自然條件阻隔、社會制度束縛的內(nèi)在動力。在這一過程中，任何抵抗都會遭到資本持有者及其背后支持者聯(lián)手施加的致命打擊。而在歐洲歷史上延續(xù)幾千年的世界主義傳統(tǒng)，以及以福音學(xué)說為核心的普世主義哲學(xué)，為資本的對外擴(kuò)張行為持續(xù)提供世界觀、價(jià)值觀上的強(qiáng)有力支持。

“西式現(xiàn)代化道路”并未逃脫“盛極而衰”這一歷史鐵律。陳樂民在《歐洲文明的進(jìn)程》一書中寫道：“歐洲到達(dá)頂峰的時候便已經(jīng)預(yù)示它不可能長久地‘專美于前’了。二十世紀(jì)的世界已經(jīng)不屬于歐洲……后期的美國已經(jīng)在許多方面青出于藍(lán)了。”第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界進(jìn)入所謂的“美國時代”或曰“美國治下的和平”。美國一騎絕塵的國家實(shí)力、無出其右的國際影響力以及領(lǐng)袖群倫的內(nèi)在沖動，最終塑造了美國領(lǐng)導(dǎo)下的自由主義霸權(quán)秩序。這一具有鮮明等級制特征和濃重小圈子色彩的“世界秩序”，在蘇聯(lián)出人意料地崩解后達(dá)到頂峰，以至于弗朗西斯·福山得意洋洋地拋出了“歷史終結(jié)論”；“西式現(xiàn)代化道路”的新模板“華盛頓共識”得以形成，并被刻意向發(fā)展中國家推介。然而，現(xiàn)實(shí)發(fā)展很快證偽了福山的膚淺臆斷，凸顯了“華盛頓共識”的水土不服。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著新興經(jīng)濟(jì)體國家群體性崛起，美國和西歐主要大國實(shí)力相對衰落，國際力量均衡化程度顯著提升，“世界秩序”也由此真正具有全球意義；面對2008年國際金融危機(jī)以及仍在持續(xù)的新冠肺炎疫情，美國和西歐主要大國進(jìn)退失據(jù)的應(yīng)對方式，使得“西式現(xiàn)代化”道路的光芒進(jìn)一步黯淡，美國主導(dǎo)的全球秩序崩塌態(tài)勢更加凸顯。

“西式現(xiàn)代化道路”在發(fā)展中國家的試驗(yàn)也已遭遇大面積失敗。上世紀(jì)60—70年代，西方大國尤其是美國通過多種途徑在發(fā)展中國家大肆兜售“西式現(xiàn)代化”模式。他們之所以要這樣做，與其對現(xiàn)代化的認(rèn)知和利用有關(guān)。一方面，他們把現(xiàn)代化視為一種新型“天定命運(yùn)”，代表著本國或本文化體的特殊優(yōu)越性，以及所承擔(dān)的道義使命，即對落后民族提供物質(zhì)援助和發(fā)展指導(dǎo)；另一方面，它們又把現(xiàn)代化理論和現(xiàn)代化模式視為一種有用的國際政治斗爭工具，即同當(dāng)時世界上的另一個超級大國蘇聯(lián)爭奪廣大“欠發(fā)達(dá)世界”，以獲得世界霸權(quán)或國際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。與此同時，一些身處“欠發(fā)達(dá)世界”的國家，絕大部分剛剛在非殖民化進(jìn)程中獲得解放，冀望通過模仿“發(fā)達(dá)世界”的發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長，鞏固政治獨(dú)立，因而對源自西方的現(xiàn)代化理論和現(xiàn)代化模式虔誠信奉、主動踐行，但模仿和試驗(yàn)的結(jié)果卻讓他們大為失望。在曇花一現(xiàn)式的發(fā)展繁榮之后，接踵而來的通常是經(jīng)濟(jì)停滯、社會兩極分化以及由此引發(fā)的嚴(yán)重政治動蕩甚至是激烈的國內(nèi)武裝沖突。部分發(fā)展中國家因國家治理績效不佳，特別是在開放過程中過分依賴外國投資，出現(xiàn)了畸形的“依附性”發(fā)展。

總而言之，盡管“西式現(xiàn)代化道路”在人類歷史上曾經(jīng)取得過不容小覷、不可否認(rèn)的發(fā)展業(yè)績，但其衰敗跡象早已顯現(xiàn)，晚近則更為明顯；并且實(shí)踐也已證明，它并非唯一可行因而普遍適用、廣泛有效的發(fā)展模式。對“西式現(xiàn)代化道路”的超越，是世界發(fā)展的需要，也是歷史發(fā)展的必然。中國和平發(fā)展道路，滿足了這種需要，體現(xiàn)了這種必然。

中國和平發(fā)展道路：內(nèi)涵、特征與動因

中國是世界現(xiàn)代化進(jìn)程的后來者，或如著名歷史學(xué)家羅榮渠教授所言，是現(xiàn)代化“后進(jìn)國”。在不無被動、跌跌撞撞地踏上現(xiàn)代化之路后，中國始終面臨路徑選擇難題。懷揣富國強(qiáng)民之夢的中國仁人志士苦苦尋覓，無論是師法西洋，還是仿效東洋，抑或是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，他們都想過、試過，但結(jié)果卻是都行不通。窮則思變。一心一意為中國人民謀幸福的中國共產(chǎn)黨，自覺擔(dān)起探索國家現(xiàn)代化新路的重任，并于上世紀(jì)50年代后期開啟獨(dú)立建設(shè)現(xiàn)代化中國的征程。在黨的十二大開幕詞中，鄧小平同志首次明確提出要“走自己的道路，建設(shè)有中國特色的社會主義”。在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書記鄭重宣告：“中國將高舉和平、發(fā)展、合作、共贏的旗幟，恪守維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的外交政策宗旨。”

中國和平發(fā)展道路的內(nèi)涵十分豐富。歸結(jié)起來就是：既通過維護(hù)世界和平發(fā)展自己，又通過自身發(fā)展維護(hù)世界和平；在強(qiáng)調(diào)依靠自身力量和改革創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)國家發(fā)展的同時，堅(jiān)持對外開放，學(xué)習(xí)借鑒別國長處；順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展潮流，尋求與各國互利共贏和共同發(fā)展；同國際社會一道努力，推動建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

中國和平發(fā)展道路具有諸多鮮明特征。其中最為突出的：一是科學(xué)發(fā)展，即遵循社會世界和自然世界的發(fā)展規(guī)律，始終以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持以人為本，以人民為中心，堅(jiān)持全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧；二是自主發(fā)展，即把國家發(fā)展的基點(diǎn)和重心放在國內(nèi)，注重從本國國情出發(fā)，主要依靠自身力量與自主創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，不把自身問題和矛盾轉(zhuǎn)嫁給世界其他國家；三是開放發(fā)展，即以開放姿態(tài)融入外部世界，把堅(jiān)持獨(dú)立自主同積極參與經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)合起來，統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，加強(qiáng)同世界各國的交流合作；四是合作發(fā)展，即在與世界各國良性互動中取長補(bǔ)短，不斷尋求合作機(jī)會、擴(kuò)大合作領(lǐng)域、拓展共同利益，以合作謀求和平、促進(jìn)發(fā)展、化解爭端、應(yīng)對挑戰(zhàn)；五是共同發(fā)展，即奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，堅(jiān)持自身利益與人類共同利益的一致性，在追求自身發(fā)展的同時努力實(shí)現(xiàn)與其他國家發(fā)展的良性互動，實(shí)現(xiàn)世界的共同繁榮。

中國堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，首先源于自身優(yōu)秀文化傳統(tǒng)。中華文明歷來崇尚和平，和平、和睦、和諧的追求深深扎根于中華民族的精神世界。“以和為貴”“和而不同”“親仁善鄰”“協(xié)和萬邦”“天下大同”等美好理念世代相傳。中國雖然在歷史上曾長期居于世界最強(qiáng)大國家之列，但并未留下殖民海外和侵略他國的不良記錄。正如習(xí)近平總書記所總結(jié)的那樣：“中華民族的血液中沒有侵略他人、稱霸世界的基因。”中國堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，是對數(shù)千年中華民族熱愛和平的優(yōu)良文化傳統(tǒng)的繼承和發(fā)揚(yáng)。崛起的中國愿意繼續(xù)同世界各國人民和睦相處、共謀和平、共護(hù)和平、共享和平。

中國堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，其次源于對實(shí)現(xiàn)國家核心發(fā)展目標(biāo)條件的深刻認(rèn)知。鄧小平同志曾指出，我們面臨發(fā)展和擺脫落后的任務(wù)，“所以我們希望有一個和平的國際環(huán)境”；“我們提出維護(hù)世界和平不是在講空話，是基于我們自己的需要，當(dāng)然也符合世界人民的需要，特別是第三世界人民的需要”。“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢的實(shí)現(xiàn)，都需要兩個基本條件：一是和諧穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境，二是和平安寧的國際環(huán)境。沒有和平，中國與世界都不可能順利發(fā)展；沒有發(fā)展，中國與世界也不可能持久和平。因此，習(xí)近平總書記指出：“中國人民怕的就是動蕩，求的就是穩(wěn)定，盼的就是天下太平。”

中國堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，再次源于對世界發(fā)展大勢的準(zhǔn)確把握。一個國家要發(fā)展繁榮，必須主動順應(yīng)世界發(fā)展大勢。所謂治國之道，在于“隨時變易”。那么，何為當(dāng)今世界發(fā)展大勢？上世紀(jì)80年代，鄧小平同志提出和平與發(fā)展是當(dāng)今時代主題這一重要論斷。習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出：“世界正處于大發(fā)展大變革大調(diào)整時期，和平與發(fā)展仍然是時代主題。世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會信息化、文化多樣化深入發(fā)展，全球治理體系和國際秩序變革加速推進(jìn)，各國相互聯(lián)系和依存日益加深，國際力量對比更趨平衡，和平發(fā)展大勢不可逆轉(zhuǎn)。”

中國堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，最后源于對“國強(qiáng)必霸”這一陳舊邏輯的堅(jiān)決否定。早在新中國成立初期，毛澤東同志就嚴(yán)肅告誡說：“中國人在國際交往方面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決、徹底、干凈、全部地消滅大國主義。”在著名的“南方談話”中，鄧小平同志鄭重指出：“社會主義中國應(yīng)該用實(shí)踐向世界表明，中國反對霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，永不稱霸。”中國始終認(rèn)為殖民主義、霸權(quán)主義的老路走不通，不僅走不通，而且一定會碰得頭破血流；只有和平發(fā)展道路走得通、走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。習(xí)近平總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“和平發(fā)展道路對中國有利、對世界有利，我們想不出有任何理由不堅(jiān)持這條被實(shí)踐證明是走得通的道路”。

總之，堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，既是再度崛起的中國對國際社會關(guān)注中國未來走向的積極回應(yīng)，更是中國共產(chǎn)黨和中國人民對實(shí)現(xiàn)國家核心發(fā)展目標(biāo)的深刻自覺和強(qiáng)烈自信。它絕非權(quán)宜之計(jì)，也不是外交辭令，更不像有些人想象的那樣深藏著不可告人的目的和野心，而是中國共產(chǎn)黨和中國人民從對歷史、現(xiàn)實(shí)、未來的綜合判斷中得出的科學(xué)結(jié)論，是思想自信、道路自信和實(shí)踐自覺的有機(jī)統(tǒng)一。

中國和平發(fā)展道路實(shí)現(xiàn)了對“西式現(xiàn)代化”邏輯的歷史性突破

堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已取得輝煌成就。與此同時，中國的民主發(fā)展建設(shè)邁出重大步伐，生態(tài)文明建設(shè)成效顯著，國際影響力、感召力、塑造力大幅提高。尤為重要且具有重大世界意義的是：中國和平發(fā)展道路實(shí)現(xiàn)了對“西式現(xiàn)代化”邏輯的歷史性突破。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國確立共同富裕的奮斗目標(biāo)，提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念，貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。由此破解了發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致社會兩極分化的難題。

在政治領(lǐng)域，中國發(fā)展社會主義民主政治，健全人民當(dāng)家作主制度體系，健全黨和國家監(jiān)督體系，在堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、全面增強(qiáng)執(zhí)政本領(lǐng)的同時，努力發(fā)揮社會主義協(xié)商民主的重要作用。由此消除了近代以來西方政治生活中常見的激烈黨爭和嚴(yán)重政治極化的現(xiàn)象。

在生態(tài)領(lǐng)域，中國確立“人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”理念，積極推進(jìn)綠色發(fā)展，著力解決突出環(huán)境問題，不斷加大生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)力度，同時積極參與和引導(dǎo)應(yīng)對氣候變化的國際合作。由此跳出了發(fā)展經(jīng)濟(jì)必然破壞生態(tài)環(huán)境的怪圈。

在對外關(guān)系領(lǐng)域，中國高舉和平、發(fā)展、合作、共贏旗幟，堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國憲章宗旨和原則，堅(jiān)持多邊主義，推動國際關(guān)系民主化，廣泛參與全球治理，著力維護(hù)全球戰(zhàn)略平衡和穩(wěn)定，為重大國際問題解決和重要國際規(guī)則制定貢獻(xiàn)中國智慧和中國方案，推動構(gòu)建新型國際關(guān)系和人類命運(yùn)共同體。由此打破了“國強(qiáng)必霸”的陳舊邏輯。

堅(jiān)持和平發(fā)展的中國之所以能夠?qū)崿F(xiàn)對“西式現(xiàn)代化”邏輯的歷史性突破，沒有重蹈某些國家的覆轍，而是為人類現(xiàn)代化進(jìn)程開辟了一條新路，關(guān)鍵在于堅(jiān)持中國特色社會主義制度，堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

當(dāng)代中國在現(xiàn)代化進(jìn)程中始終堅(jiān)持社會主義制度，既化解了社會主義與市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在沖突，也從根本上消除了對外擴(kuò)張、霸權(quán)掠奪的可能性。這不僅創(chuàng)造了市場經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展史，也創(chuàng)造了社會主義的新發(fā)展史和現(xiàn)代化的新發(fā)展史。中國之所以能夠做到這一點(diǎn)，不僅因?yàn)閳?jiān)持國家的多項(xiàng)基本制度，也在于對世界格局特別是世界經(jīng)濟(jì)體系的細(xì)致觀察和深入思考。鄧小平同志曾說過：“如果我們不堅(jiān)持社會主義，最終發(fā)展起來也不過成為一個附庸國，而且就連想要發(fā)展起來也不容易。”

當(dāng)代中國能夠堅(jiān)持和平發(fā)展，實(shí)現(xiàn)對“西式現(xiàn)代化”邏輯的歷史性突破，還與中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)有著直接關(guān)系。誕生于外部強(qiáng)敵環(huán)伺、內(nèi)部劇烈動蕩之際的中國共產(chǎn)黨，在探索中國現(xiàn)代化道路上艱難跋涉、艱辛探索，付出巨大犧牲，因而深知和平的可貴、發(fā)展的必要，并由此確立了維護(hù)和平、促進(jìn)發(fā)展的堅(jiān)定決心。從人民中走來、依靠人民發(fā)展壯大的中國共產(chǎn)黨，歷來抱有深厚的人民情懷，不僅愿意為中國人民造福，也愿意為世界各國人民造福。自1949年以來，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的共和國堅(jiān)持把本國人民的利益同世界各國人民的共同利益結(jié)合起來，持續(xù)向其他發(fā)展中國家提供力所能及的援助，不附帶任何政治條件，不干涉受援國內(nèi)政，充分尊重受援國選擇發(fā)展道路和模式的權(quán)利。中國還以積極姿態(tài)參與國際發(fā)展合作，發(fā)揮建設(shè)性作用。所以堅(jiān)持走和平發(fā)展道路與堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是統(tǒng)一的。

面對百年未有之大變局，不確定性不穩(wěn)定性更加凸顯，日益走近世界舞臺中央的中國更加深刻地認(rèn)識到自己肩負(fù)的歷史責(zé)任，也更加合理地界定了自己的國家身份，將堅(jiān)定不移沿著和平發(fā)展道路走下去，既發(fā)展自身又造福世界。與此同時，中國也殷切希望其他國家能夠響應(yīng)中國倡議，同走和平發(fā)展道路，尊重彼此自主探索符合本國國情的現(xiàn)代化道路的努力，攜手建設(shè)更加美好的世界，努力構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。果若如此，“西式現(xiàn)代化”邏輯將被人類普遍超越，成為讓人憑吊、促人反思、助人進(jìn)步的“歷史遺跡”。

（作者為南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院教授）

【參考文獻(xiàn)】

①中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室：《中國的和平發(fā)展》，北京：人民出版社，2011年。

②戴秉國：《堅(jiān)持走和平發(fā)展道路》，《當(dāng)代世界》，2010年第12期。

③[美]彼得·J.卡贊斯坦主編、魏玲等譯：《中國化與中國崛起：超越東西方的文明進(jìn)程》，上海：上海人民出版社，2018年。

④羅榮渠：《現(xiàn)代化新論——世界與中國的現(xiàn)代化進(jìn)程》（增補(bǔ)本），北京：商務(wù)印書館，2004年。

責(zé)編/周小梨 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。